Το θέμα των περιβαλλοντικών κινδύνων από το έργο της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον ταμιευτήρα στον Πρίνο Θάσου καθώς και της χρηματοδότησής του με σημαντικούς ενωσιακούς πόρους, θέτουν με Ερώτησή τους προς την Κομισιόν οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
Το έργο της θαλάσσιας μεταφοράς CO2 από 5 χώρες, που θα αποθηκεύεται στο υφιστάμενο σύστημα ταμιευτήρων πετρελαίου στον Πρίνο Θάσου έχει ενταχθεί σε χρηματοδότηση συνολικού ύψους 270 εκατ. από το Ταμείο Ανάκαμψης (RRF) και το Πρόγραμμα «Συνδέοντας την Ευρώπη» (CEF)
Σχόλιο γράφοντος: Κάποια στιγμή θα πρέπει όλοι όσοι αντιδρούν στην αποθήκευση CO2 στον Πρίνο να αποφασίσουν αν, τελικά, θα αποθηκεύεται στον ταμιευτήρα διοξείδιο άνθρακα και από άλλες χώρες της Ευρώπης ή όχι. Διότι όταν οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ γράφουν για ένα “έργο της θαλάσσιας μεταφοράς CO2 από 5 χώρες”, και την ίδια ώρα ο μηχανολόγος μηχανικός και σύμβουλος του δήμου Θάσου (που έχει εκφράσει την αντίθεσή του στο έργο) Γιάννης Οικονομίδης, στην διάρκεια της ειδικής συνεδρίασης του ΔΣ Καβάλας με σκοπό την ενημέρωση γύρω από την αποθήκευση διοξειδίου άνθρακα, αναφέρει ρητά πως “Όταν θα έχουν ολοκληρώσει τις επενδύσεις τους οι μεγάλοι ρυπαντές, θα συλλέγουν, θα καθαρίζουν και θα αποθηκεύουν προσωρινά 8,5 εκ. τόνους τον χρόνο, όταν η δυνατότητα αποθήκευσης του Πρίνου είναι 1 εκ. τόνοι, δηλ. το 1/8 της συνολικής παραγωγής τους. Δεν πρόκειται να έρθει κανένα φορτίο από πουθενά αλλού στην Ευρώπη για να εισπιεστεί στον Πρίνο” (ακούστε τον στο ηχητικό της συνεδρίασης, στο σημείο 2:46:59), τότε μιλάμε για έλλειμμα συνεννόησης.
και έχει προκαλέσει σοβαρές αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία, που εκφράστηκαν με το πρόσφατο αρνητικό ψήφισμα του Δήμου Καβάλας.
Σχόλιο γράφοντος: Είναι ενδιαφέρον το γεγονός πως οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ μιλούν για “αρνητικό ψήφισμα του Δήμου Καβάλας” (χωρίς, βέβαια, να μιλούν για τις προϋποθέσεις που τέθηκαν στο ψήφισμα -αυτές, δηλαδή, περί των επαρκέστερων εξηγήσεων από την πολιτεία και των ενδεχόμενων αντισταθμιστικών μέτρων) όταν, την ίδια ώρα, τα μέλη της “Πρωτοβουλίας ενάντια στην αποθήκευση CO2 στον Πρίνο” (πέραν των κατηγοριών για “όχι που σημαίνει ναι”) κατηγορούν πλέον ανοιχτά τον δήμο Καβάλας πως υποστηρίζει το έργο (και για του λόγου το αληθές, δείτε την παρακάτω ανάρτηση στην οποία το “όχι” βαφτίστηκε -εντελώς αυθαίρετα- “ναι”).
Παράλληλα όμως εγείρονται σοβαρές αντιρρήσεις της επιστημονικής κοινότητας. Πιο συγκεκριμένα, αναδεικνύονται κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τη διασφάλιση της μακροπρόθεσμης ασφάλειας και της αποτελεσματικής εποπτείας, την πιθανότητα διαρροών CO₂ από τα υπόγεια στρώματα και τους κινδύνους που συνδέονται με τη σεισμική δραστηριότητα. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν επίσης οι επιπτώσεις στο θαλάσσιο και παράκτιο οικοσύστημα, καθώς και στους τομείς του τουρισμού και της αλιείας.
Ταυτόχρονα, διατυπώνονται σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, την ελλιπή εφαρμογή και τις ασάφειες στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, την ανεπαρκή αξιολόγηση των επιπτώσεων, όπως απαιτεί η ενωσιακή και εθνική νομοθεσία ενώ επισημαίνεται η απουσία ουσιαστικής διαβούλευσης με τις τοπικές κοινωνίες και έλλειψη διαφάνειας στις διαδικασίες περιβαλλοντικής αξιολόγησης.
Οι Ευρωβουλευτές, επισημαίνουν ότι το έργο έχει εξαιρετικά ισχνό αναπτυξιακό αποτύπωμα στην ευρύτερη περιοχή και ζητούν να πληροφορηθούν από την Κομισιόν :
– Πώς αιτιολογείται η συνέχιση της στήριξης και της χρηματοδότησης του έργου;
– Αν έχουν τηρηθεί πλήρως η εθνική και η ενωσιακή νομοθεσία όσον αφορά την αδειοδότηση του έργου, την προστασία του περιβάλλοντος, την εφαρμογή των προβλεπόμενων προτύπων ασφαλείας, καθώς και τη διασφάλιση ουσιαστικής συμμετοχής του κοινού;
– Με ποιες ενέργειες προτίθεται η Επιτροπή να διασφαλίσει τη συμμόρφωση του έργου με την ισχύουσα νομοθεσία και το ευρωπαϊκό περιβαλλοντικό κεκτημένο;
Αναλυτικά το πλήρες κείμενο της Γραπτής Ερώτησης:
Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης
προς την Επιτροπή
Άρθρο 144 του Κανονισμού
Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left), ‘Ελενα Κουντουρά (The Left), Νίκος Παππάς (The Left), Νικόλας Φαραντούρης (The Left)
Θέμα: Περιβαλλοντικοί κίνδυνοι και χρηματοδότηση από την ΕΕ του έργου αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο Θάσου
Το έργο θαλάσσιας μεταφορά CO2 από Βουλγαρία, Κροατία, Κύπρο, Ελλάδα και Ιταλία και αποθήκευσης στο υπάρχον σύστημα ταμιευτήρων πετρελαίου στον Πρίνο Θάσου έχει ενταχθεί σε χρηματοδότηση ύψους 270 εκατ. από το RRF [1] και το CEF [2] πλην όμως εγείρει έντονες αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας, αρνητική εισήγηση του Δημοτικού Συμβουλίου του μητροπολιτικού Δήμου [3] και σοβαρές αντιρρήσεις της επιστημονικής κοινότητας, ήτοι:
- Αβεβαιότητα για τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια και τις προκλήσεις παρακολούθησης,
- Πιθανότητα διαρροών CO2 από τα υπόγεια στρώματα,
- Κινδύνους σεισμικής δραστηριότητας και επιπτώσεις στο θαλάσσιο και παράκτιο οικοσύστημα, τον τουρισμό και την αλιεία.
Επίσης, εκφράζει έντονες επιφυλάξεις για την περιβαλλοντική αδειοδότηση, για ελλιπή εφαρμογή της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, για ασαφείς όρους στην τελική ΜΠΕ, για ανεπαρκή αξιολόγηση σωρευτικών επιπτώσεων σύμφωνα με την ενωσιακή και εθνική νομοθεσία, για έλλειψη διαβούλευσης με τοπικές κοινωνίες και διαφάνειας στις περιβαλλοντικές αξιολογήσεις. [4]
Τούτων δοθέντων και λαμβάνοντας υπόψη το εξαιρετικά ισχνό αναπτυξιακό αποτύπωμα, ερωτάται η Επιτροπή:
1. Πώς αιτιολογείται η συνέχιση υποστήριξης και χρηματοδότησης του έργου με σημαντικούς ενωσιακούς πόρους;
2. Έχει τηρηθεί η εθνική και ενωσιακή νομοθεσία567για την αδειοδότηση του έργου και την προστασία του περιβάλλοντος με βάση τα ισχύοντα πρότυπα ασφαλείας καθώς και τη συμμετοχή του κοινού;
3. Πως σκοπεύει να εξασφαλίσει τη συμμόρφωση με την κείμενη νομοθεσία και το περιβαλλοντικό κεκτημένο;
[1] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_377
[4] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/?uri=celex:32009L0031
