Συνεδρίασε, το απόγευμα της Τετάρτης 29 Απριλίου 2026, το περιφερειακό συμβούλιο ΑΜΘ στο πλαίσιο της 2ης ειδικής συνεδρίασης λογοδοσίας για το φετινό έτος. Το σημαντικότερο θέμα που κλήθηκαν να συζητήσουν οι σύμβουλοι αφορούσε την μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στο υπόγειο κοίτασμα του Πρίνου.
Στη συνεδρίαση έδωσαν το παρόν δεκάδες πολίτες και εκπρόσωποι φορέων από την Θάσο (μαζί με κατοίκους της Καβάλας και της Νέας Καρβάλης), οι οποίοι με πανό και συνθήματα (αλλά και με τις ομιλίες του προέδρου του Νησιωτικού Περιβαλλοντικού Συλλόγου Θάσου Δημήτρη Μπραστιανού και το επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης Θάσου” Νίκου Χρυσάφη) εξέφρασαν ανοιχτά την αντίθεσή τους στο έργο και ζήτησαν επιτακτικά από το περιφερειακό συμβούλιο να τοποθετηθεί ενάντια στην αδειοδότησή του.
Στη διάρκεια της συνεδρίασης, ο περιφερειακός σύμβουλος Διονύσης Κλάδης κατηγόρησε την διοίκηση Τοψίδη για “παρελκυστικές τακτικές και σύνταξη με τις κυβερνητικές πολιτικές” με αφορμή την θετική γνωμοδότηση της επιτροπής Αγροτικής Οικονομίας και Περιβάλλοντος για τους περιβαλλοντικούς όρους του έργου. Παράλληλα, ο περιφερειακός σύμβουλος Δημήτρης Λυμπεράκης κατηγόρησε τον περιφερειάρχη Χριστόδουλο Τοψίδη για “ανακολουθία λόγων και έργων και αντιδημοκρατικές ενέργειες”, ενώ διερωτήθηκε για το ποια είναι η άποψη του ιδίου για το έργο. Σε παρόμοιο ύφος κινήθηκε και ο τέως περιφερειάρχης Χρήστος Μέτιος, ο οποίος μίλησε για την σεισμική δραστηριότητα στην ευρύτερη περιοχή.
Στην απάντησή του ο κ. Τοψίδης επιτέθηκε σε βάρος του κ. Λυμπεράκη, λέγοντας (μεταξύ άλλων) πως “είστε εκπαιδευτικός, αλλά αν αυτές τις αξίες μεταφέρετε στα παιδιά δεν μπορώ να φανταστώ τι θα γίνεται σε 20-30 χρόνια” και κατηγορώντας τον για παράθεση ψευδών πληροφοριών. Παράλληλα, υποστήριξε πως “εμείς από την αρχή, όταν και είχαμε καλέσει το υπουργείο Περιβάλλοντος και την ΕΔΕΥΕΠ, είχαμε τοποθετηθεί ως παράταξη ενάντια στο έργο” (Σχόλιο γράφοντος: Κάτι που, λίγη ώρα αργότερα, επιχείρησε να διαψεύσει ο κ. Λυμπεράκης παραθέτοντας μια παλαιότερη συνέντευξη του κ. Τοψίδη στην οποία χαρακτήριζε το όλο έργο “φιλικό στο περιβάλλον”).
