Είχαμε πολλά χρόνια να παρακολουθήσουμε μια συνεδρίαση δημοτικού συμβουλίου να διαρκεί πάνω από 5 ώρες -συνήθως φτάναμε ως τις 4, άντε 4 και μισή ώρες το μέγιστο…
Ωστόσο η χτεσινή, ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας που πραγματοποιήθηκε με σκοπό την ενημέρωση γύρω από την υπό αδειοδότηση μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στο υπόγειο κοίτασμα του Πρίνου κράτησε περίπου 7 (!) ώρες -και αν λάβουμε υπόψη το, διάρκειας περίπου 1 ώρας, μπλακ άουτ λόγω του “αγαπητού” μας ΔΕΔΔΗΕ, οι σύμβουλοι αλλά και όσοι παρακολούθησαν την συνεδρίαση, παρέμειναν στο δημαρχείο Καβάλας για 8 ολόκληρες ώρες!
Για πρώτη φορά ως τώρα ακούστηκαν, χωρίς σοβαρά εμπόδια (σε αντίθεση με τα όσα είχαν συμβεί τον περασμένο Ιανουάριο στο “Καλογερικό”), όλες οι απόψεις -είτε υπέρ είτε κατά του έργου- η κάθε μια με τα δικά της επιχειρήματα. Αυτό από μόνο του είναι μια πρώτη “νίκη” στην προσπάθεια για την πραγματική, πλήρη, ολόπλευρη και απαλλαγμένη από κάθε συναισθηματισμό και ιδεολογία (ακόμα και από χρηματικές συναλλαγές, όπως καταγγέλθηκε από μερίδα παριστάμενων στην διάρκεια της χτεσινής συνεδρίασης) ενημέρωση γύρω από ένα τόσο σοβαρό ζήτημα -όπως αυτό της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα.
Η επόμενη (τακτική) συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Καβάλας έχει προγραμματιστεί για τις 5 το απόγευμα της Τετάρτης 9 Ιουλίου 2025. Σύμφωνα με τα όσα έχουν γίνει γνωστά ως και την ώρα που γράφονται τούτες οι γραμμές, το σώμα θα συζητήσει (προφανώς στα εκτός ημερήσιας διάταξης ή στα έκτακτα θέματα, καθώς στα τακτικά δεν υπάρχει κάποια σχετική αναφορά) για την υπόθεση της αποθήκευσης του CO2 στον Πρίνο και θα προχωρήσει σε έκδοση κάποιου ψηφίσματος τοποθέτησης για το έργο.
Μάλιστα, ήδη μεμονωμένοι πολίτες και συλλογικότητες έχουν απευθύνει καλέσματα ώστε “όλες και όλοι” να παραστούν στην συνεδρίαση και να πιέσουν τους συμβούλους ώστε να ψηφίσουν κατά του έργου. Καλέσματα είτε μέσω των social media είτε μέσα από μακροσκελή δελτία τύπου (όπως αυτό που λάβαμε αργά το βράδυ της Τρίτης από 4 εργατικά σωματεία ).
Προφανώς και έχουν κάθε δικαίωμα να παρακολουθήσουν την συνεδρίαση (όπως και όλες τις συνεδριάσεις των δημοτικών συμβουλίων) και να καταθέσουν τις δικές τους απόψεις. Επί αυτού καμία αντίρρηση.
Ωστόσο προσωπικά μού έχει γεννηθεί μια σοβαρή απορία (την οποία θα προσπαθήσω να τεκμηριώσω στις επόμενες γραμμές):
Γιατί τέτοια “πίεση” για να ψηφίσουν άρον άρον για το έργο;
Θα μου πείτε “εσένα τι σε νοιάζει;” Μισό λεπτό, να υποστηρίξω τα όσα λέω…
Άραγε όλοι όσοι παρακολούθησαν την συνεδρίαση πήραν είδηση ότι δεν έχουν μεταδοθεί ζωντανά μέσω του καναλιού του δήμου Καβάλας στο YouTube παρά μόνο η μια από τις 7 ώρες της συνεδρίασης;
Και αυτό διότι η διακοπή της ηλεκτροδότησης είχε σαν συνέπεια να κοπεί η μετάδοση -χωρίς, αργότερα, να καταστεί δυνατή η συνέχισή της.
Το αστείο είναι πως, ακόμα και σήμερα Τρίτη (πολλώ δε μάλλον στην διάρκεια της συνεδρίασης), ουδείς φαίνεται να το έχει πάρει χαμπάρι! Ούτε καν οι ίδιοι οι δημοτικοί σύμβουλοι που παρακολούθησαν αυτήν την μαραθώνια συνεδρίαση (παραδεχόμενοι, και πολύ εύλογα, πως δεν μπορούσαν να συγκρατήσουν όλα όσα ειπώθηκαν μέσα σε αυτές τις 7 ώρες) -ορισμένοι μάλιστα, τους οποίους ρωτήσαμε, μάς μετέφεραν πως δεν έχουν πάρει στα χέρια τους ούτε μια σελίδα με υλικό που σχετίζεται είτε με τα επιχειρήματα υπέρ είτε με τα επιχειρήματα κατά του έργου!
Και τώρα αυτοί οι δημοτικοί σύμβουλοι θα κληθούν, με βάση τα όσα θυμούνται πως ειπώθηκαν στην συνεδρίαση (και τις σημειώσεις που ενδεχομένως να κράτησαν, οι οποίες -πολύ φυσιολογικά- δεν μπορούν να καλύψουν τα όσα ειπώθηκαν μέσα σε 7 ώρες), και χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να ανατρέξουν ξανά στο βίντεο της συνεδρίασης (διότι βίντεο ΔΕΝ υπάρχει), να αποφασίσουν μέσα σε λιγότερο από 2 ημέρες για ένα ζήτημα που θα απασχολεί εμάς και τους απογόνους μας για πολλές δεκαετίες;
Και όλο αυτό, μάλιστα, θα γίνει και υπό την πίεση όσων (για τους δικούς τους λόγους και με τα δικά τους επιχειρήματα) επιθυμούν να μην αδειοδοτηθεί η μονάδα αποθήκευσης CO2;
Πρέπει να έχει κανείς τελείως χαμένα τα μυαλά του (και θα μείνω μόνο εδώ –δεν σκοπεύω να επεκταθώ προς άλλες θεωρίες) για να πιστεύει κανείς πως κάτι τέτοιο μπορεί να λειτουργήσει θετικά προκειμένου να ληφθεί μια σωστή και ψύχραιμη απόφαση (είτε υπέρ είτε κατά του έργου) που θα αφορά ένα έργο το οποίο θα επηρεάσει τις ζωές όλων μας για πολλά πολλά χρόνια.
Διότι αν θέλουμε να μιλήσουμε σοβαρά, τα μόνα αποσπάσματα που έχουν βγει από την συνεδρίαση ήταν η παρουσίαση του έργου από την καθηγήτρια του ΕΜΠ Σοφία Σταματάκη και οι εισηγήσεις όσων μίλησαν κατά του έργου (όπως ο καθηγητής του ΔΠΘ και πρώην πρόεδρος του ΤΕΕ ΑΜ Λάζαρος Βασιλειάδης και ο μηχανολόγος μηχανικός Γιάννης Οικονομίδης -αμφότεροι τεχνικοί σύμβουλοι του δήμου Θάσου).
Η μεν παρουσίαση από την κ. Σταματάκη (μαζί με κάποιες ερωτήσεις από δημοτικούς συμβούλους) περιέχεται στο όσα “σώθηκαν” από την ζωντανή μετάδοση της συνεδρίασης,
ενώ οι δε εισηγήσεις των κ. Βασιλειάδη και Οικονομίδη περιέχονται σε ζωντανές μεταδόσεις μέσω των social media, στις οποίες προχώρησαν παριστάμενοι συμπολίτες.
Αλλά μόνο αυτά τα αποσπάσματα είναι διαθέσιμα στο ευρύ κοινό. Και μιλάμε για αποσπάσματα που, συνολικά, δεν ξεπερνάνε τις 2 με 2,5 ώρες (από τις συνολικά 7 που κράτησε η συνεδρίαση).
Και το λέμε αυτό διότι στις υπόλοιπες ώρες όχι μόνο τέθηκαν και πολλές ερωτήσεις από συμβούλους, αλλά επιπλέον μίλησαν και άνθρωποι που κατέθεσαν επιχειρήματα υπέρ του έργου (και τα οποία, όπως αναμενόταν, δεν υπήρχε περίπτωση να μεταδοθούν ζωντανά από τους υποστηρικτές του “όχι” στο έργο).
Ήταν τα επιχειρήματα αυτά πειστικά; Πιθανόν όχι, πιθανόν και ναι. Αλλά αυτή τη στιγμή που μιλάμε δεν μπορούμε να ανατρέξουμε σε αυτά και να τα ξανακούσουμε προκειμένου να αποφασίσουμε για το αν είχαν δίκιο ή όχι.
Και προς αποφυγή οποιασδήποτε παρεξήγησης: Τα ίδια ακριβώς πράγματα, χωρίς καμία διαφοροποίηση, θα έλεγα αν ασκούνταν ανάλογες πιέσεις προκειμένου το δημοτικό συμβούλιο να ψηφίσει υπέρ του έργου. Από οποιουσδήποτε και αν ασκούνταν -είτε από την Energean, είτε από την ΕΔΕΥΕΠ, είτε από καθηγητές πανεπιστημίου, είτε από βουλευτές και υπουργούς, είτε ακόμα και από τον ίδιο τον πρωθυπουργό ή την ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης!
Ακριβώς τα ίδια θα έλεγα:
Δώστε χρόνο στους συμβούλους να μελετήσουν τα όσα άκουσαν (ακόμα και να ζητήσουν το πλήρες ηχητικό της συνεδρίασης -διότι αυτό που διακόπηκε ήταν η ζωντανή μετάδοση μέσω του YouTube, όχι η ηχητική καταγραφή της συνεδρίασης) και, έχοντάς τα μελετήσει προσεκτικά, να αποφασίσουν ψύχραιμα και υπεύθυνα για το τι θα ψηφίσουν.
Είτε υπέρ είτε κατά του έργου (ή, αν θέλετε να το πούμε ανάποδα, “είτε κατά είτε υπέρ του έργου”).
Ας γίνει όλο αυτό μετά από μια εβδομάδα -σε μια νέα, έκτακτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Κανένα πρόβλημα!
Αλλά ας γίνει έτσι!
Διότι στο φινάλε, για να μιλήσουμε και λίγο σοβαρά, δεν είναι δυνατόν να λένε κάποιες συλλογικότητες και πρωτοβουλίες (ή ακόμα και επιχειρήσεις ή υπουργεία ή κρατικούς φορείς -για να το πάμε και από την άλλη πλευρά) πως “ο κόσμος και η τοπική κοινωνία πρέπει να μάθει, διψάει για ενημέρωση”,
και την ίδια στιγμή όχι μόνο να μην αφήνουν απολύτως κανένα περιθώριο στους δημοτικούς συμβούλους (οι οποίοι, σε περίπτωση που δεν το έχετε πάρει χαμπάρι, έχουν και αυτοί τις καθημερινές τους δουλειές) ώστε να προλάβουν να μελετήσουν ένα υλικό 7 ωρών (που δεν το έχουν καν στα χέρια τους -αλλά ακόμα και να το είχαν, μέσα σε λιγότερο από 2 ημέρες είναι αδύνατον να το μελετήσουν προσεκτικά και να δουν αν αυτά που ειπώθηκαν ισχύουν ή όχι),
όχι μόνο να μην ζητάνε να δοθεί στην δημοσιότητα ολόκληρο το ηχητικό της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου (προκειμένου να διαχυθεί σε ολόκληρη την κοινωνία ακόμα και το παραμικρό “και” που ακούστηκε μέσα στην συνεδρίαση -και όχι μόνο συγκεκριμένα, επιλεγμένα αποσπάσματα-),
αλλά να φτάνουν στο σημείο να πιέζουν (με αυτά τα καλέσματα) ένα δημοτικό συμβούλιο (δηλ. τον κατεξοχήν εκπρόσωπο της τοπικής κοινωνίας) για να λάβει “στο γόνατο” (υπό όλες τις συνθήκες που περιέγραψα νωρίτερα) μια απόφαση που θα δεσμεύει όλον τον τόπο για πολλές δεκαετίες.
Αλήθεια τώρα;
Και επειδή κάποιοι θα πουν πως ο λαός λέει “στην βράση κολλάει το σίδερο“, αυτό που έχω να τους απαντήσω είναι ότι ο λαός, επίσης, λέει “όποιος βιάζεται σκοντάφτει“.
Υ.Γ.:
Μη διανοηθεί κανένας να μιλήσει για “ξέπλυμα”, αν και ξέρω πως θα το κάνουν κάποιοι (το λέω διότι τελευταία έχω δει ορισμένες αναρτήσεις συνανθρώπων που στέκονται επικριτικά στο έργο αλλά καταθέτουν και μια σειρά από ερωτήματα, και η απάντηση που έχουν πάρει είναι “ξεπλένετε το έργο”).
Το μόνο που ζητάω είναι να δοθεί χρόνος στους δημοτικούς συμβούλους ώστε να αποφασίσουν για το αν θα ψηφίσουν υπέρ του έργου ή κατά. Τόσα πολλά ζητάω;
Μάλλον ναι, αν σκεφτεί κανείς όχι μόνο τα όσα ανέφερα νωρίτερα αλλά και την προσπάθεια του επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης” Χρήστου Ποτόλια να κρυφτεί πίσω από κανονισμούς βαφτίζοντας την συνεδρίαση “κανονική” (ενώ η πρόσκληση μιλούσε για ειδική συνεδρίαση) και να ζητήσει από το σώμα να πάρει θέση ακόμα και στην συνεδρίαση της Δευτέρας (μετά από 7+1, λόγω του μπλακ άουτ, άρα 8 ώρες συνεχόμενων ομιλιών, στην 1 μετά τα μεσάνυχτα, ποιος μπορεί να έχει καθαρό μυαλό; ) και να αποδεχτεί (ή όχι) την δική του εισήγηση -μιας και η δημοτική αρχή δεν είχε δική της εισήγηση (ακούστε τον στο 09:18).
