Βασιζόμενοι σε έγκυρες δημοσιογραφικές πηγές αλλά και στην πλήρη απομαγνητοφώνηση της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου (22/09/2026), προβαίνουμε σήμερα σε ένα δημοσίευμα βαρύνουσας σημασίας, αποκαλύπτοντας το πραγματικό παρασκήνιο πίσω από τον ανεξήγητο εκνευρισμό της δημοτικής αρχής.
Ο Δήμαρχος Νέστου, Σάββας Μιχαηλίδης, εμφανίστηκε σε κατάσταση πολιτικής πίεσης, επιχειρώντας να βγάλει «παράνομη» την Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ), χαρακτηρίζοντας «ως ευφάνταστα» τα στοιχεία που συμπεριλαμβάνονται στην εν λόγω έκθεση, για προφανείς λόγους, που αφορούν στην υπόθεση του οικόπεδο «621γ» και την Αναπτυξιακή Εταιρεία του Δήμου Νέστου.
Κεντρικό Εύρημα: Η «ασπίδα» των 40 σελίδων του Καθηγητή
Κατά τη διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου, ο κ. Μιχαηλίδης αντί να δώσει καθαρές απαντήσεις για την ουσία της υπόθεσης, επέλεξε να «οχυρωθεί» πίσω από ένα συγκεκριμένο εύρημα: μία 40σέλιδη -πληρωμένη ή μη- γνωμοδότηση του Καθηγητή κ. Κωνσταντίνου Ρέμελη, την οποία εξασφάλισε η ΠΕΔ.
Βαφτίζοντας την έκθεση των επίσημων ελεγκτών «καταχρηστική» και «παράνομη» με βάση αυτό το ιδιωτικό έγγραφο, ο Δήμαρχος προφανώς εκτίθεται. Η στάση του αυτή γεννά εύλογα ερωτήματα για το αν μία απλή γνωμοδότηση μπορεί νομικά να «μπλοκάρει» ή να ακυρώσει τον έλεγχο μίας Ανεξάρτητης Αρχής του κράτους.
Η έγκριση για αμοιβή δικηγόρου «ενισχύει» τη σπουδαιότητα της έκθεσης
Η ίδια η φύση της χθεσινής συνεδρίασης, ωστόσο, γκρεμίζει το αφήγημα περί «ασήμαντου» ή «παράνομου» πορίσματος. Το Δημοτικό Συμβούλιο πραγματοποιήθηκε με κατεπείγοντα χαρακτήρα προκειμένου να λάβει την έγκριση του σώματος για την αμοιβή ειδικού δικηγόρου, ο οποίος πρόκειται να αναλάβει την υπερασπιστική πλευρά του Δήμου.
Από το γεγονός και μόνο ότι ο Δήμος Νέστου αναγκάζεται να επιστρατεύσει νομικούς και να δεσμεύσει κονδύλια για να αμυνθεί, εξάγεται αυτόματα η τεράστια σοβαρότητα της έκθεσης ελέγχου της ΕΑΔ. Αν το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής δεν είχε ισχυρή νομική βάση και δεσμευτικό χαρακτήρα, γιατί η δημοτική αρχή σπεύδει να εγκρίνει κονδύλια για δικηγόρους;
Σε εξέλιξη οι διαδικασίες, με την έκθεση να βρίσκεται πλέον και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση
Παρά τις προσπάθειες να υποβαθμίσει το ζήτημα και να χαρακτηρίσει ως «λάθος» την επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης, οι θεσμικοί τροχοί κινούνται ήδη με τους ρυθμούς που επιβάλλονται θεσμικά. Σύμφωνα με δική του δήλωση στο Δημοτικό Συμβούλιο που έλαβε χώρα μόλις χθες (22 Σεπτεμβρίου) , η εν λόγω έκθεση ελέγχου έχει ήδη κοινοποιηθεί επίσημα στην αρμόδια Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Η εξέλιξη αυτή στερεί από τη δημοτική αρχή τη δυνατότητα να κρατήσει την υπόθεση μακριά από τα μάτια των ελεγκτών νομιμότητας, αφού η Αποκεντρωμένη Διοίκηση είναι πλέον ενήμερη για το σύνολο των ευρημάτων και καλείται θεσμικά να εξετάσει τις επόμενες κινήσεις.
Τα μεγάλα υποθετικά ερωτήματα που προκύπτουν: Τι κρύβεται πίσω από την επίθεση στους ελεγκτές;
Η απομαγνητοφώνηση της συνεδρίασης αποτυπώνει πλήρως την απαξιωτική τακτική του Δημάρχου, ο οποίος ισχυρίστηκε προκλητικά ότι οι ελεγκτές «έβγαλαν συμπεράσματα ό,τι ήθελαν να βγάλουν», ενώ δήλωσε ότι μόλις η υπόθεση τελεσιδικήσει «θα έχουμε δικαίωμα να ασκήσουμε όλα τα έννομα δικαιώματά μας απέναντι στην ΕΑΔ».
Αυτή η πρωτοφανής ρητορική, σε συνδυασμό με την ξαφνική ανάγκη για νομική εκπροσώπηση, μας οδηγεί στο να διατυπώσουμε μία σειρά από σοβαρά υποθετικά ερωτήματα:
- Μήπως εκκρεμούν πειθαρχικές διώξεις; Γιατί ένας Δήμαρχος να επιτίθεται με τέτοιο πάθος σε έναν ελεγκτικό μηχανισμό και να ζητά εσπευσμένα δικηγόρους υπεράσπισης; Μήπως η έκθεση ελέγχου της ΕΑΔ δεν είναι μία απλή παρατήρηση, αλλά ενδεχομένως διατάσσει την αναζήτηση συγκεκριμένων ευθυνών και την άσκηση πειθαρχικών διώξεων κατά υπηρεσιακών στελεχών ή προσώπων της διοίκησης;
- Μήπως έχουν ξεπεραστεί ασφυκτικές προθεσμίες συμμόρφωσης; Ο έντονος εκνευρισμός μήπως προδίδει ότι ο Δήμος είχε λάβει σαφή εντολή να πράξει τα νόμιμα εντός συγκεκριμένου χρονικού ορίζοντα και πλέον βρίσκεται εκτεθειμένος απέναντι στον νόμιμη διαδικασία;
- Ποιος φοβάται την κοινοποίηση; Ο Δήμαρχος χαρακτήρισε «λάθος» το ότι η έκθεση ελέγχου κοινοποιήθηκε και σε άλλους πέραν της Αποκεντρωμένης. Γιατί άραγε; Μήπως η δημοσιοποίηση των ευρημάτων φέρνει στο φως στοιχεία που έπρεπε να μείνουν μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας;
- Θα υπάρξουν άμεσες ή έμμεσες συνέπειες για τους κατοίκους της περιοχής; Αν η έκθεση ελέγχου επιβάλλει αλλαγές, ακυρώσεις πράξεων ή νομικά κολλήματα στις εκτάσεις της Αναπτυξιακής, μήπως αυτό θα επηρεάσει αρνητικά την τοπική οικονομία ή ακόμα και το κύρος της περιοχής; Κινδυνεύει ο Δήμος με οικονομικές ρήτρες ή απώλεια πόρων που τελικά θα επιβαρύνουν την τσέπη των ίδιων των δημοτών;
- Τι γνωρίζει η αντιπολίτευση του Δήμου; Έχει λάβει γνώση η αντιπολίτευση για το πλήρες και ακριβές περιεχόμενο της έκθεσης ελέγχου της ΕΑΔ; Έχει ζητήσει επίσημα τον φάκελο με το κεφάλαιο αναζήτησης ευθυνών ή παραμένει απλός θεατής μπροστά στις εξελίξεις;
Το «νομικό αλαλούμ» στο Συμβούλιο της Επικρατείας που αφορά στην περιοχή και η σιωπή της διοίκησης
Η πολιτική έκθεση του Δημάρχου κορυφώθηκε όταν κλήθηκε να απαντήσει για το γεγονός ότι στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) φαίνεται να δημιουργείται ένα νομικό αλαλούμ, με δύο αντίθετους φακέλους για το ίδιο θέμα: την προσφυγή του επενδυτή για την οικοδομική άδεια από τη μία και τις διαπιστώσεις της έκθεσης ελέγχου της ΕΑΔ για την κατάτμηση στο Δέλτα Νέστου από την άλλη. Ο κ. Μιχαηλίδης απέφυγε να δώσει οποιαδήποτε ουσιαστική εξήγηση, προσπερνώντας το τεράστιο αυτό ζήτημα με ένα αόριστο «αυτό έχει κριθεί».
Την ίδια ώρα, αναμένουμε από την αντιπολίτευση του Δήμου και το κο Τσολάκη να τοποθετηθεί δημόσια, ως οφείλει, απέναντι στα εξαιρετικά σοβαρά γεγονότα που λαμβάνουν χώρα στη δημοτική αρχή, για ένα ζήτημα που αγγίζει τον πυρήνα της διαφάνειας, της προστασίας του περιβάλλοντος και της νομιμότητας στον τόπο! Οι δημότες του Νέστου δικαιούνται να μάθουν τι είδους «σφάλματα» εντόπισε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας στην προστατευόμενη περιοχή Natura 2000.
