Σε ένα έκτακτο επεισόδιό της, η “Επέλαση των Βαρβάρων” (το podcast του Kavala Portal) παρουσιάζει ΟΛΟΚΛΗΡΗ και ΑΜΟΝΤΑΡΙΣΤΗ την ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας (διάρκειας 7 ωρών) που έλαβε χώρα την Δευτέρα 7 Ιουλίου 2025.

Μια συνεδρίαση με μοναδικό θέμα την ενημέρωση γύρω από την υπό αδειοδότηση μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στον Πρίνο.

Μια συνεδρίαση η ζωντανή μετάδοση της οποίας “κόπηκε” 1,5 ώρα μετά την έναρξή της (λόγω διακοπής ρεύματος) και ουδέποτε επανήλθε.

Θεωρούμε χρέος μας να παρουσιάσουμε στο ευρύ κοινό ολόκληρη την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Καβάλας, προκειμένου όποιος επιθυμεί να ακούσει και τις 2 πλευρές (και όσους υποστηρίζουν το όλο έργο και όσους διαφωνούν με αυτό) και να εξάγει τα δικά του συμπεράσματα για ένα εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα -όπως αυτό της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο.

Διότι, όπως αναφέραμε και σε άλλο άρθρο μας, στη δημοσιότητα υπήρχαν (μέχρι και τώρα) μόνο η παρουσίαση της καθηγήτριας μεταλλειολογίας του ΕΜΠ Σοφίας Σταματάκη και οι 2 εισηγήσεις των τεχνικών συμβούλων του δήμου Θάσου (του καθηγητή του ΔΠΘ Λάζαρου Βασιλειάδη και του μηχανολόγου μηχανικού Γιάννη Οικονομίδη)

Κατά πλειοψηφία έγινε αποδεκτό, το απόγευμα της Τετάρτης 9 Ιουλίου 2025, από το δημοτικό συμβούλιο Καβάλας ένα ψήφισμα της Δημοτικής Αρχής με το οποίο εκφράστηκε η καταρχήν άρνηση στο υπό αδειοδότηση έργο της αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στον Πρίνο -εκτός και αν η κυβέρνηση δώσει σαφείς διαβεβαιώσεις περί ασφάλειας και ανταποδοτικών κερδών.

Ο δήμαρχος Θόδωρος Μουριάδης, στην αρχική εισήγησή του, τόνισε πως “Δεν είναι εύκολο ούτε το ΟΧΙ αλλά ούτε το ΝΑΙ” και σημείωσε πως απαιτείται, πλέον, περισσότερη ενημέρωση από το ίδιο το κράτος καθώς “η εταιρεία έκανε το κομμάτι της”. Σχολίασε, δε, πως θα πρέπει να σχηματιστεί μια επιτροπή από τον δήμο Καβάλας με τεχνικούς συμβούλους (ενδεχομένως με την συμμετοχή του δήμου Θάσου και της “Πρωτοβουλίας κατά της αποθήκευσης του CO2 στον Πρίνο”) προκειμένου να έρθει σε επαφή με κρατικούς φορείς και να ζητήσει περαιτέρω ενημέρωση από επίσημους φορείς για το όλο έργο.

Από την παράταξη του Μάκη Παπαδόπουλου, ο Χαράλαμπος Κουφατζής συνηγόρησε με την άποψη του κ. Μουριάδη, ενώ ο Χαράλαμπος Χρυσανίδης σημείωσε πως θα πρέπει να τεθούν υπόψη συγκεκριμένα ανταλλάγματα για την τοπική κοινωνία από την όλη επένδυση “διαφορετικά θα πρέπει να πούμε ΟΧΙ στο έργο”. Ο Γιάννης Εριφυλλίδης, από την μεριά του, διάβασε την ανακοίνωση που εξέδωσε λίγες ώρες νωρίτερα -και με την οποία εξέφρασε την πλήρη αντίθεσή του στην αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο-, ενώ σε παρόμοιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Αναστασία Ιωσηφίδου, η οποία παρόλα αυτά υπογράμμισε πως θα πρέπει να υπάρξει ακόμα περισσότερη ενημέρωση για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα -όπως η αποθήκευση του CO2-, ακόμα και να εκπονηθεί ανεξάρτητη μελέτη από τον Δήμο στην περίπτωση που δεν ληφθεί καμία απόφαση. Τέλος, ο Χρήστος Ποτόλιας εκφράστηκε αρνητικά για την αποθήκευση CO2 στον Πρίνο, σημειώνοντας (μεταξύ άλλων) πως “τον πλούτο αυτού του τόπου πρέπει να διαχειρίζεται μόνο ο λαός, διότι σε αυτόν ανήκει και όχι στο κεφάλαιο.”

Από τους υπόλοιπους συμβούλους:

Η πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Καβάλας Θεοδώρα Βαβαλέσκου μίλησε για κινδύνους γύρω από την αποθήκευση CO2 (με έμφαση στο περιβάλλον, στην σεισμικότητα της περιοχής και στην έλλειψη εμπειρίας από μέρους της Energean). Ο Σπύρος Προυσαεύς υπενθύμισε την υπόθεση του TAP, λέγοντας πως “ψηφίσαμε 4 φορές πως πρέπει να αλλάξει η όδευση, αλλά τελικά τίποτα δεν έγινε και ο αγωγός πέρασε από τα Τενάγη -μετά από 11 αναβολές της εκδίκασης στο ΣτΕ”, και πως “όσες φορές και αν ψηφίσουμε αρνητικά, εμάς δεν μας λογαριάζουν”. Ο Ηλίας Καλανταρίδης, από την πλευρά του, υπογράμμισε πως “η συνεδρίαση της Δευτέρας με έκανε λίγο σοφότερο. Από αυτήν προέκυψε ένα πολύ μεγάλο έλλειμμα ενημέρωσης, τόσο από την Energean όσο και από το ίδιο το κράτος -και αυτό το επιβεβαίωσε και ο ίδιος ο κ. Οικονομίδης, ο σύμβουλος του δήμου Θάσου. Οι εκπρόσωποι του κράτους δεν έκρυψαν τους πιθανούς κινδύνους, αλλά και ποιο πράγμα στην ζωή δεν έχει κινδύνους; Θα πρέπει να κινηθούμε σε 2 άξονες, αυτόν της συνέχισης της ενημέρωσης και των ανταποδοτικών κερδών.” Ο Μανώλης Κελαϊδάκης καυτηρίασε τους εκπροσώπους του κράτους που έδωσαν το παρόν στην συνεδρίαση της Δευτέρας για το ότι καθυστέρησαν χαρακτηριστικά να ενημερώσουν την τοπική κοινωνία (υπογραμμίζοντας πως “Σωστά ο κόσμος αντιδράει όταν δεν έχει ενημέρωση. Δεν πρέπει να σχεδιάζουν για εμάς χωρίς εμάς, απλά και μόνο για να έχουν άμεσο κέρδος.”), ενώ συμπλήρωσε πως το μόνο όφελος από την όλη επένδυση θα το έχουν οι επιχειρήσεις που επιδιώκουν να διαχειριστούν τις εκπομπές ρύπων. Ο δε Φάνης Αλμυρότητα υπενθύμισε τις “διαβεβαιώσεις” της κυβέρνησης για τους σιδηροδρόμους, ενώ ο Σωτήρης Τσεκμέζογλου χαρακτήρισε την όλη επένδυση “απολύτως στείρα, που θα μας αφήσει στο διηνεκές 61 εκ. κυβικά μέτρα CO2 και δεν θα έχει κανένα παραγόμενο προϊόν”, στεκόμενος αρνητικά στο όλο έργο.

Αμέσως μετά, ο κ. Μουριάδης επιχείρησε να διαβάσει ένα σχέδιο ψηφίσματος -αλλά το ανέβαλε μετά από

Στην συνέχεια, ο πρόεδρος του ΔΣ Καβάλας Πάνος Μαμτσαδέλης τοποθετήθηκε λέγοντας πως “δεν πείστηκα ούτε από τους υποστηρικτές αλλά ούτε και από τους επικριτές του έργου. Ξεκάθαρα δεν υπάρχει οικονομικό αποτύπωμα -και είναι κακή συγκυρία να μιλάμε τώρα για οικονομικό αποτύπωμα. Επίσης, μίλησαν κάποιοι για σεισμικότητα αλλά δεν υπήρχε κανένας σεισμολόγος για να τεκμηριώσει τα περί σεισμικότητας. Η εταιρεία δεν έπρεπε να καθυστερήσει τόσο πολύ για να έρθει να μας ενημερώσει. Αυτήν την στιγμή δεν είναι ώριμες οι συνθήκες για να γίνει το έργο. Ελπίζω μόνο να γίνουν όλα σωστά από εδώ και πέρα, να υπάρξουν και οι κατάλληλες διασφαλίσεις ώστε να έχουμε και εμείς μια ξεκάθαρη τεκμηρίωση”. Ο Παναγιώτης Αγγελίδης, από την μεριά του, δήλωσε καλυμμένος με την τοποθέτηση του κ. Τσεκμέζογλου και εξέφρασε την άποψη πως “το όραμά μου για μια βιώσιμη ανάπτυξη δεν συμβαδίζει με την αποθήκευση CO2. Είμαι αντίθετος στην όλη επένδυση.” Ο Βασίλης Λεμονίδης τόνισε πως “είναι η πρώτη τόσο σοβαρή απόφαση που θα πρέπει να πάρω ως δημοτικός σύμβουλος. Ναι μεν έγινε την Δευτέρα μια πολύ γόνιμη συζήτηση, ωστόσο εγώ δεν έχω βγάλει άκρη -ειδικά όσον αφορά το θέμα της ασφάλειας. Δεν πείστηκα πως η επένδυση είναι απόλυτα ασφαλής, ούτε πως η εταιρεία θα δώσει αυτά που θα έπρεπε να δώσει ως οφέλη, αλλά ούτε και ότι δεν θα επηρεαστεί ο τουρισμός μας από την επένδυση.” Ο Ανέστης Δημητριάδης σχολίασε πως δεν έφυγε από την συνεδρίαση σοφότερος, ενώ ολοκλήρωσε την ομιλία του λέγοντας πως θα πρέπει να γίνει μια μεγάλη ημερίδα με την παρουσία των δημοτικών συμβουλίων και των 4 δήμων του νομού. Ο Χρήστος Δημητριάδης τάχθηκε κατά του έργου σχολιάζοντας πως “45 άνθρωποι δουλεύουν σε μια ψαροταβέρνα”, ενώ η Ανθή Χατζηφραντζή απηύθυνε έκκληση “για να διασφαλιστεί η ασφάλεια” συμπληρώνοντας πως “ναι μεν δεν πρέπει να λέει η κοινωνία μονίμως ΟΧΙ αλλά δεν μπορούμε να μην λογαριάσουμε τους πιθανούς κινδύνους.” Ακολούθως ο κ. Μαμτσαδέλης διάβασε μια επιστολή της Στέλλας Αργυρίου -η οποία εκφράστηκε αρνητικά για την αποθήκευση CO2.

Εν συνεχεία, ο δήμαρχος Καβάλας διάβασε ένα σχέδιο ψηφίσματος, το οποίο (μεταξύ άλλων) ανέφερε τα εξής:

“Το ΔΣ Καβάλας αναγνωρίζει πως το όλο έργο είναι μεν μια στρατηγική επένδυση κατά της κλιματικής αλλαγής, αλλά θεωρεί πως η όλη διαβούλευση δεν ήταν επαρκής. Η απόφαση του ΔΣ Καβάλας είναι αρνητική, εκτός και αν η κυβέρνηση δώσει συγκεκριμένες διαβεβαιώσεις περί ασφάλειας, περί μείωσης των ρύπων από τις ρυπογόνες βιομηχανίες, περί περιβαλλοντικών αντισταθμιστικών και περαιτέρω ενημέρωσης για τα οφέλη και τους κινδύνους.“

Ο κ. Ποτόλιας διάβασε το δικό του σχέδιο ψηφίσματος (το οποίο βασίστηκε στα όσα είπε νωρίτερα), ενώ αμέσως μετά ο πρόεδρος του ΔΣ Καβάλας έθεσε προς ψήφιση τις εξής 3 προτάσεις:

1. Το σχέδιο ψηφισματος του Δημάρχου Καβάλας,
2. Το σχέδιο ψηφίσματος του Χρήστου Ποτόλια, και
3. Την άποψη του Γιάννη Εριφυλλίδη περί θετικής ή αρνητικής απόφασης μετά ονομαστικής ψηφοφορίας

Το σχέδιο ψηφίσματος της Δημοτικής αρχής έγινε τελικά αποδεκτό κατά πλειοψηφία (και με παρεμβάσεις που ενδέχεται να γίνουν στο μέλλον). Η απόφαση αυτή προκάλεσε αντιδράσεις από τους παρευρισκόμενους, με ορισμένους εξ αυτών να κατηγορούν τον κ. Μουριάδη πως με την αναφορά του στις ήδη υπάρχουσες βιομηχανίες στα ανατολικά της Καβάλας ουσιαστικά “ξέπλυνε” την αποθήκευση CO2 (ενδεικτικά ο Γιάννης Εριφυλλίδης, μαζί με την παράταξή του, αποχώρησε από την συνεδρίαση λέγοντας πως “το όχι της Δημοτικής Αρχής είναι ουσιαστικά ναι στο έργο.”

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ-ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΚΑΒΑΛΑΣ ΓΙΑΝΝΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗ ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ-ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ-ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΜΘ, ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΠΕ ΚΑΒΑΛΑΣ ΚΑΙ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Με αφορμή τις εν εξελίξει συζητήσεις και ενημερώσεις που αφορούν την υπό εξέταση επένδυση για την αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο, το Επιμελητήριο Καβάλας κρίνει αναγκαίο να καταθέσει δημόσια, τις θέσεις του.

Η προσέγγιση μας στηρίζεται σε τρεις θεμελιώδεις άξονες:

1. Προστασία του περιβάλλοντος
2. Διασφάλιση της δημόσιας ασφάλειας
3. Ρητή και ουσιαστική απόδοση αντισταθμιστικών ωφελειών προς την τοπική κοινωνία

Η περιοχή της Καβάλας και της Θάσου διαθέτει ένα μοναδικό φυσικό και τουριστικό αποτύπωμα, που αποτελεί συγκριτικό πλεονέκτημα για την τοπική οικονομία. Οποιαδήποτε επενδυτική δραστηριότητα, ιδίως τέτοιου είδους και κλίμακας, οφείλει να αξιολογείται αυστηρά υπό το πρίσμα της περιβαλλοντικής προστασίας, ώστε να αποκλείεται κάθε ενδεχόμενο υποβάθμισης του οικοσυστήματος, με δυνητικά ολέθριες επιπτώσεις στον τουρισμό, την αλιεία και άλλους βασικούς παραγωγικούς τομείς.

Ταυτόχρονα, το ζήτημα της ασφάλειας παραμένει εξαιρετικά κρίσιμο.

Το Επιμελητήριο Καβάλας ζητά ξεκάθαρες και αναλυτικές απαντήσεις από την Πολιτεία στα εξής ερωτήματα:

• Ποιες είναι οι προβλέψεις για τη διαχείριση πιθανών κινδύνων;
• Ποιοι είναι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί και ποιοι θα φέρουν την ευθύνη εποπτείας;
• Ποια διεθνή πρότυπα θα εφαρμοστούν στην υλοποίηση της επένδυσης;
• Ποιο είναι το σχέδιο για την συντήρηση των αποθηκών όταν μετά την αποχώρηση του επενδυτή την ευθύνη θα αναλάβει η ελληνική πολιτεία και με ποιο δημόσιο φορέα;

Η ασφάλεια των πολιτών και του φυσικού περιβάλλοντος δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο ασαφειών ή υποσχέσεων χωρίς τεκμηρίωση. Η Πολιτεία οφείλει να δώσει άμεσα και δημόσια απαντήσεις.

Ωστόσο, ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η εμφανής έλλειψη ουσιαστικής διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία και τους παραγωγικούς φορείς. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος, μέχρι στιγμής, δεν έχει επιδείξει την απαιτούμενη διάθεση ανοικτής και διαφανούς επικοινωνίας με την κοινωνία της Καβάλας και της Θάσου, η οποία καλείται να αποδεχθεί μια επένδυση υψηλού ρίσκου χωρίς να έχει προηγηθεί ενημέρωση, διάλογος ή συναίνεση. Η σιωπή δεν μπορεί να υποκαταστήσει τη συμμετοχή.

Σε περίπτωση που η επένδυση προχωρήσει, το Επιμελητήριο Καβάλας απαιτεί να οριστούν σαφή, διαφανή και ουσιαστικά αντισταθμιστικά οφέλη προς τις τοπικές κοινωνίες καθώς η επένδυση χρησιμοποιεί δημόσια περιουσία και όχι ιδιωτική και πρέπει να υπηρετεί άμεσα το κοινό συμφέρον ως ελάχιστη αντιστάθμιση για τους κινδύνους και την επιβάρυνση που ενδέχεται να επιφέρει η λειτουργία της εγκατάστασης ακολουθώντας διεθνείς πρακτικές ανταποδοτικών ωφελειών σε αντίστοιχες περιπτώσεις. ( Νορβηγία, Ηνωμένο Βασίλειο, Σουηδία, Ολλανδία, Γερμανία)

• Επιβάλλεται η επένδυση πρώτα να υποδέχεται εκπομπές CO₂ από τις βιομηχανίες του νομού μας υποστηρίζοντας ενεργά την περιβαλλοντική απόδοση
• Θεσμοθέτηση ποσοστού επί του ετήσιου κύκλου εργασιών της επένδυσης, το οποίο θα αποδίδεται ετησίως στους τέσσερις δήμους της Περιφερειακής Ενότητας Καβάλας (Καβάλας, Παγγαίου, Νέστου και Θάσου) για έργα υποδομών και κοινωνικής ευθύνης

Το Επιμελητήριο Καβάλας χωρίς τις προαναφερθείσες προϋποθέσεις δεν μπορεί να αντιμετωπίσει θετικά την εγκατάσταση αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στην περιοχή μας και καλεί όλους τους αρμόδιους φορείς να λειτουργήσουν με υπευθυνότητα, διαφάνεια και ειλικρίνεια. Οι αποφάσεις που θα ληφθούν πρέπει να στηρίζονται σε επιστημονικά τεκμηριωμένα δεδομένα και να υπηρετούν το μακροπρόθεσμο συμφέρον των πολιτών και της τοπικής οικονομίας.

Ως θεσμικός εκπρόσωπος της επιχειρηματικότητας του τόπου, το Επιμελητήριο θα συνεχίσει να παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και να παρεμβαίνει με νηφαλιότητα, σοβαρότητα και τεκμηρίωση σε κάθε πρωτοβουλία που επηρεάζει το μέλλον και την ισόρροπη ανάπτυξη της περιοχής μας.

Είχαμε πολλά χρόνια να παρακολουθήσουμε μια συνεδρίαση δημοτικού συμβουλίου να διαρκεί πάνω από 5 ώρες -συνήθως φτάναμε ως τις 4, άντε 4 και μισή ώρες το μέγιστο…

Ωστόσο η χτεσινή, ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας που πραγματοποιήθηκε με σκοπό την ενημέρωση γύρω από την υπό αδειοδότηση μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στο υπόγειο κοίτασμα του Πρίνου κράτησε περίπου 7 (!) ώρες -και αν λάβουμε υπόψη το, διάρκειας περίπου 1 ώρας, μπλακ άουτ λόγω του “αγαπητού” μας ΔΕΔΔΗΕ, οι σύμβουλοι αλλά και όσοι παρακολούθησαν την συνεδρίαση, παρέμειναν στο δημαρχείο Καβάλας για 8 ολόκληρες ώρες!

Για πρώτη φορά ως τώρα ακούστηκαν, χωρίς σοβαρά εμπόδια (σε αντίθεση με τα όσα είχαν συμβεί τον περασμένο Ιανουάριο στο “Καλογερικό”), όλες οι απόψεις -είτε υπέρ είτε κατά του έργου- η κάθε μια με τα δικά της επιχειρήματα. Αυτό από μόνο του είναι μια πρώτη “νίκη” στην προσπάθεια για την πραγματική, πλήρη, ολόπλευρη και απαλλαγμένη από κάθε συναισθηματισμό και ιδεολογία (ακόμα και από χρηματικές συναλλαγές, όπως καταγγέλθηκε από μερίδα παριστάμενων στην διάρκεια της χτεσινής συνεδρίασης) ενημέρωση γύρω από ένα τόσο σοβαρό ζήτημα -όπως αυτό της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα.

Η επόμενη (τακτική) συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Καβάλας έχει προγραμματιστεί για τις 5 το απόγευμα της Τετάρτης 9 Ιουλίου 2025. Σύμφωνα με τα όσα έχουν γίνει γνωστά ως και την ώρα που γράφονται τούτες οι γραμμές, το σώμα θα συζητήσει (προφανώς στα εκτός ημερήσιας διάταξης ή στα έκτακτα θέματα, καθώς στα τακτικά δεν υπάρχει κάποια σχετική αναφορά) για την υπόθεση της αποθήκευσης του CO2 στον Πρίνο και θα προχωρήσει σε έκδοση κάποιου ψηφίσματος τοποθέτησης για το έργο.

Μάλιστα, ήδη μεμονωμένοι πολίτες και συλλογικότητες έχουν απευθύνει καλέσματα ώστε “όλες και όλοι” να παραστούν στην συνεδρίαση και να πιέσουν τους συμβούλους ώστε να ψηφίσουν κατά του έργου. Καλέσματα είτε μέσω των social media είτε μέσα από μακροσκελή δελτία τύπου (όπως αυτό που λάβαμε αργά το βράδυ της Τρίτης από 4 εργατικά σωματεία ).

Προφανώς και έχουν κάθε δικαίωμα να παρακολουθήσουν την συνεδρίαση (όπως και όλες τις συνεδριάσεις των δημοτικών συμβουλίων) και να καταθέσουν τις δικές τους απόψεις. Επί αυτού καμία αντίρρηση.

Ωστόσο προσωπικά μού έχει γεννηθεί μια σοβαρή απορία (την οποία θα προσπαθήσω να τεκμηριώσω στις επόμενες γραμμές):

Γιατί τέτοια “πίεση” για να ψηφίσουν άρον άρον για το έργο;

Θα μου πείτε “εσένα τι σε νοιάζει;” Μισό λεπτό, να υποστηρίξω τα όσα λέω…

Άραγε όλοι όσοι παρακολούθησαν την συνεδρίαση πήραν είδηση ότι δεν έχουν μεταδοθεί ζωντανά μέσω του καναλιού του δήμου Καβάλας στο YouTube παρά μόνο η μια από τις 7 ώρες της συνεδρίασης;

Και αυτό διότι η διακοπή της ηλεκτροδότησης είχε σαν συνέπεια να κοπεί η μετάδοση -χωρίς, αργότερα, να καταστεί δυνατή η συνέχισή της.

Το αστείο είναι πως, ακόμα και σήμερα Τρίτη (πολλώ δε μάλλον στην διάρκεια της συνεδρίασης), ουδείς φαίνεται να το έχει πάρει χαμπάρι! Ούτε καν οι ίδιοι οι δημοτικοί σύμβουλοι που παρακολούθησαν αυτήν την μαραθώνια συνεδρίαση (παραδεχόμενοι, και πολύ εύλογα, πως δεν μπορούσαν να συγκρατήσουν όλα όσα ειπώθηκαν μέσα σε αυτές τις 7 ώρες) -ορισμένοι μάλιστα, τους οποίους ρωτήσαμε, μάς μετέφεραν πως δεν έχουν πάρει στα χέρια τους ούτε μια σελίδα με υλικό που σχετίζεται είτε με τα επιχειρήματα υπέρ είτε με τα επιχειρήματα κατά του έργου!

Και τώρα αυτοί οι δημοτικοί σύμβουλοι θα κληθούν, με βάση τα όσα θυμούνται πως ειπώθηκαν στην συνεδρίαση (και τις σημειώσεις που ενδεχομένως να κράτησαν, οι οποίες -πολύ φυσιολογικά- δεν μπορούν να καλύψουν τα όσα ειπώθηκαν μέσα σε 7 ώρες), και χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να ανατρέξουν ξανά στο βίντεο της συνεδρίασης (διότι βίντεο ΔΕΝ υπάρχει), να αποφασίσουν μέσα σε λιγότερο από 2 ημέρες για ένα ζήτημα που θα απασχολεί εμάς και τους απογόνους μας για πολλές δεκαετίες;

Και όλο αυτό, μάλιστα, θα γίνει και υπό την πίεση όσων (για τους δικούς τους λόγους και με τα δικά τους επιχειρήματα) επιθυμούν να μην αδειοδοτηθεί η μονάδα αποθήκευσης CO2;

Πρέπει να έχει κανείς τελείως χαμένα τα μυαλά του (και θα μείνω μόνο εδώ –δεν σκοπεύω να επεκταθώ προς άλλες θεωρίες) για να πιστεύει κανείς πως κάτι τέτοιο μπορεί να λειτουργήσει θετικά προκειμένου να ληφθεί μια σωστή και ψύχραιμη απόφαση (είτε υπέρ είτε κατά του έργου) που θα αφορά ένα έργο το οποίο θα επηρεάσει τις ζωές όλων μας για πολλά πολλά χρόνια.

Διότι αν θέλουμε να μιλήσουμε σοβαρά, τα μόνα αποσπάσματα που έχουν βγει από την συνεδρίαση ήταν η παρουσίαση του έργου από την καθηγήτρια του ΕΜΠ Σοφία Σταματάκη και οι εισηγήσεις όσων μίλησαν κατά του έργου (όπως ο καθηγητής του ΔΠΘ και πρώην πρόεδρος του ΤΕΕ ΑΜ Λάζαρος Βασιλειάδης και ο μηχανολόγος μηχανικός Γιάννης Οικονομίδης -αμφότεροι τεχνικοί σύμβουλοι του δήμου Θάσου).

Η μεν παρουσίαση από την κ. Σταματάκη (μαζί με κάποιες ερωτήσεις από δημοτικούς συμβούλους) περιέχεται στο όσα “σώθηκαν” από την ζωντανή μετάδοση της συνεδρίασης,

ενώ οι δε εισηγήσεις των κ. Βασιλειάδη και Οικονομίδη περιέχονται σε ζωντανές μεταδόσεις μέσω των social media, στις οποίες προχώρησαν παριστάμενοι συμπολίτες.

Αλλά μόνο αυτά τα αποσπάσματα είναι διαθέσιμα στο ευρύ κοινό. Και μιλάμε για αποσπάσματα που, συνολικά, δεν ξεπερνάνε τις 2 με 2,5 ώρες (από τις συνολικά 7 που κράτησε η συνεδρίαση).

Και το λέμε αυτό διότι στις υπόλοιπες ώρες όχι μόνο τέθηκαν και πολλές ερωτήσεις από συμβούλους, αλλά επιπλέον μίλησαν και άνθρωποι που κατέθεσαν επιχειρήματα υπέρ του έργου (και τα οποία, όπως αναμενόταν, δεν υπήρχε περίπτωση να μεταδοθούν ζωντανά από τους υποστηρικτές του “όχι” στο έργο).

Ήταν τα επιχειρήματα αυτά πειστικά; Πιθανόν όχι, πιθανόν και ναι. Αλλά αυτή τη στιγμή που μιλάμε δεν μπορούμε να ανατρέξουμε σε αυτά και να τα ξανακούσουμε προκειμένου να αποφασίσουμε για το αν είχαν δίκιο ή όχι.

Και προς αποφυγή οποιασδήποτε παρεξήγησης: Τα ίδια ακριβώς πράγματα, χωρίς καμία διαφοροποίηση, θα έλεγα αν ασκούνταν ανάλογες πιέσεις προκειμένου το δημοτικό συμβούλιο να ψηφίσει υπέρ του έργου. Από οποιουσδήποτε και αν ασκούνταν -είτε από την Energean, είτε από την ΕΔΕΥΕΠ, είτε από καθηγητές πανεπιστημίου, είτε από βουλευτές και υπουργούς, είτε ακόμα και από τον ίδιο τον πρωθυπουργό ή την ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης!

Ακριβώς τα ίδια θα έλεγα:

Δώστε χρόνο στους συμβούλους να μελετήσουν τα όσα άκουσαν (ακόμα και να ζητήσουν το πλήρες ηχητικό της συνεδρίασης -διότι αυτό που διακόπηκε ήταν η ζωντανή μετάδοση μέσω του YouTube, όχι η ηχητική καταγραφή της συνεδρίασης) και, έχοντάς τα μελετήσει προσεκτικά, να αποφασίσουν ψύχραιμα και υπεύθυνα για το τι θα ψηφίσουν.

Είτε υπέρ είτε κατά του έργου (ή, αν θέλετε να το πούμε ανάποδα, “είτε κατά είτε υπέρ του έργου”).

Ας γίνει όλο αυτό μετά από μια εβδομάδα -σε μια νέα, έκτακτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Κανένα πρόβλημα!

Αλλά ας γίνει έτσι!

Διότι στο φινάλε, για να μιλήσουμε και λίγο σοβαρά, δεν είναι δυνατόν να λένε κάποιες συλλογικότητες και πρωτοβουλίες (ή ακόμα και επιχειρήσεις ή υπουργεία ή κρατικούς φορείς -για να το πάμε και από την άλλη πλευρά) πως “ο κόσμος και η τοπική κοινωνία πρέπει να μάθει, διψάει για ενημέρωση”,

και την ίδια στιγμή όχι μόνο να μην αφήνουν απολύτως κανένα περιθώριο στους δημοτικούς συμβούλους (οι οποίοι, σε περίπτωση που δεν το έχετε πάρει χαμπάρι, έχουν και αυτοί τις καθημερινές τους δουλειές) ώστε να προλάβουν να μελετήσουν ένα υλικό 7 ωρών (που δεν το έχουν καν στα χέρια τους -αλλά ακόμα και να το είχαν, μέσα σε λιγότερο από 2 ημέρες είναι αδύνατον να το μελετήσουν προσεκτικά και να δουν αν αυτά που ειπώθηκαν ισχύουν ή όχι),

όχι μόνο να μην ζητάνε να δοθεί στην δημοσιότητα ολόκληρο το ηχητικό της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου (προκειμένου να διαχυθεί σε ολόκληρη την κοινωνία ακόμα και το παραμικρό “και” που ακούστηκε μέσα στην συνεδρίαση -και όχι μόνο συγκεκριμένα, επιλεγμένα αποσπάσματα-),

αλλά να φτάνουν στο σημείο να πιέζουν (με αυτά τα καλέσματα) ένα δημοτικό συμβούλιο (δηλ. τον κατεξοχήν εκπρόσωπο της τοπικής κοινωνίας) για να λάβει “στο γόνατο” (υπό όλες τις συνθήκες που περιέγραψα νωρίτερα) μια απόφαση που θα δεσμεύει όλον τον τόπο για πολλές δεκαετίες.

Αλήθεια τώρα;

Και επειδή κάποιοι θα πουν πως ο λαός λέει “στην βράση κολλάει το σίδερο“, αυτό που έχω να τους απαντήσω είναι ότι ο λαός, επίσης, λέει “όποιος βιάζεται σκοντάφτει“.

Υ.Γ.:

Μη διανοηθεί κανένας να μιλήσει για “ξέπλυμα”, αν και ξέρω πως θα το κάνουν κάποιοι (το λέω διότι τελευταία έχω δει ορισμένες αναρτήσεις συνανθρώπων που στέκονται επικριτικά στο έργο αλλά καταθέτουν και μια σειρά από ερωτήματα, και η απάντηση που έχουν πάρει είναι “ξεπλένετε το έργο”).

Το μόνο που ζητάω είναι να δοθεί χρόνος στους δημοτικούς συμβούλους ώστε να αποφασίσουν για το αν θα ψηφίσουν υπέρ του έργου ή κατά. Τόσα πολλά ζητάω;

Μάλλον ναι, αν σκεφτεί κανείς όχι μόνο τα όσα ανέφερα νωρίτερα αλλά και την προσπάθεια του επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης” Χρήστου Ποτόλια να κρυφτεί πίσω από κανονισμούς βαφτίζοντας την συνεδρίαση “κανονική” (ενώ η πρόσκληση μιλούσε για ειδική συνεδρίαση) και να ζητήσει από το σώμα να πάρει θέση ακόμα και στην συνεδρίαση της Δευτέρας (μετά από 7+1, λόγω του μπλακ άουτ, άρα 8 ώρες συνεχόμενων ομιλιών, στην 1 μετά τα μεσάνυχτα, ποιος μπορεί να έχει καθαρό μυαλό; ) και να αποδεχτεί (ή όχι) την δική του εισήγηση -μιας και η δημοτική αρχή δεν είχε δική της εισήγηση (ακούστε τον στο 09:18).

Για μια ακόμα φορά το επιβατικό πλοίο “Νικητής”, που χρησιμοποιείται για τις ακτοπλοϊκές μεταφορές από και προς τη Θάσο, έγινε αρνητικός πρωταγωνιστής της τοπικής επικαιρότητας,

καθώς ενώ ήταν προγραμματισμένο να εκτελέσει (στις 20:15) το τελευταίο για σήμερα Δευτέρα 23 Ιουνίου 2025 δρομολόγιο από τον Πρίνο για την Καβάλα,

όχι μόνο καθυστέρησε κατά περίπου 20 λεπτά να αγκυροβολήσει στον Πρίνο (προερχόμενο από την Καβάλα, από όπου και αναχώρησε στις 18:30 το απόγευμα),

αλλά δεν αναχώρησε καν από τον Πρίνο για το δρομολόγιο της επιστροφής, με τους αρμόδιους να ισχυρίζονται πως… “χάλασε το πλοίο”… και να στέλνουν όσους ήθελαν να επιβιβαστούν στο καράβι… στον Λιμένα!!!

Η καταγγελία της παλαιάς δημοσιογράφου Κατερίνας Κακιλή είναι χαρακτηριστική:

Τελευταίο δρομολόγιο απόψε από Πρίνο για Καβάλα προγραμματισμένο στις 20.15.

20.15 το πλοίο δεν έχει φτάσει ακόμη στον Πρίνο… ρωτάει επιβάτης που περιμένει την υπάλληλο της εταιρίας στο λιμάνι : «τι γίνεται με το πλοίο;» Απάντηση: «καθυστέρηση έχει, εγώ τι να σου κάνω;»…

Το πλοίο φτάνει στις 20.35 και ακολουθεί η ενημέρωση ότι το ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΟ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ γιατί χάλασε το πλοίο…. Και ζητώντας εξηγήσεις στο εκδοτήριο, κλείνουν το παραθυράκι με νεύρα στο κόσμο! Και οι υπεύθυνοι λένε το απλό: πάτε από Κεραμωτη! Τα χρήματα που θα δώσει ο επιβάτης για να πάει Πρίνο-Κεραμωτή και Κεραμωτή-Καβάλα δεν είναι θέμα γι’ αυτούς… είναι απαράδεκτο, είναι απαράδεκτοι. Κι ας σκουπίσουμε τώρα τα δάκρυα μας για τον Τουρισμό που δεν πάει καλά, λένε στο νησί.

Χαρτομάντηλα να δώσουμε και τα ναύλα των ταξί.

Αντιδράστε, επαγγελματίες του νησιού, εσάς καταστρέφουν, άντε και το μεροκάματο των παιδιών που πηγαίνουν να δουλέψουν και τα τρώνε στα πήγαινε έλα με ταξί.

Πόσο λυπάμαι και ντρέπομαι…

Όλα αυτά την ώρα που ήδη βρίσκεται στη θάλασσα (και αναμένεται να ενταχθεί σύντομα στα ακτοπλοϊκά δρομολόγια από και προς την Θάσο) το νεότευκτο πλοίο “ANASSA M” -το οποίο και θα αντικαταστήσει το παλαιότερο, ομώνυμο σκάφος που πωλήθηκε πρόσφατα στην Αφρική. Το νέο “ANASSA M” καθελκύστηκε πριν από 2 μέρες στα ναυπηγεία της Αμαλιάπολης Μαγνησίας.

Ανακοίνωση εξέδωσε, το βράδυ της Κυριακής 22 Ιουνίου 2025, η περιφερειακή παράταξη ΑΜΘ “Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία” με θέμα την υπό αδειοδότηση μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα.

Στην ανακοίνωσή της, η οποία απευθύνεται ως ερώτηση προς την διοίκηση της ΠΑΜΘ, αναφέρεται χαρακτηριστικά:

Κύριε Περιφερειάρχη,

Με βάση τη συζήτηση στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας, και λαμβάνοντας υπόψη την αναβολή της λήψης γνώμης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το έργο αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο (ΠΕΤ 2408001614), επανερχόμαστε με συγκεκριμένα και σοβαρά ερωτήματα, καθώς έχουν προκύψει νέα δεδομένα που δεν μπορούν να αγνοηθούν:

---

1. Αφαίρεση της διαβούλευσης από το Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο (ΗΠΜ)

Η διαβούλευση επί της ΜΠΕ, που είχε δημοσιευτεί στην ιστοσελίδα https://eprm.ypen.gr/ και είχε λάβει παρατηρήσεις και αντιρρήσεις από πολίτες, περιβαλλοντικές οργανώσεις, επαγγελματικούς φορείς και δημόσιες υπηρεσίες, έχει πλέον εξαφανιστεί από το σύστημα.

Δεν είναι προσβάσιμο:

• ούτε το κείμενο της ΜΠΕ,
• ούτε οι γνωμοδοτήσεις των συναρμόδιων υπηρεσιών,
• ούτε οι τοποθετήσεις πολιτών και συλλογικοτήτων.

Η κατάσταση αυτή δημιουργεί εύλογες ανησυχίες περί θεσμικής αδιαφάνειας και περιορισμού του δικαιώματος συμμετοχής των πολιτών στη δημόσια διαβούλευση για ένα έργο υψηλού περιβαλλοντικού ρίσκου. Ζητούμε να διερευνήσετε:

• ποιος ευθύνεται για την απόσυρση της ανάρτησης από το ΗΠΜ,
• αν έχει ενημερωθεί σχετικά το ΥΠΕΝ,
• πότε και αν προτίθεται να αποκατασταθεί η δημόσια πρόσβαση στα έγγραφα.

---

2. Νέα κρίσιμα δεδομένα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή – Ακυρώνεται το “επιχείρημα υποχρέωσης”

Στις 21 και 22 Μαΐου 2025 εκδόθηκαν δύο διαδοχικές αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που σχετίζονται άμεσα με τη θεσμική και στρατηγική αξιολόγηση του έργου στον Πρίνο:

➤ Απόφαση C(2025) 3218 – Κανονισμός Εφαρμογής

Προσδιορίζει τις υποχρεωμένες εταιρείες για την επίτευξη του ευρωπαϊκού στόχου γεωλογικής αποθήκευσης CO₂ (50 Mt ετησίως έως το 2030). Εξαιρούνται όσες είχαν παραγωγή κάτω των 610 χιλ. τόνων ισοδ. πετρελαίου την περίοδο 2020–2023.

➤ Απόφαση C(2025) 3222 – Κατάλογος Υποχρέων και Εξαιρούμενων Οντοτήτων

Η Energean Oil & Gas S.A. περιλαμβάνεται ρητά στις “εξαιρούμενες οντότητες” (Annex II) και δεν υποχρεούται να συμβάλει στην επίτευξη του ευρωπαϊκού στόχου.

Άρα, το έργο αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο δεν αποτελεί ευρωπαϊκή υποχρέωση, ούτε στρατηγικό έργο κοινού συμφέροντος όπως έχει ισχυριστεί κατ’ επανάληψη η εταιρεία.

---

3. Αίτημα θεσμικής διαφάνειας και ενημέρωσης

Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται η Περιφερειακή Αρχή:

α) Είναι ενήμερη για το γεγονός ότι το έργο αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο δεν περιλαμβάνεται πλέον στις υποχρεώσεις που ορίζει το ευρωπαϊκό κανονιστικό πλαίσιο για την επίτευξη των στόχων γεωλογικής αποθήκευσης έως το 2030;

β) Προτίθεται να ζητήσει επίσημη διευκρίνιση από το ΥΠΕΝ για:

• την εξαφάνιση της δημόσιας διαβούλευσης από το ΗΠΜ,
• την προσβασιμότητα στη ΜΠΕ και στις γνωμοδοτήσεις φορέων και υπηρεσιών;

γ) Θα ζητήσει η Περιφέρεια την επανέναρξη της δημόσιας διαβούλευσης, με πλήρη πρόσβαση στα έγγραφα και νέα προθεσμία κατάθεσης απόψεων;

δ) Με βάση τα νέα δεδομένα, προτίθεται η Περιφερειακή Αρχή να επανεκτιμήσει τη στάση της απέναντι στο συγκεκριμένο έργο, δεδομένου ότι πλέον δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ως αναγκαίο ούτε περιβαλλοντικά, ούτε θεσμικά, ούτε ενεργειακά;

---

Η τήρηση της διαφάνειας, της θεσμικής συνέπειας και της ουσιαστικής ενημέρωσης των πολιτών αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση όλων μας, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για έργα με μακροχρόνιες περιβαλλοντικές και κοινωνικές συνέπειες.

Παρακαλούμε για επίσημη απάντηση της Περιφερειακής Αρχής.

Για την «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία»

Ηλιόπουλος Στέργιος
Λυμπεράκης Δημήτρης

Το σχόλιό μας

Το ότι έχει όντως “εξαφανιστεί” από τον ιστότοπο https://eprm.ypen.gr/ η διαβούλευση για την μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στο υπόγειο κοίτασμα του Πρίνου μάς παραξένεψε και εμάς, για να είμαστε ειλικρινείς. Και σίγουρα στα μάτια του οποιουδήποτε πολίτη (ακόμα και στα δικά μας μάτια) δεν “χτυπάει” πολύ καλά κάτι τέτοιο. Επ’αυτού καμία αντίρρηση.

Ωστόσο αποφασίσαμε να κάνουμε ένα μικρό “πείραμα” στον προαναφερθέντα ιστότοπο, με αφορμή ένα άλλο project που αφορά τον νομό Καβάλας -και για το οποίο, τώρα που το προσέχουμε, δεν φαίνεται να έχει ασχοληθεί ποτέ της η “Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία” (αν κάνουμε λάθος, παρακαλούμε όπως μας διαψεύσουν), αν και πρόκειται για ένα έργο για το οποίο έχουμε δείξει ουκ ολίγες φορές πως, σε περίπτωση που είχε ολοκληρωθεί, θα προκαλούσε πολύ σοβαρές συνέπειες στο περιβάλλον της περιοχής.

Ο λόγος για το πεντάστερο ξενοδοχείο που επρόκειτο να χτιστεί στην Κεραμωτή, σε οικόπεδο που παραχωρήθηκε το 2020 από τον δήμο Νέστου (υπενθυμίζουμε πως πρόσφατα το έργο “μπλοκαρίστηκε” από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση –πατήστε εδώ).

Ψάχνοντας, λοιπόν, τη διαβούλευση για το πεντάστερο ξενοδοχείο διαπιστώσαμε πως είχε μεταφερθεί σε άλλο σημείο του ιστότοπου -και συγκεκριμένα, από την ενότητα “Έργα / Δραστηριότητες σε δημοσιοποίηση – διαβούλευση” (όπου βρισκόταν αρχικά, όπως και η διαβούλευση για την μονάδα αποθήκευσης CO2) στην ενότητα “Έργα / Δραστηριότητες” (δείτε την παρακάτω εικόνα για να καταλάβετε τι εννοούμε).

Παρατηρήσαμε, επίσης, ότι ενώ στην ενότητα “Έργα / Δραστηριότητες σε δημοσιοποίηση – διαβούλευση” όλα τα έργα είναι υπό καθεστώς “Διαβούλευση/Γνωμοδοτήσεις” (όπως μπορείτε να δείτε στην επόμενη εικόνα, η οποία αφορά τη διαβούλευση για την επέκταση του και λειτουργεία του Κρατικού Αερολιμένα Χίου)

τα έργα που έχουν περάσει στην ενότητα “Έργα / Δραστηριότητες” τελούν υπό καθεστώς “Ολοκλήρωση” (δείτε την επόμενη εικόνα).

Με βάση τα παραπάνω, λοιπόν, το μόνο που μπορούμε να υποθέσουμε είναι ότι η διαβούλευση για την μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο δεν είναι ούτε υπό καθεστώς “Διαβούλευσης/Γνωμοδοτήσεις” ούτε και “Ολοκλήρωσης” αλλά σε καθεστώς “Τελική Αξιολόγηση” (φαίνεται καθαρά στις προηγούμενες εικόνες).

Η αλήθεια είναι πως δεν γνωρίζουμε τι γίνεται σε άλλα έργα των οποίων η διαβούλευση βρίσκεται στο στάδιο της “Τελικής Αξιολόγησης” (αν, δηλαδή, και αυτά “εξαφανίζονται” από τον ιστότοπο https://eprm.ypen.gr/.

Αν όντως “εξαφανίζονται” αυτά τα έργα (και αν όντως το ίδιο έχει ισχύσει και για τη διαβούλευση για την μονάδα αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο), σίγουρα δεν είναι καθόλου ορθή πρακτική.

Επ’ αυτού ουδεμία αντίρρηση. Και προφανώς αυτός που θα πρέπει να δώσει συγκεκριμένη απάντηση είναι οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.

Συνεχίζοντας, λοιπόν, το “ψάξιμο” αναζητήσαμε τις 2 αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις οποίες αναφέρθηκε ο κ. Ηλιόπουλος. Τις αποφάσεις αυτές μπορείτε να τις δείτε στα παρακάτω links:

Πατήστε εδώ για να δείτε την Απόφαση C(2025) 3218

Πατήστε εδώ για να δείτε την Απόφαση C(2025) 3222

Με βάση τα όσα αναφέρονται στις αποφάσεις αυτές (οι οποίες σχετίζονται με το CO2 Injection, δηλ. την έγχυση διοξειδίου του άνθρακα), οι εταιρείες παραγωγής πετρελαίου οφείλουν να αποθηκεύσουν, ως το 2030, 50 εκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα που έχουν παράξει μέσα από την άντληση πετρελαίου. Το πόσο διοξείδιο άνθρακα θα αποθηκεύεται από την κάθε εταιρεία θα προκύπτει αναλογικά από την ποσότητα πετρελαίου που αντλούνε.

Με βάση τις αποφάσεις, λοιπόν, η Energean Oil & Gas (η μητρική εταιρεία της EnEarth, που έχει αναλάβει την υλοποίηση του όλου έργου) φέρεται να έχει εξαιρεθεί από την αναλογική υποχρέωση αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα που θα προκύπτει από την άντληση πετρελαίου -λόγω της πολύ μειωμένης παραγωγής πετρελαίου τα τελευταία χρόνια.

Με βάση όμως τα όσα ξέρουμε ως και αυτή την ώρα, η υπόγεια αποθήκη του Πρίνου δεν θα χρησιμοποιείται για την αποθήκευση του διοξειδίου άνθρακα που θα προκύπτει από την άντληση πετρελαίου, αλλά για την αποθήκευση διοξειδίου άνθρακα που θα έρχεται με πλοία και θα προέρχεται από βιομηχανίες που εκπέμπουν διοξείδιο άνθρακα.

Με απλά λόγια, με βάση τα όσα διαβάζουμε από τις αποφάσεις της Ευρωπαίκής Επιτροπής, προκύπτει ότι δεν έχουν σχέση με το υπό αδειοδότηση έργο.

Τα συμπεράσματα δικά σας…

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Μια σημαντική συμφωνία με σημαντικά οφέλη για τη βιώσιμη ανάπτυξη, την επιχειρηματική δραστηριότητα και την ανάπτυξη της οικονομίας στο νομό Καβάλας συνήψαν η EnEarth Greece, 100% θυγατρική της εισηγμένης στα χρηματιστήρια του Λονδίνου (FTSE-250) και του Τελ Αβίβ (TASE-35) Energean, και η Kavala Solutions. Οι δύο εταιρείες επέλεξαν την Ημέρα της Γης, που τιμάται διεθνώς στις 22 Απριλίου, για να ανακοινώσουν την υπογραφή Μνημονίου Κατανόησης μη δεσμευτικού χαρακτήρα, με το οποίο προβλέπεται ότι το σύνολο του παραγόμενου διοξειδίου του άνθρακα (CO2) της εδρεύουσας στη Νέα Καρβάλη λιπασματοβιομηχανίας από τη μονάδα παραγωγής Μπλε Αμμωνίας, θα αποθηκεύεται στον Πρίνο.

Η μονάδα παραγωγής Μπλε Αμμωνίας χρησιμοποιεί ως πρώτη ύλη το φυσικό αέριο, που αναμορφώνεται με τη χρήση ατμού προς παραγωγή του χρήσιμου υδρογόνου ενώ παράγεται παράλληλα το αέριο του θερμοκηπίου CO2. Το Μνημόνιο προβλέπει την αποθήκευση του CO2 στον Πρίνο καταρχήν για 15 χρόνια από την έναρξη λειτουργίας της αποθηκευτικής δραστηριότητας. Το CO2 θα μεταφέρεται μέσω αγωγού σε συμπιεσμένη μορφή στις χερσαίες εγκαταστάσεις που λειτουργεί η Energean στη Νέα Καρβάλη και από εκεί στον αποθηκευτικό χώρο του Πρίνου. Η Kavala Solutions θα επενδύσει στην απομόνωση και μεταφορά του CO2 στον Πρίνο, ενώ η EnEarth αναμένεται να ξεκινήσει τις πρώτες γεωτρήσεις στο πλαίσιο του Ταμείου Ανάκαμψης το πρώτο τρίμηνο του 2026, με την προϋπόθεση να έχει λάβει τις απαιτούμενες άδειες.

Η δεσμευτική συμφωνία

Στη συμφωνία προβλέπεται επίσης η υπογραφή δεσμευτικού Μνημονίου που θα περιλαμβάνει τις αρχές υλοποίησης της συνεργασίας και καθορισμού της ταρίφας αποθήκευσης των εκπομπών της μονάδας παραγωγής Μπλε Αμμωνίας. Η υπογραφή του δεσμευτικού Μνημονίου προβλέπεται στο τρίτο τρίμηνο του 2025, ενώ οι λεπτομερείς όροι της τελικής συμφωνίας των δύο πλευρών που θα αναφέρονται στη δέσμευση, στη μεταφορά και στην αποθήκευση CO2 στον Πρίνο καθώς και στην τιμολόγηση της αποθήκευσης προβλέπεται να υπογραφούν εντός του πρώτου τριμήνου του 2026.

Η επένδυση της EnEarth στην αποθήκευση CO2 στον Πρίνο θα υπερβεί το 1 δισεκ. ευρώ. Το έργο, που έχει ενταχθεί στα Έργα Κοινού Ενδιαφέροντος (Projects of Common Interest – PCI), προβλέπεται να είναι έτοιμο να δεχθεί ποσότητες έως 1 εκατ. τόνων υγροποιημένου/συμπιεσμένου CO2 ετησίως από το 2027 και να λειτουργεί με την πλήρη δυναμικότητα των περίπου 3 εκατ. τόνων ετησίως από το 2030. μειώνοντας κατά περίπου 25% τις βιομηχανικές εκπομπές στην Ελλάδα. Η μονάδα παραγωγής Αμμωνίας της Kavala Solutions θα είναι η πρώτη στην Ελλάδα και την ΕΕ που θα προχωρήσει σε παραγωγή Μπλε Αμμωνίας, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο Green Deal πρωτοπορώντας για μια ακόμη φορά στον τομέα της Βιώσιμης ανάπτυξης.

Τα οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες

Τα οφέλη από τη συνεργασία της EnEarth και της Kavala Solutions είναι σημαντικά για την περιοχή της Καβάλας:

• Η επένδυση άνω του ενός δισεκατομμυρίου ευρώ θα πολλαπλασιάσει το ΑΕΠ της περιοχής ΑΜΘ και θα εξοικονομηθούν πόροι για επιπλέον επενδύσεις στην περιοχή.
• Ένας νέος κύκλος ανάπτυξης θα ανοίξει για την οικονομία και τις επιχειρήσεις με δημιουργία νέας τεχνογνωσίας και θέσεων εργασίας με προστιθέμενη αξία.
• Η νεολαία της περιοχής θα αποκτήσει την ευκαιρία να εργαστεί στη δέσμευση και αποθήκευση CO2 που θεωρείται διεθνώς η πλέον αποτελεσματική λύση στην άμεση αποανθρακοποίηση της βιομηχανίας και στην ελάφρυνση του περιβάλλοντος από τις εκπομπές CO2, που αποτελεί κορυφαία προτεραιότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Κλίμα.
• Η γεωπολιτική σημασία της Καβάλας και, συνολικά, της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης θα ενισχυθεί σημαντικά, καθώς τόσο η μονάδα Μπλέ Αμμωνίας όσο και η αποθήκευση CO2 στον Πρίνο είναι τα πρώτα έργα του είδους στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο και θα λειτουργήσουν ως πρότυπα και για άλλα βιομηχανικά συγκροτήματα της ευρύτερης περιοχής.

Σημειώνεται ότι οι επιχειρήσεις της Energean και της Kavala Solutions αποτελούν τους μεγαλύτερους βιομηχανικούς εργοδότες της περιοχής, απασχολώντας άμεσα και έμμεσα περισσότερους από 2.000 εργαζόμενους στην περιοχή της Καβάλας αναδεικνύοντας την Ανατολική Μακεδονία & Θράκη όχι μόνο σε γεωστρατηγικής σημασίας περιοχή αλλά και σε κοιτίδα Τεχνολογικής Πρωτοπορίας σε θέματα αποανθρακοποίησης και ανανεώσιμης ενέργειας.

Συνεδρίασε το μεσημέρι της Τετάρτης 16 Απριλίου 2025 το Δημοτικό Συμβούλιο Θάσου, στη διάρκεια του οποίου συζητήθηκε η πρόταση που κατατέθηκε από δημότες για τη διενέργεια δημοψηφίσματος σχετικά με την υπό αδειοδότηση μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στο υπόγειο κοίτασμα του Πρίνου.

Στη διάρκεια της συνεδρίασης ακούστηκαν, τόσο από δημοτικούς συμβούλους όσο και από πολίτες που έδωσαν το παρόν στη συνεδρίαση, τα όσα έχουν ήδη ακουστεί εδώ και καιρό ενάντια στην υπό αδειοδότηση μονάδα. Παράλληλα, ο δικηγόρος Μάριος Παπαράλλης (που βρέθηκε στη συνεδρίαση ως εκπρόσωπος των πολιτών) σημείωσε πως “Η αρμοδιότητα του δημοτικού συμβουλίου δεν αναιρείται από ένα δημοψήφισμα συμβουλευτικού χαρακτήρα. Το δημοψήφισμα δεν παύει να είναι ένα εργαλείο σε επίπεδο κοινωνικό και πολιτικό.“

Ο δήμαρχος Θάσου Λευτέρης Κυριακίδης, παίρνοντας τον λόγο, ανέφερε (μεταξύ άλλων) πως “Δεν έχουν λόγο ύπαρξης τα δημοψηφίσματα συμβουλευτικού σκοπού. Δεν έχουμε λόγο αυτή τη στιγμή να ρωτήσουμε ο ένας τον άλλον τι θέλει για το έργο. Όλοι μας έχουμε πει πως δεν θέλουμε το έργο. Το δημοψήφισμα συμβουλευτικού σκοπού δεν έχει μεγαλύτερη βαρύτητα, ούτε μεγαλύτερη νομική ισχύ από την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Τα δημοψηφίσματα θα έπρεπε να είχαν αποφασιστικό χαρακτήρα.”

Ένταση επικράτησε για λίγα λεπτά, όταν ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Δημήτριος Πιπίνης δεν έδωσε τον λόγο σε μια δημοσιογράφο των “Reporters United” για να καταθέσει ερώτηση εν ώρα συνεδρίασης . Η τελευταία συνέχιζε να προσπαθεί να θέσει το ερώτημά της, παρά τις επανειλημμένες παρατηρήσεις του κ. Πιπίνη πως δεν της έδωσε το λόγο, μέχρι που ο τελευταίος ύψωσε τον τόνο της φωνής του και είπε “Εδώ δεν είναι κονκλάβιο. Βουλώστε το”. Το αποτέλεσμα ήταν να αντιδράσουν έντονα οι παρευρισκόμενοι στην αίθουσα συνεδριάσεων, με τον καθηγητή της Σχολής Πολιτικών Επιστημών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Σπύρο Μαρκέτο να αποκαλεί τον κ. Πιπίνη “υποστηρικτή των συμφερόντων της εταιρείας” και “συνήγορο της Energean” και με τον κ. Κυριακίδη να απαντάει πως “αυτό που λέτε σας το επιστρέφω, θα πρέπει να ντρέπεστε που έχετε το θράσος να μας αποκαλείτε συνηγόρους”.

Αφότου ηρέμησαν τα πνεύματα, ο κ. Κυριακίδης έλαβε τον λόγο και είπε (μεταξύ άλλων) πως “Ναι, εμείς είμαστε ενάντια στο έργο, και δεν χρειάζεται να αποδείξουμε σε κανέναν πως αγαπάμε τον τόπο μας. Καταλαβαίνουμε πως κάποιοι δεν εννοούν να καταλάβουν πως δεν είναι καθοδηγητές και θεωρούν πως, λόγω κομματικής αντίληψης, δεν έχουμε ειλικρινείς προθέσεις για το έργο. Δεν ισχύει αυτό, εμείς βάζουμε μπροστά τη Θάσο και το συμφέρον του τόπου. Δεν είμαστε αρνητικοί στη λαϊκή βούληση, άλλωστε έχουν μαζευτεί ήδη πάνω από 7 χιλιάδες υπογραφές. Είμαστε αρνητικοί σε μια διαδικασία πολυδάπανη, που θα σταματήσει πολλές από τις δραστηριότητες του δήμου, και με την οποία θα δοθεί μια απάντηση που έχει ήδη δοθεί από τους δημότες του νησιού.”

Τελικά η πρόταση για τη διενέργεια δημοψηφίσματος δεν έγινε αποδεκτή κατά πλειοψηφία, ενώ στο τέλος ο κ. Πιπίνης κάλεσε τους παριστάμενους να μην διασπαστούν, τονίζοντας πως “Είναι η πρώτη φορά που είμαστε όλοι μαζί στον αγώνα, μην το ξεχνάτε”

Συνεδρίασε, το βράδυ της Δευτέρας 7 Απριλίου 2025, το διοικητικό συμβούλιο του παραρτήματος Ανατολικής Μακεδονίας του ΤΕΕ, με βασικό θέμα συζήτησης την υπό αδειοδότηση μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στην υπόγεια αποθήκη στον Πρίνο.

Η συζήτηση περιστράφηκε γύρω από μια πολυσέλιδη αναφορά (περίπου 35 σελίδων, σύμφωνα με πληροφορίες) που ετοίμασαν μελετητές-μέλη του ΤΕΕ ΑΜ, οι οποίοι και εξέτασαν την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου.

Η αναφορά εγκρίθηκε ομόφωνα από τα παρόντα μέλη του διοικητικού συμβουλίου (7 παρόντες, οι 2 απουσίαζαν). Το τελικό πόρισμα-αναφορά θα δημοσιοποιηθεί, σύμφωνα με πληροφορίες, εντός της εβδομάδας.

Η πρώτη εκφόρτωση πετρελαίου μετά την επανέναρξη της παραγωγής στον Πρίνο πραγματοποιήθηκε κατά το διήμερο 28 και 29 Ιουνίου από τις εγκαταστάσεις της Energean στη Νέα Καρβάλη.

Συνολικά, εκφορτώθηκαν με απόλυτη ασφάλεια περί τα 200.000 βαρέλια αργού πετρελαίου που παρήχθησαν κυρίως  από τις αρχές Μαϊου και μετά οπότε και επανεκκίνησε πλήρως η παραγωγή του Πρίνου η οποία είχε διακοπεί από τον Σεπτέμβριο του 2021, αρχικά λόγω του προγραμματισμένου shut down για τη συντήρηση των εγκαταστάσεων και στη συνέχεια λόγω των γνωστών γεγονότων με την κατάληψή τους από το Σωματείο των πρώην εργαζομένων στην εταιρεία.

Αγοραστής του συνόλου της παραγωγής πετρελαίου του Πρίνου είναι πελάτης της British Petroleum (BP) στη βάση εμπορικής συμφωνίας που τελεί σε  ισχύ.

Σε εξέλιξη βρίσκονται εργασίες που αποσκοπούν τόσο στην διατήρηση  της παραγωγής όσο και στον εκσυγχρονισμό λειτουργιών των εγκαταστάσεων που είναι απαραίτητες για την ασφαλή και απρόσκοπτη συνέχιση της παραγωγικής διαδικασίας.

Η παραγωγή χαρακτηρίσθηκε από ιδιαίτερα αυξημένα κόστη λόγω της διεθνούς συγκυρίας και λόγω του μεγάλου χρονικού διαστήματος που η παραγωγική διαδικασία παρέμεινε εκτός λειτουργίας εξαιτίας της κινητοποίησης των πρ, εργαζομένων και των προβλημάτων που συσσώρευσε η ομαδική μη προσέλευσή τους στην εργασία. Η συγκυρία αναδεικνύει με ακόμη πιο πιεστικό τρόπο την ανάγκη εκσυγχρονισμού και πραγματοποίησης των νέων επενδύσεων που έχει προγραμματίσει η εταιρεία.

Η Energean και οι εργαζόμενοί της στην Καβάλα προχωρούν πλέον με κοινό όραμα την συνέχιση της ανάπτυξης υδρογονανθράκων από τα κοιτάσματα του Πρίνου, του Βόρειο Πρίνου και του Έψιλον αλλά και την υλοποίηση ενός νέο μεγάλου κύκλου επενδύσεων. Ανάμεσά τους, και η εμβληματική αποθήκευση CO2, η οποία θα έχει σημαντικό όφελος στο περιβάλλον, θα δημιουργήσει προστιθέμενη αξία και θέσεις εργασίας στην τοπική και στην εθνική οικονομία, θα διασφαλίσει την συνέχιση της δραστηριότητας της Καβάλας για τις επόμενες δεκαετίες και θα καταστήσει τον Πρίνο σε πρότυπο βιομηχανικό συγκρότημα όχι μόνο για την χώρα μας αλλά συνολικά για τη Μεσόγειο.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ