H τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, αποτελεί ένα μνημείο ψέματος και ασέλγειας,  επάνω στην ιστορία και στους δημοκρατικούς θεσμούς που διέπουν την λειτουργία του ανωτάτου οργάνου του δήμου μας.

Αιτία αποτελούν όσα ψευδώς ειπώθηκαν και όσα επιμελώς προσπάθησε να αποκρύψει η σημερινή δημοτική αρχή , φιμώνοντας μάλιστα δημ. συμβούλους , σχετικά με το θέμα αφενός του TAP και αφετέρου των καταγγελιών , για «φωτογραφικό» διαγωνισμό της ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ.

Αρχικά και όσον αφορά το θέμα του ΤΑΠ , το οποίο όλως περιέργως  εισηγήθηκε εξωτερική συνεργάτης της ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ ,  υπήρξε αυταπόδεικτη προσπάθεια παραπλάνησης του δημοτικού συμβουλίου αφού:

Α) Αναφέρθηκε ψευδώς ότι μία φορά το θέμα απασχόλησε την προηγούμενη διοίκηση στην οποία ο ΤΑΠ έδινε 2787,44  ευρώ , ενώ στην πραγματικότητα ο ΤΑΠ αρχικά ζήτησε δωρεάν να του παραχωρηθεί δίοδος , πράγμα το οποίο δεν δέχθηκε με την από 17/8/2017 απόφαση του το Δ.Σ. της επιχείρησης , επανήλθε με πρόταση 2787,44 ευρώ, την οποία απέρριψε εκ νέου με την από 13/10/2017 απόφαση του το Δ.Σ και για τρίτη φορά έκανε  προσπάθεια συμβιβασμού  λίγο πριν την έκδοση της αποφάσεως του δικαστηρίου,  ανεβάζοντας το ποσό στις 22.500 ευρώ.

Β) Αναφέρθηκε ψευδέστατα και ανερυθρίαστα ότι η ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ «έχασε» την δικαστική διαμάχη με τον ΤΑΠ και ενώ  οι δημοτικοί σύμβουλοι άλλοι ρωτούσαν επίμονα και άλλοι διαμαρτυρόντουσαν , μόνο μετά την δική μου παρέμβαση, οπότε και επιδείχθηκε η απόφαση του δικαστηρίου της 22 Απριλίου του 2019, που δικαιώνει την ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ έναντι του ΤΑΠ, ανακάλεσαν λέγοντας ότι «έγινε λάθος» !!!

Γ) Αποκρύφτηκε ότι επί της διοίκησης μου και έπειτα από εξώδικο που απέστειλα την 18^η Μαρτίου 2019 , υποχρεώθηκε ο ΤΑΠ να αποστείλει τον Αύγουστο του 2019 έγγραφη προσφορά  35.000 Ευρώ για άλλη έκταση, από την οποία διήλθε ο αγωγός  και δεν αποζημίωνε την επιχείρηση, θεωρώντας αυθαίρετα την έκταση αυτή ως κοινόχρηστη, παρουσιάζοντας μάλιστα την εξέλιξη αυτή ως παραχώρηση του ΤΑΠ στην δική τους διοίκηση!!!

Στην πραγματικότητα λοιπόν η σημερινή δημοτική αρχή ,  το μόνο που θέλει να κάνει είναι να εισπράξει, χωρίς καμία άλλη διαπραγμάτευση , όσα ήδη  έδινε ο ΤΑΠ στη ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ.

Τέλος στην υπόθεση της καταγγελίας για φωτογραφικό διαγωνισμό, αφού επιχειρήθηκε η φίμωση μου (με κλειστά μικρόφωνα της τηλεδιάσκεψης,  τα οποία προκάλεσαν την ανθρώπινη  οργή μου) , αποκρύφτηκε τόσο την ημέρα εκείνη , όσο και την επομένη,  η αποστολή και δεύτερης επιστολής διαμαρτυρίας από άλλη εταιρία , η οποία είχε ως αποδέκτες τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου όπως και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ και η οποία εάν δεν «ξέφευγε» από το στόμα του προέδρου της επιχείρησης θα την αγνοούσαμε, αφού μέχρι σήμερα δεν έχει κοινοποιηθεί σε κανέναν . Μάλιστα το γεγονός αυτό θέτει σε αμφισβήτηση το κύρος της διαγωνιστικής διαδικασίας, καθώς θα έπρεπε να συγκληθεί εκτάκτως το Δ.Σ. της επιχείρησης προκειμένου να λάβει σχετική απόφαση , πράγμα όμως που δεν έγινε, δίνοντας την δυνατότητα σήμερα σε οποιαδήποτε εταιρία να καταθέσει ένσταση στην αρμόδια επιτροπή .

Δυστυχώς για όλη αυτή την κατάσταση αποκλειστική ευθύνη φέρει η σημερινή διοίκηση και ιδιαίτερα ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου και ο πρόεδρος της Δημωφέλεια, ο οποίος επέτρεψε σε εξωτερική συνεργάτη της επιχείρησης να προβεί στις προαναφερόμενες πράξεις. Θέτω το θέμα σε γνώση των δημοτικών συμβούλων , το οποίο θα θέσω στην επόμενη συνεδρίαση ζητώντας την προστασία του σώματος, καθώς και την εφαρμογή όσων προβλέπει ο νόμος και ο κανονισμός του δημοτικού συμβουλίου.       

Αναστασία Ιωσηφίδου
Δημοτική Σύμβουλος

Μετά από μια συζήτηση που κράτησε περισσότερες από 2 ώρες, και η οποία χαρακτηρίστηκε από αρκετά έντονους διαξιφισμούς (και πυρά προς την τέως δήμαρχο Καβάλας Δήμητρα Τσανάκα -ιδίως από τους συμβούλους της παράταξης “Κοινωνική Αποτελεσματική Παρέμβαση”, με μπροστάρη τον Θέμη Καλπακίδη), το δημοτικό συμβούλιο Καβάλας (το οποίο συνεδρίασε το βράδυ της Πέμπτης 14 Μαΐου 2020) δεν πήρε θέση στο θέμα για την παραχώρηση προς χρήση από τον TAP ενός ακινήτου που ανήκει στη “ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ” (με την μορφή προσυμφώνου δουλείας διόδου).

Το θέμα αποσύρθηκε με απόφαση του δημάρχου Θόδωρου Μουριάδη, καθώς διαπιστώθηκε μετά το τέλος της συζήτησης ότι δεν επρόκειτο να ψηφιστεί από το σώμα (μιας και σύσσωμη η αντιπολίτευση τάχτηκε ενάντια στην έγκριση της σύμβασης για την παραχώρηση του ακινήτου). Στη διάρκεια της συζήτησης έγινε εκτενής αναφορά στο ιστορικό της αλληλεπίδρασης μεταξύ της τοπικής κοινωνίας (και του δήμου) με τον TAP, ενώ τονίστηκε από τους συμβούλους ότι τα χρήματα που ήθελε να δώσει ο TAP στη ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ είναι πολύ λίγα σε σχέση με τα όσα είχαν προβλεφτεί στο πλαίσιο των ανταποδοτικών οφελών από την διέλευση του αγωγού.

Μετά από μια ακόμα πολύωρη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας το απόγευμα της Δευτέρας (διήρκεσε 6 ώρες και 56 λεπτά!), και μετά από μια συζήτηση που κράτησε περίπου 4,5 ώρες, απορρίφθηκε από το σώμα το αίτημα της δημοτικής αρχής για την οικονομική ενίσχυση με το χρηματικό ποσό του 1,8 εκ. € υπέρ της ΔΕΥΑΚ. Η συζήτηση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τον δήμαρχο Θόδωρο Μουριάδη και τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΚ Απόστολο Χρόνη να μην πείθουν, τελικά, την αντιπολίτευση.

Χαρακτηριστικές ήταν οι αντιδράσεις του επικεφαλής της “Συμπαράταξης Πολιτών” Άρη Βέρρου (ο οποίος ανέφερε πως “ζητήσαμε νέα στοιχεία, αλλά δεν είδαμε κάτι διαφορετικό από αυτά που παρουσιάστηκαν στο διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΥΑΚ. Ζητήσαμε και ζητάμε σχέδιο για την επόμενη ημέρα, αλλά δεν βλέπουμε τίποτα”) και του επικεφαλής της “Συνεργασίας για την Καβάλα” Νίκου Ξανθόπουλου (ο οποίος κατηγόρησε την δημοτική αρχή ότι “διεκδικεί την εμπιστοσύνη της αντιπολίτευσης την στιγμή που την εκβιάζει και την απειλεί”)

Τελικά το θέμα καταψηφίστηκε από τους συμβούλους των παρατάξεων της Δήμητρας Τσανάκα, του Μάκη Παπαδόπουλου και του Άρη Βέρρου, ενώ υπερψηφίστηκε από τους συμβούλους της δημοτικής αρχής, της παράταξης του Βαγγέλη Παππά και του Δημήτρη Βογιατζή (ο Κώστας Κουνάκος και ο Χρήστος Ποτόλιας ψήφισαν “λευκό”).

Μετά από αρκετές πιέσεις από πλευράς της αντιπολίτευσης του δήμου Καβάλας, και με τα ερωτήματα για την αλματώδη αύξηση των δημοτικών τελών -η οποία, σύμφωνα με την δημοτική αρχή Μουριάδη, προέκυψε από την αυξημένη εισφορά προς την ΔΙΑΑΜΑΘ- να είναι πάρα πολλά, διεξήχθη το βράδυ της Δευτέρας 24 Φεβρουαρίου 2020 έκτακτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Καβάλας με αποκλειστικό σκοπό την ενημέρωση για τα έργα, τις ημέρες και τον προγραμματισμό του φορέα διαχείρισης απορριμμάτων της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης.

Το παρόν στη συνεδρίαση έδωσε ο διευθυντής του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Απορριμμάτων της ΔΙΑΑΜΑΘ Γεώργιος Βογιατζής, ο οποίος μέσα από την παρουσίαση του κανονισμού τιμολόγησης για 2020 (τον οποίο είχε ψηφίσει η προηγούμενη διοίκηση της ΔΙΑΑΜΑΘ στις 6 Αυγούστου του περασμένου έτους) προσπάθησε να δικαιολογήσει το γιατί ο δήμος Καβάλας καλείται να πληρώσει αυξημένη εισφορά στον φορέα διαχείρισης (μια εισφορά που μετακυλίεται στον καταναλωτή).

Ο κ. Βογιατζής παρουσίασε μια σειρά στοιχείων, όπως:

α) εκτίμηση των παραγόμενων ποσοτήτων αστικών στερεών αποβλήτων (ΑΣΑ), όπως προκύπτουν από τη μελέτη του ΠΕΣΔΑ ΑΜΘ,
β) ετήσιες ποσότητες αποβλήτων ΑΣΑ που έχουν δηλωθεί στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Αποβλήτων (ΗΜΑ)
γ) εκτίμηση ποσοτήτων ανακυκλώσιμων Υλικών (ΑΥ) ανά Δήμο για το έτος 2020,
δ) εκτίμηση επιμέρους στοιχείων λειτουργικού κόστους διαχείρισης και εσόδων.

Με βάση τα στοιχεία αυτά -σύμφωνα με τον κ. Βογιατζή- προκύπτει πως, παρά το γεγονός ότι ο δήμος Καβάλας δεν έχει τον περισσότερο πληθυσμό από όλους τους δήμους της περιφέρειας ΑΜΘ (σύμφωνα με την απογραφή του 2011 αλλά και σύμφωνα με εκτιμήσεις για το 2020), παράγει τα περισσότερα σκουπίδια από κάθε άλλο δήμο σε ολόκληρη την περιφέρεια -με αποτέλεσμα (βάση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης 31606 του 2019) να καλείται να πληρώσει την μεγαλύτερη εισφορά!

Παρά, μάλιστα, τις επίμονες ερωτήσεις από την πλευρά της αντιπολίτευσης, δεν δικαιολογήθηκε το γιατί ο δήμος Καβάλας έχει τα περισσότερα σκουπίδια χωρίς να έχει τον περισσότερο πληθυσμό (υπήρξαν μόνο κάποιες αναφορές περί του τουριστικού κεφαλαίου και κάποιες αόριστες δηλώσεις ότι θα ασκηθούν πιέσεις για να λάβει ο δήμος μια επιπλέον χρηματοδότηση για τη διαχείριση των απορριμμάτων ως δήμος με υψηλή τουριστική κίνηση).

Ενδιαφέρον είχε, μάλιστα, το γεγονός ότι ο κ. Βογιατζής δήλωσε πως το 2020 ο δήμος Καβάλας θα έχει περισσότερο πληθυσμό από ότι ο δήμος Αλεξανδρούπολης, όταν -σύμφωνα με την παρουσίαση του κανονισμού τιμολόγησης για το 2020- εκτιμάται ότι ο δήμος Αλεξανδρούπολης θα έχει μέσα στο 2020 περίπου 2.500 περισσότερους δημότες από ότι ο δήμος Καβάλας!

Οι εισφορές που καλούνται να πληρώσουν οι δήμοι (και, κατ’επέκταση, οι δημότες) είναι -σύμφωνα, πάλι, με τον κ. Βογιατζή- αυξημένες σε σχέση με το 2029 διότι:

α) Στο σύνολο της Περιφέρειας ΑΜΘ θα πραγματοποιείται επεξεργασία των σύμμεικτων στερεών αποβλήτων των Δήμων, βιολογική επεξεργασία του οργανικού κλάσματος και διάθεση μόνο του υπολείμματος, ώστε η διαχείριση να είναι σύμφωνη με τη νομοθεσία και να μην υπάρχει απειλή προστίμων ή/και επιβάρυνση από την επιβολή περιβαλλοντικής εισφοράς.

β) Στην ετήσια εισφορά συμπεριλαμβάνεται το κόστος μεταφόρτωσης και μεταφοράς των αποβλήτων μετά τη συλλογή τους και μεταφορά τους στα ΣΜΑ από τους Δήμους, σύμφωνα και με τις αρμοδιότητες των ΦΟΔΣΑ. Το κόστος αυτό για το 2019 βάρυνε τους ίδιους τους Δήμους, οι οποίοι πλέον θα μπορούν να εστιάσουν στην αποκομιδή και στην καθαριότητα.

Σε κάθε περίπτωση, το μήνυμα που προσπάθησε να περάσει τόσο ο κ. Βογιατζής όσο και ο δήμαρχος Καβάλας Θόδωρος Μουριάδης ήταν ότι “πρέπει να αυξηθούν τα ανακυκλώσιμα απορρίμματα, ώστε να μειωθεί το κόστος της διαχείρισης” (Σχόλιο γράφοντος: Το κατά πόσο μπορεί το ποσοστό ανακύκλωσης να αυξηθεί μέσα σε ένα χρόνο από το 7% στο 20% είναι ένα ερώτημα…) Η αντιπολίτευση, πάντως, δεν φάνηκε να πείστηκε από τις εξηγήσεις του κ. Βογιατζή – ειδικά από την στιγμή που ο τελευταίος παραδέχτηκε ότι ζητήθηκαν αυξήσεις των εισφορών (και των δημοτικών τελών) χωρίς καν να έχει εγκριθεί ο προϋπολογισμός της ΔΙΑΑΜΑΘ για το 2020 και χωρίς καν να είναι γνωστό το κόστος του μεταφορικού έργου των απορριμμάτων.