Διευκρινίσεις προσπάθησε να δώσει ο Επικεφαλής του ομίλου κοινωνικού και πολιτικού προβληματισμού “Η Καβάλα Μπροστά” Γιάννης Εριφυλλίδης μετά από όσα δήλωσε στον ραδιοφωνικό σταθμό “Radio ENA 90.5 FM” πως “εάν ήμουν Δήμαρχος θα προχωρούσα σε δημοψήφισμα έτσι ώστε να μάθω εάν τελικά επιθυμούν ή όχι οι κάτοικοι των Φιλίππων να είναι στον Δήμο Καβάλας“.

Ας δούμε, λοιπόν, τι σχολίασε (μέσω ανάρτησης στο προφίλ του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης) και να προσθέσουμε και εμείς τις δικές μας παρατηρήσεις:

Σε δηλώσεις μου σε ραδιοφωνικούς σταθμούς της πόλης πριν από λίγες ημέρες αναφέρθηκα στο ζήτημα της ενδεχόμενης επανασύστασης του πρώην Δήμου Φιλίππων. Χάρηκα ασφαλώς με τις θετικές αντιδράσεις, δεν θα μπορούσα όμως να αφήσω αναπάντητα και τα επικριτικά σχόλια των οποίων έγινα δέκτης. Από πολλούς μάλιστα ακούστηκε (χωρίς βέβαια επίκληση κάποιας συγκεκριμένης νομοθετικής διάταξης) ότι η επανασύσταση δεν είναι καν νομικά δυνατή με βάση το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο. Όπως θα εξηγήσω παρακάτω, η άποψη αυτή είναι εσφαλμένη και παραπλανητική, ωστόσο ας μου επιτραπεί να ξεκινήσω με μερικές διευκρινίσεις ως προς τον όρο «δημοψήφισμα».

Χρησιμοποίησα την προβοκατόρικη λέξη «δημοψήφισμα» επίτηδες και εν γνώσει του ότι, σύμφωνα με το άρθρο 133 του ν. 4555/2018, δημοψήφισμα (υπό την έννοια και με τη διαδικασία του ίδιου νόμου) δεν μπορεί να προκηρυχθεί, μεταξύ άλλων, για θέματα ανακαθορισμού του αριθμού και των ορίων των δήμων, προκειμένου ακριβώς να προκαλέσω συζήτηση και αντιδράσεις. Και αυτό το πέτυχα. Ωστόσο, κανένας από τους επαΐοντες και παντογνώστες «επικριτές» μου δεν επεσήμανε την ύπαρξη του εν λόγω άρθρου και δεν μπήκε στον κόπο να με ρωτήσει τι ακριβώς εννοώ με τη λέξη «δημοψήφισμα». Για ποιον λόγο; Διότι απλούστατα κανένας από αυτούς δεν έχει ποτέ διαβάσει τη σχετική νομοθεσία, την οποία όλοι τους αόριστα και κατά το δοκούν επικαλούνται.

Σχόλιο γράφοντος: Δηλαδή, με απλά λόγια, ο κ. Γιάννης Εριφυλλίδης “κορόιδεψε” τους κατοίκους του πρώην δήμου Φιλίππων (και ειδικά τους χειροκροτητές του και όσους έσπευσαν να μιλήσουν για δημοκρατικές φωνές σύνεσης και λογικής), λέγοντάς τους πως “δεν μπορεί να γίνει δημοψήφισμα, απλά εγώ το βαφτίζω δημοψήφισμα για να γίνω αρεστός σε εσάς”.

Ναι μεν νομικά έχει δίκιο, αλλά επικοινωνιακά (κατά την ταπεινή μας άποψη) “έχει βάλει αυτογκόλ από τα αποδυτήρια και χωρίς καν πίεση από τους επιθετικούς” (για να χρησιμοποιήσουμε και ποδοσφαιρικούς όρους, μιας και είμαστε εν καιρώ EURO 2020).

Ίσως να μη γνωρίζει ο κ. Εριφυλλίδης πως η πάρα πολύ μεγάλη πλειοψηφία των Ελλήνων που “παρακολουθούν” μέσα μαζικής ενημέρωσης το μόνο που κάνει είναι να διαβάζει τους τίτλους των άρθρων (μέσα από τις αναρτήσεις στα social media) και να σχολιάζει -πολύ συχνά χωρίς καν να διαβάσει το περιεχόμενο των άρθρων-. Έτσι, πλέον σε μεγάλη μερίδα του κοινού που διάβασε και άκουσε τα όσα είπε ο κ. Εριφυλλίδης έχει μείνει η λέξη “δημοψήφισμα”.

Ίσως, πάλι, να το γνωρίζει πολύ καλά και να το εκμεταλλεύτηκε προκειμένου να “ρίξει το τυράκι” και να καταφέρει να ασχοληθεί ο κόσμος με την κίνησή του και την επιθυμία του να διεκδικήσει, κάποια στιγμή, τη θέση του δημάρχου Καβάλας. Αν είναι έτσι, σίγουρα πέτυχε τον σκοπό του.

Διευκρινίζω, λοιπόν, ότι με τον όρο «δημοψήφισμα» εννοώ οποιονδήποτε τρόπο έκφρασης και καταγραφής της βούλησης των κατοίκων του πρώην Δήμου Φιλίππων (οι λεπτομέρειες της σχετικής διαδικασίας ασφαλώς θα συζητηθούν και θα αποτελέσουν αντικείμενο συμφωνίας μεταξύ όλων των ενδιαφερομένων προκειμένου να διασφαλισθεί η αξιοπιστία και το αδιάβλητο της διαδικασίας), το αποτέλεσμα του οποίου θα αποτελέσει την «εντολή» των κατοίκων του πρώην Δήμου Φιλίππων προς τον Δήμαρχο και το Δημοτικό Συμβούλιο Καβάλας προκειμένου να προβούν ή να μην προβούν στις περαιτέρω απαιτούμενες ενέργειες. Όχι δημοψήφισμα λοιπόν με την έννοια και τους όρους του ν. 4555/2018, αλλά οποιοδήποτε άλλο άτυπο «δημοψήφισμα»-καταγραφή της βούλησης των κατοίκων του πρώην Δήμου Φιλίππων, ψήφισμα, συλλογή υπογραφών ή δημόσια διαβούλευση για να γνωρίζουμε επιτέλους τι ακριβώς επιθυμεί η πλειοψηφία των κατοίκων του πρώην Δήμου Φιλίππων.

Σχόλιο γράφοντος: Αναρωτιόμαστε αν ο κ. Εριφυλλίδης, στη διάρκεια των επαφών του με ανθρώπους του πρώην δήμου Φιλίππων, ζήτησε να μάθει αν υπήρξε πότε έστω και κάποια άτυπη διαδικασία καταγραφής της κοινής γνώμης στις κοινότητες του πρώην δήμου Φιλίππων, ώστε να διαπιστωθεί αν όντως επιθυμούν την επανασύσταση του δήμου ή όχι.

Αν το έκανε αυτό, θα έπαιρνε την απάντηση πως η μόνη τέτοια διαδικασία ήταν μια συλλογή ηλεκτρονικών υπογραφών, που ξεκίνησε τον Ιούνιο του 2020 (δηλ. πριν από ένα χρόνο) και που, μέχρι στιγμής, έχει συγκεντρώσει…μόλις 14 υπογραφές (!!!) – εκ των οποίων 2 ανώνυμες! Η απάντηση των “διοργανωτών” της συλλογής αυτής ήταν πως υπήρχε πρόβλημα με τη φόρμα της συλλογής ηλεκτρονικών υπογραφών επειδή ήταν στα αγγλικά (μια απάντηση που, ας μας συγχωρέσουν οι “διοργανωτές”, δεν πείθει κανέναν).

Επίσης, καλό θα ήταν να έχουμε υπόψη μας πως αυτή η καταγραφή της βούλησης των κατοίκων του πρώην δήμου Φιλίππων μπορεί να γίνει ανά πάσα στιγμή, ακόμα και υπό τη μορφή κάποιου γκάλοπ – πολλώ δε μάλλον με τη συλλογή υπογραφών από οικισμό σε οικισμό. Είναι μια διαδικασία που δεν παίρνει πολύ χρόνο, είναι αρκετά εύκολη (ειδικά η συλλογή υπογραφών δεν έχει και κανένα κόστος), συνεπώς αναρωτιόμαστε γιατί δεν έχει γίνει κάτι ανάλογο εδώ και τόσα χρόνια (έχουν περάσει 10 χρόνια από τη συνένωση των δήμων).

Ακόμα και τώρα, όμως, δεν είναι αργά. Άνετα μπορεί να κινηθεί η οποιαδήποτε διαδικασία για να μάθουμε τι θέλουν οι κάτοικοι του πρώην δήμου Φιλίππων, ακόμα και τώρα.

Ας έρθουμε τώρα στο ζήτημα της νομικής δυνατότητας της επανασύστασης και θα έχετε ακόμη μια απόδειξη περί του ότι όσοι έσπευσαν να με επικρίνουν και να με κοροϊδέψουν δεν έχουν ποτέ μπει στον κόπο να μελετήσουν τη σχετική νομοθεσία. Επανακαθορισμός των διοικητικών ορίων των Δήμων, όχι μόνο είναι δυνατόν να γίνει, αλλά έχει ήδη γίνει στο κοντινό παρελθόν! Με το άρθρο 154 του ν. 4600/2019, τροποποιήθηκε το άρθρο 1 του ν. 3852/2010 (Καλλικράτης) και ο ενιαίος Δήμος Κέρκυρας χωρίστηκε σε Δήμο Βόρειας Κέρκυρας, Δήμο Κεντρικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων και Δήμο Νότιας Κέρκυρας, ο ενιαίος Δήμος Κεφαλλονιάς χωρίστηκε σε Δήμο Αργοστολίου, Δήμο Ληξουρίου και Δήμο Σάμης, ο ενιαίος Δήμος Λέσβου χωρίστηκε σε Δήμο Μυτιλήνης και Δήμο Δυτικής Λέσβου και ο ενιαίος Δήμος Σάμου χωρίστηκε σε Δήμο Ανατολικής Σάμου και Δήμο Δυτικής Σάμου.

Σχόλιο γράφοντος:

Η διάσπαση ορισμένων Καλλικρατικών δήμων αποφασίστηκε το 2019 εξαιτίας της μεγάλης έκτασής τους, η οποία καθιστούσε τη διαχείρισή τους και την εξυπηρέτηση των πολιτών αρκετά δύσκολη (ειδικά εκείνα τα χρόνια που ακόμα ήταν στα σκαριά οι όποιες διαδικασίες για την ηλεκτρονική εξυπηρέτησή τους). Είναι αλήθεια πως εκείνα τα χρόνια έγιναν αρκετά “τέρατα” όσον αφορά την ενοποίηση των δήμων (ακόμα και τη Σαμοθράκη είχαν ρωτήσει αν ήθελε να ενταχθεί στον δήμο Αλεξανδρούπολης!) Ενδεικτικά να αναφέρουμε τα εξής:

α) Οι έδρες των 3 δήμων που προέκυψαν από τη διάσπαση του δήμου Κέρκυρας είναι (με τη σειρά που τους αναφέρει ο κ. Εριφυλλίδης) η Αχαράβη, η Κέρκυρα και η Λευκίμμη. Η ελάχιστη απόσταση Αχαράβης-Κέρκυρας είναι 36 χιλιόμετρα, ενώ η ελάχιστη απόσταση Λευκίμμης-Κέρκυρας είναι 43 χιλιόμετρα (μιλάμε μόνο για τις έδρες, φανταστείτε τι γινόταν με τους υπόλοιπους οικισμούς)

β) Οι έδρες των 2 δήμων στη Σάμο είναι το Βαθύ και το Καρλόβασι, με ελάχιστη απόσταση 32 χιλιόμετρα. Αν πάμε, όμως, σε περιπτώσεις οικισμών όπως ο Μαραθόκαμπος (44 χιλιόμετρα από ) ή ο Λιμνιώνας (55 χιλιόμετρα) θα καταλάβουμε πολύ εύκολα την ανάγκη για διάσπαση του ενιαίου δήμου Σάμου.

γ) Οι έδρες των 2 δήμων στη Λέσβο είναι η Μυτιλήνη και η Καλλονή, με απόσταση περίπου 38 χιλιόμετρα (όσο απέχει και το Πλωμάρι από τη Μυτιλήνη). Αν πάμε όμως σε περιπτώσεις οικισμών όπως η Μήθυμνα (59 χιλιόμετρα από τη Μυτιλήνη) ή η Ερεσός (83 χιλιόμετρα από τη Μυτιλήνη) θα καταλάβουμε πολύ εύκολα πως η εξυπηρέτηση των κατοίκων αυτών των οικισμών από τη Μυτιλήνη μόνο εύκολη δεν θα μπορούσε να είναι.

δ) Αντίστοιχη είναι η κατάσταση με τις αποστάσεις και στην Κεφαλλονιά, αν και εκεί είναι να απορεί κανείς πώς έβαλαν στον ίδιο δήμο το Αργοστόλι με το Ληξούρι!!! Βλέπετε, η διαμάχη τους είναι και μακροχρόνια και αρκετά εντονότερη από την όποια “διαμάχη” υπάρχει μεταξύ Κρηνίδων και Καβάλας, οπότε εκεί μάλλον άργησε να διασπαστεί ο δήμος Κεφαλληνίας.

Με απλά λόγια: Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις μιλάμε για αποστάσεις που δεν υπάρχει περίπτωση να τις δούμε εντός των ορίων του δήμου Καβάλας (ενδεικτικά να πούμε πως η απόσταση Κρηνίδων-Καβάλας είναι μόλις 16,5 χιλιόμετρα, ενώ οι πιο απομακρυσμένοι οικισμοί είναι το Βουνοχώρι και οι Κορυφές με τουλάχιστον 25 -αν και δύσκολα, λόγω στροφών- χιλιόμετρα, και το Πολύνερο με 31 χιλιόμετρα).

Θυμηδία, όμως, μάς προκάλεσε το γεγονός πως ο κ. Εριφυλλίδης δεν συμπεριέλαβε (στους δήμους που διασπάστηκαν) τον μοναδικό χερσαίο δήμο που διαχωρίστηκε το 2019, τον δήμο Σερβίων-Βελβεντού (στην Κοζάνη). Και αυτό διότι, σε αντίθεση με τις άλλες περιπτώσεις, ακριβώς η περίπτωση του δήμου Σερβίων-Βελβεντού θα μπορούσε να αποτελέσει το καλύτερο παράδειγμα για να μπορέσει ο κ. Εριφυλλίδης να μιλήσει για απόσχιση του πρώην δήμου Φιλίππων λόγω αδιαφορίας και ανικανότητας του Καλλικρατικού Δήμου Καβάλας (αλλά και λόγω της εγγύτητας των 2 πρωτευουσών, του Βελβεντού και των Σερβίων, οι οποίες απέχουν μόλις 14,5 χιλιόμετρα).

Και για έναν άνθρωπο που, όπως φαίνεται, αρέσκεται στο να παίζει με τις λέξεις, το να μην αναφέρει το μοναδικό παράδειγμα που θα μπορούσε να “ωφελήσει” τον πρώην δήμο Φιλίππων και να αναφερθεί σε περιπτώσεις που ουδεμία σχέση έχουν με την περιοχή μας (για νησιά μιλάμε, στην τελική) ακούγεται λίγο κάπως…

Διαβάστε και το άρθρο 158 του ν. 4600/2019, με το οποίο προβλέπεται η σύσταση Επιτροπής Επανεξέτασης της Διοικητικής Διαίρεσης των Ο.Τ.Α. Α΄ Βαθμού με έργο: α) τον εντοπισμό και την καταγραφή περιπτώσεων, όπου η διοικητική διαίρεση των Ο.Τ.Α. α΄ βαθμού, όπως έχει διαμορφωθεί με βάση τον Καλλικράτη «δεν ανταποκρίνεται στην αποτελεσματική εξυπηρέτηση των αναγκών των τοπικών κοινωνιών και δεν διασφαλίζει επαρκές επίπεδο πρόσβασης των πολιτών στις παρεχόμενες υπηρεσίες, σύμφωνα και με σχετικές αναφορές κοινωνικών φορέων των αντίστοιχων περιοχών ή και των ίδιων των Ο.Τ.Α. α΄ βαθμού και β) την υποβολή εισήγησης στον Υπουργό Εσωτερικών για τον ανακαθορισμό της διοικητικής διαίρεσης των Ο.Τ.Α. α΄ βαθμού» και ελάτε πάλι να μου πείτε ότι επανασύσταση του πρώην Δήμου Φιλίππων δεν είναι νομικά δυνατή…

Σχόλιο γράφοντος: Επ’ αυτού ουδεμία αντίρρηση. Αυτά τα λέμε προσωπικά εδώ και πολλά χρόνια, προτού εμφανιστεί στο προσκήνιο ο κ. Εριφυλλίδης (το αν άλλοι απάντησαν διαφορετικά, είναι δικό τους θέμα).

Διάβασα ότι έκανα τις σχετικές δηλώσεις για να «υφαρπάξω» την ψήφο των κατοίκων του πρώην Δήμου Φιλίππων, να εκλεγώ Δήμαρχος με την ψήφο τους και μετά τις εκλογές να τους πω ότι επανασύσταση δεν είναι δυνατή… Λες και οι κάτοικοι του πρώην Δήμου Φιλίππων δεν έχουν πολιτικό αισθητήριο και πολιτική ωριμότητα και ο οποιοσδήποτε μπορεί να τους κοροϊδέψει! Με κάτι τέτοια σχόλια οι κάτοικοι του πρώην Δήμου Φιλίππων συχνά αισθάνονται (και δικαίως) ότι αντιμετωπίζονται ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας, ότι άλλοι αποφασίζουν γι’ αυτούς και ασφαλώς νοσταλγούν την εποχή που μπορούσαν οι ίδιοι να αποφασίζουν για τα ζητήματα που αφορούσαν στην περιοχή τους.

Σχόλιο γράφοντος: Αν λάβουμε υπόψη πως στον 1ο γύρο των δημοτικών εκλογών του 2019 την πρώτη θέση στον πρώην δήμο Φιλίππων -με ποσοστό 30.36%, σύμφωνα με τα στοιχεία της ΠΕ Καβάλας- κατέλαβε η απερχόμενη δήμαρχος Δήμητρα Τσανάκα (η οποία πολλάκις είχε κατηγορηθεί από τους κατοίκους του πρώην δήμου Φιλίππων για αδιαφορία -ειδικά στην περίπτωση του TAP), τότε εύκολα διαπιστώνουμε πως το επιχείρημα περί “πολιτικού αισθητηρίου και πολιτικής ωριμότητας” μάλλον πάει περίπατο. Τουλάχιστον ξέρουμε πως ο νυν δήμαρχος Θόδωρος Μουριάδης είχε έρθει 3ος στον πρώην δήμο Φιλίππων, με 19.84% (δηλ. δεν πέρναγε καν στον δεύτερο γύρο!)

Συγκριτικά με τον αντίστοιχο 1ο γύρο των δημοτικών εκλογών του 2014, να πούμε πως ο τότε δήμαρχος Κωστής Σιμιτσής (που και τότε είχε δεχτεί πολύ σοβαρές κατηγορίες πως άφησε τον πρώην δήμο Φιλίππων στην τύχη του) είχε πάρει το 23.96% των ψήφων! Να θυμηθούμε ποιος ήταν αντιδήμαρχος τεχνικών υπηρεσιών;

Με απλά λόγια, το πρόβλημα κ. Εριφυλλίδη δεν είναι απαραίτητα η συνένωση των δήμων όσο οι άνθρωποι που διαχειρίστηκαν αυτή τη συνένωση. Και αυτούς τους ανθρώπους τους ψήφισαν και οι ίδιοι οι κάτοικοι του πρώην δήμου Φιλίππων.

Διάβασα ότι η δήλωσή μου αποτελεί ομολογία του ότι εγώ αν εκλεγόμουν Δήμαρχος Καβάλας δεν θα ήμουν σε θέση να λύσω τα προβλήματα του πρώην Δήμου Φιλίππων. Τι να πω για το τεράστιο λογικό άλμα του συντάκτη του εν λόγω κειμένου; Άλλωστε, εάν είχε ακούσει ολόκληρη τη σχετική συνέντευξή μου θα είχε διαπιστώσει ότι είπα αυτολεξεί πως εάν τυχόν είμαι υποψήφιος Δήμαρχος Καβάλας θα έχω ξεχωριστό πρόγραμμα για τον πρώην Δήμο Φιλίππων, όπως και για όλες ξεχωριστά τις Δημοτικές Ενότητες του Δήμου μας, πρόγραμμα ευσύνοπτο, με συγκεκριμένες παρεμβάσεις, πρόγραμμα το οποίο θα αποτελέσει αντικείμενο διαβούλευσης και θα διαμορφωθεί με τη συμβολή των κατοίκων κάθε Δημοτικής Ενότητας. Δεν θα είμαι όμως εγώ αυτός που θα στερήσει το δικαίωμα στους κατοίκους του πρώην Δήμου Φιλίππων να εκφράσουν τη βούλησή τους σχετικά με το εάν επιθυμούν να τους διοικεί ο Δήμαρχος Καβάλας ή να έχουν και πάλι δικό τους Δήμαρχο Φιλίππων…

Σχόλιο γράφοντος:

Καταρχάς μάς προξενεί εντύπωση πως ο κ. Εριφυλλίδης αποφάσισε να απαντήσει στα όσα ανέφερε το Kavala Portal μέσω του “Τηλεβόα” (διαβάστε εδώ), όταν ο ίδιος ο κ. Εριφυλλίδης (σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαμε μαζί του) αρκέστηκε να πει πως “δεν επιθυμεί να απαντήσει στα όσα γράψαμε, διότι δεν θα ήθελε να σχολιάσει λογικά άλματα”.

Κατά δεύτερον, το σχόλιό μας αφορούσε αυτά που γράφτηκαν στο άρθρο που αναρτήθηκε στον ενημερωτικό ιστότοπο του σταθμού “Radio ENA 90.5 FM”. Εκεί πέρα δεν υπάρχει καμία αναφορά στις “επιπλέον” δηλώσεις του κ. Εριφυλλίδη περί ευσύνοπτων προγραμμάτων με συγκεκριμένες παρεμβάσεις και άλλα τέτοια – η μόνη αναφορά ήταν στον όρο “δημοψήφισμα” (ούτε καν το πλήρες ηχητικό της συνέντευξής του δεν αναρτήθηκε – τουλάχιστον εκείνη τη στιγμή, δεν γνωρίζουμε αν αναρτήθηκε αργότερα). Και αυτό ακριβώς το άρθρο ήταν που διαδόθηκε, αυτό ακριβώς το άρθρο (έτσι όπως γράφτηκε) ήταν αυτό που σχολιάστηκε.

Πέραν, λοιπόν, του ότι θα έπρεπε να έχει ψέξει πρωτίστως τους διαχειριστές του ενημερωτικού ιστότοπου για το ότι κόπηκαν (όπως τουλάχιστον ισχυρίζεται) πάρα πολλά από αυτά που είπε, αν πιστεύει ο κ. Εριφυλλίδης πως είμαστε υποχρεωμένοι να μην κάνουμε οτιδήποτε άλλο μέσα στη διάρκεια της ημέρας παρά μόνο να ακούμε το τι λένε οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί της Καβάλας, τότε μάλλον θα πρέπει να αναθεωρήσει -διότι πολύ απλά (και ανθρώπινα) αυτό δεν γίνεται.

Σε κάθε περίπτωση, παραμένουμε απογοητευμένοι από την “απάντηση” του κ. Εριφυλλίδη, διότι (απλούστατα) δεν έδωσε καμία ουσιαστική απάντηση.

Ούτε για τον ισχυρισμό μας περί αδυναμίας του να επιλύσει τα προβλήματα του πρώην δήμου Φιλίππων (το “θα έχω ξεχωριστό πρόγραμμα, με συγκεκριμένες παρεμβάσεις“ ας το πει σε άλλους δημοσιογράφους, που αρέσκονται στα “θα” και στις πολιτικές ρήσεις – όχι σε εμάς),

ούτε το πώς θα μεταβούμε σε μια πιθανή απόσχιση όταν θα πρέπει να επιστραφούν περιουσιακά στοιχεία που πολύ πιθανόν μετά από τόσα χρόνια να έχει καταστραφεί -εδώ καλά καλά δεν ξέρουμε τι απέγινε το αρχείο του πρώην δήμου Φιλίππων, θυμόμαστε πως είχε εντοπιστεί στοιβαγμένο σε ντοσιέδες και κούτες επί των ημερών της κ. Τσανάκα (και όχι κ. Εριφυλλίδη, που ψάξατε και για “σκάνδαλο” στα αυτονόητα, περιουσία του δήμου ΔΕΝ είναι μόνο τα κτίρια -όπως προσπαθήσατε να πείτε σε άλλον ραδιοφωνικό σταθμό-, είναι και τα οχήματα, είναι και ο λοιπόν εξοπλισμός, είναι ακόμα και τα ταμειακά αποθέματα),

ούτε στο πώς θα λυθούν τα προβλήματα του πρώην δήμου Φιλίππων αν αυτός γίνει ανεξάρτητος (υπάρχουν και πολλά πολλά άλλα ερωτήματα, τα οποία όμως δεν τα θέσαμε ακόμα – θα τεθούν οσονούπω).

Και επίσης, καλό είναι να θυμόμαστε πως τα πάντα τελούν υπό την αίρεση του ΑΝ θα είναι υποψήφιος δήμαρχος ο κ. Εριφυλλίδης (δεν το λέμε εμείς, ο ίδιος το είπε – “εάν τυχόν είμαι υποψήφιος Δήμαρχος Καβάλας“). Όταν, λοιπόν, αποφασίσει να είναι υποψήφιος δήμαρχος, εδώ είμαστε και θα περιμένουμε το πρόγραμμά του για τον πρώην δήμο Φιλίππων.

Μέχρι τότε θα ισχύουν αυτά που είπαμε στον αρχικό μας “Τηλεβόα”: “να αφήσει τα πυροτεχνήματα και τα ωραία, παχιά λόγια, να στρωθεί στη δουλειά και να δείξει στους κατοίκους του πρώην δήμου Φιλίππων πως αυτός θα είναι ο αυτοδιοικητικός που θα λύσει τα προβλήματά τους, που θα πετύχει εκεί που ο Κωστής Σιμιτσής, η Δήμητρα Τσανάκα και ο Θόδωρος Μουριάδης απέτυχαν.”

Εδώ είμαστε για να τα διαψεύσει. Εμείς του το ευχόμαστε ειλικρινά, θέλουμε να μας διαψεύσει. Πιστεύουμε με πάθος στους νέους ανθρώπους και πιστεύουμε πως αυτοί θα αλλάξουν τον τόπο – αρκεί να μην ακολουθούν παλαιοπολιτικές ατραπούς….

Διάβασα τέλος και το σχόλιο του πλέον αποτυχημένου Δημάρχου στην ιστορία της Καβάλας: «πατέρας – γιός: ένα πράγμα…». Δεν κάνω σχεδόν ποτέ αναφορά στο έργο του πατέρα μου, διότι δεν θα ήταν πρέπον εκ μέρους μου να εκμεταλλεύομαι πολιτικά το τεράστιο έργο και την παρακαταθήκη που έχει αφήσει στον Δήμο Καβάλας. Ένα θα πω μόνο: είναι μεγάλο κρίμα που δεν πρόλαβε να διοικήσει και τον πρώην Δήμο Φιλίππων ο Στάθης Εριφυλλίδης, διότι θα είχε κάνει και για τον πρώην Δήμο Φιλίππων ό,τι ακριβώς έκανε για τη Νέα Καρβάλη και το Χαλκερό, όταν έγιναν «κομμάτι» του Δήμου Καβάλας και δεν θα είχε φτάσει ο πρώην Δήμος Φιλίππων σε αυτήν την κατάσταση που βιώνουν σήμερα οι κάτοικοί του.

Σχόλιο γράφοντος: Δεν ζούσαμε καν στην Καβάλα τα χρόνια που ήταν δήμαρχος ο κ. Στάθης Εριφυλλίδης (το 1998 δίναμε Πανελλαδικές εξετάσεις, το 2006 υπηρετούσαμε την στρατιωτική μας θητεία), συνεπώς δεν μπορούμε να πούμε κάτι για το αν ισχύουν τα όσα δηλώνει ο κ. Γιάννης Εριφυλλίδης για τον πατέρα του και τότε δήμαρχο Καβάλας. Αυτό το κομμάτι θα μας επιτρέψετε να το προσπεράσουμε -ίσως να έχει δίκιο, ίσως και όχι…

Όλοι όσοι με επέκριναν εξέφρασαν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο και την άποψή τους για το εάν πρέπει ή όχι να επανασυσταθεί ο πρώην Δήμος Φιλίππων. Εγώ εσκεμμένως απέφυγα να λάβω θέση, γιατί ακριβώς θέλω να ακούσω τη φωνή των ίδιων των κατοίκων του πρώην Δήμου Φιλίππων και όχι να είμαι ένας ακόμη Καβαλιώτης που ενδεχομένως στο μέλλον να αποφασίσει γι’ αυτούς χωρίς αυτούς… Είπα απλώς το αυτονόητο, ότι η φωνή αυτή πρέπει κάποια στιγμή να ακουστεί και να καταγραφεί. Άλλωστε, ένα «δημοψήφισμα» ή μια ενδεχόμενη επανασύσταση του πρώην Δήμου Φιλίππων δεν νομίζω ότι είναι αυτοσκοπός κανενός. Η ουσία και το μεγάλο κέρδος θα είναι να ανοίξει επιτέλους ο δημόσιος διάλογος σχετικά με τον Δήμο που πραγματικά θέλουμε, γιατί κανένας δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι με τη συνένωση δημιουργήθηκε ένας Δήμος δύο ταχυτήτων. Ο επαναπροσδιορισμός των σχέσεων των κατοίκων των διαφόρων Δημοτικών Ενοτήτων του Δήμου μας είναι άμεση και επιτακτική ανάγκη και ζήτημα που αφορά όλους μας.

Σχόλιο γράφοντος: Μήπως θα ήταν καλό να μας πείτε ποια είναι η δική μας θέση, του Kavala Portal, για το αν πρέπει να επανασυσταθεί ο πρώην δήμος Φιλίππων ή όχι; Έτσι, για να μας φύγει και η απορία…

Για να σας διευκολύνουμε, κ. Εριφυλλίδη: Κανένα απολύτως πρόβλημα δεν έχουμε με το να επανασυσταθεί ο δήμος Φιλίππων. Απολύτως κανένα πρόβλημα. Και ναι, οι κάτοικοι του πρώην δήμου Φιλίππων είναι αυτοί που θα αποφασίσουν για την τύχη τους.

Αν η επανασύστασή του οδηγήσει σε καλύτερες ημέρες για τους κατοίκους του δήμου Φιλίππων και σε επίλυση όλων των προβλημάτων που δεν έλυσε ο ενιαίος δήμος Καβάλας, τότε και εμείς μαζί τους, στο πλευρό τους (ασχέτως αν κάποιοι “πρωτεργάτες” της όλης κίνησης, με τους οποίους συνομιλήσατε, μάς αποκαλούν “φασίστες”).

Αν, όμως, η επανασύσταση οδηγήσει σε χειρότερες ημέρες (ή, ακόμα χειρότερα, γίνει απλά και μόνο για να μπορούν ορισμένοι να το παίζουν μεγάλα ψάρια σε μικρή λίμνη, να κορδώνονται και να λένε “Πω πω, είμαστε ξεχωριστός δήμος, τι ωραία, τι καλά”), τότε “να λείπει το βύσσινο”…

Διαβάσαμε το πρωί της Τετάρτης 7 Ιουλίου 2021 δηλώσεις στις οποίες προχώρησε (στον ραδιοφωνικό σταθμό “Radio ENA 90.5 FM”) ο επικεφαλής του Ομίλου Κοινωνικού και Πολιτικού Προβληματισμού Γιάννης Εριφυλλίδης (ο οποίος εδώ και καιρό προαλείφεται για δήμαρχος Καβάλας) σχετικά με τον πρώην δήμο Φιλίππων και δεν μπορούμε να μην τις σχολιάσουμε.

Για την ιστορία, ο κ. Εριφυλλίδης έθεσε θέμα απόσχισης της Δ.Ε. Φιλίππων, μέσω δημοψηφίσματος, αναφέροντας παράλληλα τα εξής:

Δεν κάνω αυτές τις δηλώσεις για να αρέσουν στους κατοίκους των Φιλίππων, λέω την πραγματικότητα. Και εάν ήμουν Δήμαρχος θα προχωρούσα σε δημοψήφισμα έτσι ώστε να μάθω εάν τελικά επιθυμούν ή όχι οι κάτοικοι των Φιλίππων να είναι στον Δήμο Καβάλας. Υπάρχουν τα νομικά μέτρα για να γίνει η απόσχιση, αρκεί να γίνει δημοψήφισμα.”

Επί αυτού έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

α) κ. Εριφυλλίδη η βασικότερη έγνοια των κατοίκων της Δ.Ε. Φιλίππων είναι η επίλυση των προβλημάτων που ταλανίζουν την καθημερινότητά τους. Το ποιος θα λύσει αυτά τα προβλήματα δεν τους ενδιαφέρει καθόλου – τους αρκεί να τα λύσει αυτά τα προβλήματα (όπως και εδώ, στην Δ.Ε. Καβάλας).

Συνεπώς αυτή η δήλωσή σας μπορεί μεν να ακούγεται ωραία και δημοκρατικά στα αυτιά πολλών (ήδη βλέπουμε πως άρχισαν οι σχολιασμοί “χειροκροτητών” περί “ενεργού, ανατρεπτικού, μη συμβατικού δημάρχου”), αλλά επί της ουσίας είναι σαν να στέλνει το μήνυμα πως “Εγώ δεν μπορώ να τα λύσω τα προβλήματα του πρώην Δήμου Φιλίππων. Ας κάνουν ένα δημοψήφισμα και να πουν πως θέλουν να φύγουν, να αποσχιστούν και να λύσουν μόνοι τα προβλήματά τους. Έτσι θα ησυχάσω και εγώ.”

Και όσο να πει κανείς, το να θες να γίνεις δήμαρχος ενός ενιαίου δήμου και να αφήνεις σαφή υπονοούμενα πως δεν μπορείς να λύσεις τα προβλήματα ενός τμήματος του δήμου, δεν είναι δα και ότι καλύτερο για έναν υποψήφιο δήμαρχο.

β) Ένα παρεπόμενο της προηγούμενης παρατήρησης είναι και το εξής:

Αν ο κ. Εριφυλλίδης αφήνει από τώρα υπονοούμενα πως δεν μπορεί να λύσει τα προβλήματα της Δ.Ε. Φιλίππων, πόσο εύκολο θα είναι για τον ίδιο να πείσει τους κάτοικους της Δ.Ε. Καβάλας πως μπορεί να λύσει τα προβλήματά τους;

Είναι ένα ερώτημα…

γ) Θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να μάθουμε ποιες είναι οι σκέψεις του κ. Εριφυλλίδη για την Δ.Ε. Φιλίππων στην περίπτωση που αυτοί ψηφίσουν (στο δημοψήφισμα) πως θέλουν να μείνουν στον δήμο Καβάλας (είναι λίγο σαν το δημοψήφισμα του 2015). Μέχρι τώρα ο κ. Εριφυλλίδης έχει εκφραστεί για το ενδεχόμενο οι κάτοικοι της Δ.Ε. Φιλίππων να ψηφίσουν υπέρ της απόσχισης. Αν, όμως, ψηφίσουν αρνητικά τότε ο κ. Εριφυλλίδης θα κληθεί να τους διοικήσει και να λύσει τα προβλήματά τους. Επ’αυτού τι;

δ) Καλό θα είναι, κ. Εριφυλλίδη, να έχετε υπόψη πως στην περίπτωση που το δημοψήφισμα “δείξει” απόσχιση θα πρέπει ο δήμος Καβάλας να επιστρέψει στον δήμο Φιλίππων τον εξοπλισμό (οχήματα, υλικά, γραφεία, χρήματα κλπ.) που παρέλαβε κατά τη συγχώνευσή τους στις αρχές της περασμένης δεκαετίας.

Με δεδομένο πως ότι είναι να γίνει θα γίνει μετά το 2023 (οπότε και θα γίνουν εκλογές), και με δεδομένο πως -όπως αναφέρατε σε σχόλια στα social media- θα πρέπει πρώτα να προηγηθεί μια μεγάλη συζήτηση προκειμένου να ενημερωθούν πλήρως οι κάτοικοι του πρώην δήμου Φιλίππων για όλα τα ενδεχόμενα, θα πρέπει να θεωρήσουμε βέβαιο πως οποιοδήποτε δημοψήφισμα δεν θα διεξαχθεί πριν το 2024, ίσως και 2025.

Με απλά λόγια, θα έχουν περάσει σχεδόν 15 χρόνια από τη συγχώνευση – ένα χρονικό διάστημα στο οποίο πολλά από αυτά που παραδόθηκαν στον ενιαίο δήμο Καβάλας (και θα πρέπει να επιστραφούν στον δήμο Φιλίππων) είτε έχουν καταστραφεί είτε ακόμα και χαθεί! Σε μια τέτοια περίπτωση, ο δήμος Καβάλας από πού θα βρει ότι χρειάζεται να επιστραφεί στον δήμο Φιλίππων; Έχετε σκεφτεί, μήπως, πως το κόστος της απόσχισης μπορεί να είναι μεγάλο και δυσβάσταχτο για να το αντέξετε;

Είναι ένα ερώτημα…

ε) Και τέλος, καλό θα είναι όσοι ονειρεύονται την απόσχιση του πρώην δήμου Φιλίππων να παρουσιάσουν στους κατοίκους του πρώην δήμου Φιλίππων ένα συγκεκριμένο, σαφές, μετρήσιμο και σοβαρό σχέδιο για το τι θα κάνουν την επόμενη ημέρα. Διότι καλά τα πυροτεχνήματα και οι κορώνες περί “υποδούλωσης” και “ανεξαρτησίας”, αλλά το ζήτημα για τους πολίτες παραμένει ένα και εξαιρετικά απλό: να επιλύονται τα προβλήματά τους.

Και αν λάβουμε υπόψη το τι έχει παρουσιαστεί ως τώρα, το μόνο που μπορούμε να αισθανθούμε είναι “απέραντη θλίψη”.

Διαβάζαμε, τις τελευταίες ώρες, ένα άρθρο που είχαμε γράψει πριν από 4 χρόνια (μέσα από τον “Τηλεβόα”) με τίτλο “Αλύτρωτος φιλιππισμός” (πατήστε εδώ). Σας συστήνουμε, κ. Εριφυλλίδη, να το διαβάσετε προσεκτικά^(*) και να μας πείτε αν από τότε μέχρι σήμερα έχει αλλάξει κάτι, αν από τότε μέχρι σήμερα έχει παρουσιαστεί έστω και ένα σοβαρό σχέδιο για το πώς θα πορευτεί την επόμενη ημέρα ο δήμος Φιλίππων.

Για να σας βοηθήσουμε, θα σας δώσουμε μια απάντηση: απολύτως τίποτα! Μόνο κούφια λόγια, μόνο θεωρίες και μεγάλες κουβέντες.

Δεν μας πιστεύετε; Δοκιμάστε και θα δείτε…

Εν κατακλείδι

Εν κατακλείδι, το μόνο που μπορούμε να πούμε στον κ. Εριφυλλίδη είναι να αφήσει τα πυροτεχνήματα και τα ωραία, παχιά λόγια, να στρωθεί στη δουλειά και να δείξει στους κατοίκους του πρώην δήμου Φιλίππων πως αυτός θα είναι ο αυτοδιοικητικός που θα λύσει τα προβλήματά τους, που θα πετύχει εκεί που ο Κωστής Σιμιτσής, η Δήμητρα Τσανάκα και ο Θόδωρος Μουριάδης απέτυχαν.

Είναι πολύ απλό. Ίσως όμως για αυτό και φαντάζει τόσο δύσκολο…

Από τη στιγμή, βλέπετε, που ξεκινάμε με αυτές τις θέσεις και απόψεις, μάλλον δεν ξεκινάμε καλά…ελπίζουμε και ευχόμαστε να διαψευστούμε, αλλά δεν τα βλέπουμε καλά τα πράγματα…

---

^(*) κ. Εριφυλλίδη μπορείτε, αν θέλετε, να προσπεράσετε το γεγονός ότι, παρά τις συνεχείς προσπάθειές μας (εδώ και πολλά χρόνια) να καταστήσουμε ως σοβαρό συνομιλητή την “Πρωτοβουλία Φιλίππων” (που δηλώνει πως επιθυμεί την απόσχιση του πρώην δήμου Φιλίππων), το μόνο που λάβαμε ως αντιμετώπιση ήταν αντιδημοκρατικές συμπεριφορές και εντελώς υποτιμητικοί χαρακτηρισμοί (στο στυλ “οι καλοί Φιλιππήσιοι και οι κακοί Καβαλιώτες” – έχουν ειπωθεί και άλλα, όμως δεν είναι της παρούσης).

Δεν έχει καμία σημασία όλο αυτό. Εστιάστε στην ουσία. Και η ουσία είναι μια: να λύνονται τα προβλήματα των κατοίκων. Όλα τα υπόλοιπα είναι “να’χαμε να λέγαμε”…

Μετά από όλα αυτά που ακούμε και συμβαίνουν στο Δήμο Φιλίππων (θα συνεχίσω να τον λέω Δήμο) και τη συνένωση με τον Δήμο Καβάλας διαπιστώνουμε καθημερινά και άσχετα με το τι λέγεται προεκλογικά ότι η υποβάθμιση του πρώην Δήμου Φιλίππων δεν έχει προηγούμενο.

Τα παραδείγματα πολλά!! Αυτό όμως που ξεχειλίζει το ποτήρι της απαξίωσης είναι η προσπάθεια που γίνεται να μεταφερθεί (έστω και με υπερβολή) ο αρχαιολογικός χώρος των Φιλίππων στην Καβάλα. Δε φτάνει που οι αρμόδιοι επέλεξαν να θάψουν τα μνημεία μέσα στους οικισμούς των Φιλίππων με τέτοιο τρόπο ώστε να μην υπάρχει ανάδειξη τους και επισκεψιμότητα, τώρα θέλουν να πάρουν και αυτά που υπάρχουν για να τα πάνε στην Καβάλα!

Το κτίριο ΚΟΥΦΛΕΡ να το διεκδικήσει ο Δήμος Καβάλας και να το εκμεταλλευτεί π.χ αθλητικό, πολιτιστικό κέντρο ή για διαμερίσματα για να έχει έσοδα. Ο αρχαιολογικός όμως χώρος των Φιλίππων που εντάχθηκε στην UNESCO βρίσκεται στο Δήμο ΦΙΛΙΠΠΩΝ  και εδώ πρέπει να αναδεικνύονται τα ευρήματα, στο φυσικό τους χώρο!  Όχι να φιλοξενούνται στην Καβάλα. Υπάρχουν κτίρια στους Φιλίππους που μπορούν να μετατραπούν σε εργαστήρια, ξενώνες για φιλοξενία, χώρους διδασκαλίας και ότι άλλο χρειάζεται προκειμένου να αξιοποιηθούν όλα τα ευρήματα αν υπάρχει πραγματικά θέληση ανάδειξης.

Τέλος, αυτά που μαθαίνουμε από ντόπιους αρχαιολόγους δεν είναι πολύ ευχάριστα και ο Δήμος πρέπει να αναλάβει  πρωτοβουλία για μας εξηγήσει η Αθήνα τι ακριβώς γίνεται.

Απο αυτά που συμβαίνουν μέχρι τώρα αποδεικνύεται αφενός ότι ήταν λάθος η συνένωση και αφετέρου υπήρχε σκοπιμότητα για την υποβάθμιση του τόπου μας. Η τοπική κοινωνία υπέστη τις δεσμεύσεις και υποχρεώσεις χωρίς να έχει τα οποία οφέλη. Αυτό δε το ανεχόμαστε πια και αυτό θα το αλλάξουμε!

Θεμιστοκλής Καλπακίδης

Δημοτικός Σύμβουλος ΚΑΠ  

Οι καθηγητές του τμήματος Γεωλογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Παναγιώτης Τσούρλος και Γιώργος Βαργεμέζης, παρουσίασαν τη Δευτέρα 18 Μαΐου 2020, ενώπιον του Δημάρχου Καβάλας, Θόδωρου Μουριάδη, του Αντιδημάρχου Αγροτικού Τομέα, Θόδωρου Παπαδόπουλου και του Προέδρου της ΔΕΥΑΚ, Απόστολου Χρόνη, τα αποτελέσματα της γεωφυσικής έρευνας για τον εντοπισμό υπόγειας υδροφορίας στην ορεινή ζώνη της δημοτικής ενότητας Φιλίππων.

Μετά την επεξεργασία των δεδομένων όλων των ηλεκτρομαγνητικών μετρήσεων και των γεωηλεκτρικών τομογραφιών, υποδείχτηκαν πέντε συνολικά περιοχές (Βουνοχώρι, Φίλιπποι, Κρυονέρι, αντλιοστάσια Κορυφών Ρέμα και Στάνη), στις οποίες υπάρχουν αυξημένες πιθανότητες εντοπισμού υδατικών πόρων.

Εντός των επόμενων ημερών, με πρωτοβουλία των υπηρεσιακών παραγόντων της ΔΕΥΑΚ, αναμένεται να ξεκινήσει η διαδικασία έκδοσης αδειών και εξεύρεσης κονδυλίων, για τη διενέργεια δοκιμαστικών γεωτρήσεων.

Όταν, πριν από 2 χρόνια, ο τότε υπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης (και νυν πρόεδρος της Βουλής) Νίκος Βούτσης κατέθεσε στα πρακτικά της Βουλής τις προγραμματικές του δηλώσεις (δεν τις είχε εκφωνήσει λόγω έλλειψης χρόνου), είχε μιλήσει για “χωροταξική αποκλιμάκωση των ΟΤΑ ώστε να γίνουν πλέον αποτελεσματικοί και να καλυφθεί το τεράστιο σημερινό έλλειμμα πρωτογενούς δημοκρατίας”.

Με λίγα λόγια, δηλαδή, μιλούσε για μια αλλαγή στο σχέδιο “Καλλικράτης” με την οποία θα δημιουργούνταν νέοι δήμοι μέσα από τη διάσπαση των ήδη υπαρχόντων δήμων.

Η αλήθεια είναι πως η συγκεκριμένη φράση μάς είχε προξενήσει απορίες, δεδομένου ότι το 2015 διανύαμε τον 6ο χρόνο της οικονομικής κρίσης στην οποία έχει μπει η χώρα μας (ακόμα δεν είχαν επιβληθεί τα capital controls), και ήδη οι Καλλικρατικοί δήμοι “στέναζαν” οικονομικά -αν και αυτό οφείλεται, εν πολλοίς, και στο ότι η μεγάλη πλειοψηφία των δήμων ανά την Ελλάδα δεν έχει δημιουργήσει εδώ και πολλά χρόνια τις κατάλληλες υποδομές για να μπορέσει να “παράγει” χρήμα αλλά επαφίεται στις εισφορές των πολιτών, στα χρήματα της πολιτείας (ΚΑΠ, ΣΑΤΑ κλπ) και σε κανένα ευρωπαϊκό πρόγραμμα.

Αυτό όμως που σίγουρα δεν περιμέναμε εκείνη τη στιγμή ήταν ότι θα προκύψουν ομάδες πολιτών που θα “πιαστούν” από τις προγραμματικές δηλώσεις Βούτση και θα αρχίσουν να πιέζουν για…την άμεση εφαρμογή τους και την…ανεξαρτησία τους!

Αν και, για να είμαστε απόλυτα ειλικρινείς, κακώς δεν το περιμέναμε! Βλέπετε, πριν από πολλά χρόνια υπήρχαν περιπτώσεις κατοίκων οικισμών σε διάφορες περιοχές της χώρας (όπως στην Κρήτη -ποιος θα ξεχάσει το Βραχάσι Λασιθίου ή τα Ανώγεια;-, τη Χαλκιδική, τη Λάρισα, τη Μαγνησία και τα Ιωάννινα) που αντιδρούσαν στη συνένωσή τους με άλλους οικισμούς για τη δημιουργία των Καποδιστριακών δήμων. Συνεπώς θα έπρεπε να περιμέναμε πως, αργά ή γρήγορα, θα ξετρυπώνονταν από διάφορα σημεία της χώρας κάθε λογής “μικρά γαλατικά χωριά” (για να θυμηθούμε τον πολυαγαπημένο μας Αστερίξ) που θα διεκδικούσαν την απόσχισή τους και τη μοναχική συμπόρευση “στο άγνωστο με βάρκα την ελπίδα”.

Ακριβώς ένα τέτοιο “μικρό γαλατικό χωριό” στήθηκε και στην περιοχή μας, με τη δημιουργία μιας (ας την πούμε) οργάνωσης με την επωνυμία “Πρωτοβουλία Φιλίππων”, με άγνωστο μέχρι στιγμής αριθμό και ονόματα μελών (πέραν ενός διδάκτορα Ιστορίας ονόματι Τάσου Σαββίδη). Η οργάνωση αυτή, μάλιστα, “έστησε” και ένα blog μέσα από το οποίο επιχειρεί να περάσει τις θέσεις της και να μιλήσει για την ιστορία της περιοχής του πρώην δήμου Φιλίππων.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Δε θα ασχοληθούμε με πιθανές πολιτικές, κομματικές ή ιδεολογικές πεποιθήσεις των μελών της ομάδας αυτής. Δικαίωμά τους να υποστηρίζουν όποιο κόμμα ή ιδεολογία θέλουν (μιας και, με βάση τα όσα έχουμε δει, δεν μοιάζουν να υποστηρίζουν το “μόρφωμα” των νεοναζί της Χ.Α.)

Από τότε πέρασαν 2 περίπου χρόνια, στη διάρκεια των οποίων έγιναν πολλά:

– Ο αρχαιολογικός χώρος των Φιλίππων εντάχθηκε στα μνημεία παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO,

– ο αγωγός φυσικού αερίου TAP συνεχίζει να “εποφθαλμιά” την κοιλάδα των Τεναγών (εκμεταλλευόμενος τις “ευλογίες” της κυβέρνησης που στηρίζει την κατασκευή του -όταν πριν από τις εκλογές υπερθεμάτιζε για την αλλαγή της όδευσης, τις συνεχόμενες καθυστερήσεις στην εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων αγροτών και κατοίκων από το ΣτΕ και τη “βαριεστημένη”, ως και “αδιάφορη”, στάση των επικεφαλής των ΟΤΑ -πέραν του δημάρχου Δοξάτου Δημήτρη Δαλακάκη-, οι οποίοι “ψάχνονται” μέσα από συσκέψεις να μιλήσουν για “αντισταθμιστικά” και “ανταποδοτικά έργα” χωρίς ουσιαστικά να ξέρουν τι θέλουν),

– η Εγνατία Οδός έχει βάλει στο “μάτι” το αισθητικό δάσος του Αμυγδαλεώνα (το οποίο επεκτείνεται και σε περιοχές όπως το Ζυγός) για τη διάνοιξη του Ε61,

– η δήμαρχος Καβάλας Δήμητρα Τσανάκα αποκάλυψε πως διεκδικούσε την Νέα Πέραμο και τη Νέα Ηρακλείτσα, με το δήμαρχο Παγγαίου Φίλιππο Αναστασιάδη να λέει “Αν είναι έτσι, δώστε μας τους Φιλίππους” (λες και μιλάμε για ανταλλαγές καλαθοσφαιριστών του NBA),

– τα νιτρώδη άλατα στα νερά του Ζυγός συνεχίζουν να προκαλούν την ανησυχία των κατοίκων (θυμίζουμε, βέβαια, ότι ο βασικότερος λόγος υπερσυγκέντρωσης νιτρωδών αλάτων ήταν τα λιπάσματα που χρησιμοποιήθηκαν για χρόνια για τις καλλιέργειες της γης),

– οι κάτοικοι του πρώην δήμου Φιλίππων εμφανίζονται (και σε πολλές περιπτώσεις όχι άδικα) απογοητευμένοι από μια δημοτική αρχή που μοιάζει να τους έχει “εγκαταλείψει στην τύχη τους” (ανάλογες αντιδράσεις υπήρχαν, φυσικά και επί των ημερών Σιμιτσή).

Α! Και ένα ακόμη γεγονός, που δεν πρέπει να λησμονούμε: Έχει κάνει την εμφάνισή της μια ομάδα νέων -στη μεγάλη πλειοψηφία τους, καθώς γίνονται δεκτά και μέλη μεγαλύτερης ηλικίας- επιστημόνων με την επωνυμία “Οψόμεθα εις Φιλίππους” (και για όσους μιλήσουν για νομική μορφή, να ενημερώσουμε πως εντός του μήνα θα οριστικοποιηθεί και αυτή), οι οποίοι έχουν βάλει σαν στόχο τους να ετοιμάσουν, να καταθέσουν και να λειτουργήσουν ένα διαφορετικό μοντέλο για την ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής των Τεναγών. Ένα μοντέλο βασισμένο στην αγροτική παραγωγή, στο περιβάλλον, στις τουριστικές δυνατότητες και στα γενικότερα πολιτιστικά χαρακτηριστικά της περιοχής των Τεναγών –με επίκεντρο, φυσικά, τους Φιλίππους.

Κάποιος σε αυτό το σημείο θα περίμενε -ίσως όχι άδικα- να δει την λεγόμενη “Πρωτοβουλία Φιλίππων” να εκμεταλλεύεται αυτή την κατάσταση και να προετοιμαστεί όσο το δυνατόν καλύτερα για να ζητήσει ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΑ και ΥΠΕΥΘΥΝΑ την ανεξαρτησία του πρώην δήμου Φιλίππων.

Τονίζουμε με κεφαλαία γράμματα τις λέξεις ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΑ και ΥΠΕΥΘΥΝΑ, διότι η δημιουργία ενός νέου δήμου (όπως και ενός οποιουδήποτε νέου κράτους) μπορεί να είναι μια σχετικά “εύκολη” υπόθεση (ΟΚ, ίσως να είμαστε λίγο υπερβολικοί, αλλά απλά θέλουμε να υπογραμμίσουμε ότι το να δημιουργηθεί ένας νέος δήμος είναι μια απόφαση που μπορεί, θεωρητικά, να την πάρει ο οποιοσδήποτε υπουργός Εσωτερικών και απαιτεί, επί της ουσίας, μια υπογραφή) αλλά το “από εκεί και πέρα” είναι το μακράν δυσκολότερο κομμάτι.

Θα πρέπει να βρεθούν τρόποι εισροής χρημάτων στα ταμεία του νέου δήμου, θα πρέπει να αξιοποιηθούν σημεία όπως ο αρχαιολογικός χώρος των Φιλίππων ή το Πηλοθεραπευτήριο (το οποίο λογικά θα περάσει στα χέρια του νέου δήμου -εκτός και αν προκύψει καμία ιστορία και το πάρει ο δήμος Δοξάτου), θα πρέπει να βρεθούν λύσεις στα προβλήματα της καθημερινότητας των κατοίκων του νέου δήμου (όπως δρόμοι, δίκτυο ύδρευσης, διαχείριση απορριμμάτων), θα πρέπει (ίσως) να τεθούν οι βάσεις για τη δημιουργία τυχόν αναπτυξιακών δομών…και πολλά άλλα.

Μέσα σε αυτά τα 2 χρόνια θα περιμέναμε, λοιπόν, να δούμε έστω και μια αναφορά σε πιθανές προτάσεις πάνω στα προαναφερθέντα ζητήματα (που είναι βέβαιο πως θα τεθούν στην περίπτωση που γίνει ανεξάρτητος ο πρώην δήμος Φιλίππων). Μέχρι τώρα, όμως……σιγή ιχθύος!!!!!!

Ούτε μια πρόταση, ούτε μια ιδέα, ούτε τίποτα…μόνο στείρα αντίδραση, στείρα άρνηση προς το δήμο Καβάλας, μόνο ένα στείρο “να σηκωθούμε να φύγουμε, δεν αντέχουμε άλλο!!!” (θυμίζοντας το “Άστε ντούα” που έλεγαν τα παλιά χρόνια οι Αρβανίτες -στη γλώσσα τους σημαίνει “Έτσι θέλω”- και ο πρωθυπουργός, κατά το 19ο αιώνα, Δημήτριος Βούλγαρης)

Α! Και κάτι σκόρπιες αναφορές ότι η περιοχή του πρώην δήμου Φιλίππων έχει τεράστιες δυνατότητες…κάτι, βέβαια, που ξέρουν ακόμα και οι πέτρες!!!

Εννοείται, φυσικά, ότι δεν έχει υπάρξει ούτε μια αναφορά στη δράση των “Οψόμεθα εις Φιλίππους”. Εννοείται, φυσικά, ότι δεν έχει γίνει έστω και μια προσέγγιση από μεριάς της “Πρωτοβουλίας Φιλίππων” -αν και το κάλεσμα είναι ανοιχτό και απευθύνεται σε όλους όσους επιθυμούν να προσφέρουν-, έστω για να προτείνουν κάτι δικό τους, κάτι που πιστεύουν ότι τα νεαρά μέλη της ομάδας κάνουν λάθος και θα πρέπει να το λάβουν υπόψη ή να το διορθώσουν ή να το βελτιώσουν…

Είναι αναφαίρετο δικαίωμά τους να δημιουργούν οι πολίτες οποιαδήποτε πρωτοβουλία, οποιαδήποτε ομάδα επιθυμούν να δημιουργήσουν. Το προβλέπει το Σύνταγμα, το προβλέπει η κοινή λογική. Όταν όμως ο λόγος ύπαρξης της πρωτοβουλίας αυτής είναι…η απόσχιση, καλό θα είναι να μας πουν και τι έχουν στο μυαλό τους για την “επόμενη ημέρα”.

Αν όντως έχουν να μας πουν κάτι, ας το παρουσιάσουν δημόσια ώστε να μπορεί ο κόσμος να το κρίνει και να δει αν καλώς πράττουν που θέλουν απόσχιση ή όχι. Τους το έχουμε ζητήσει εδώ και πολλούς πολλούς μήνες αλλά δεν έχουμε δει κάποια απάντηση (ακόμα και μια απάντηση του στυλ “Ετοιμάζουμε τις προτάσεις μας, πάρα πολύ σύντομα θα τις δείτε” θα μας ικανοποιούσε).

Αν, όμως, δεν έχουν να μας πουν κάτι…………