Σύμφωνα με το Αγροτικό και Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας – ΑΚΚΕΛ, ένα  Προϊόν -Πρεσβευτής της χώρας μας που είναι «η φέτα», βρίσκεται σε τεράστιο κίνδυνο από λανθασμένες πολιτικές…!

Όπως τονίζεται σε σχετικό Δελτίο Τύπου του κόμματος, η φέτα δεν απειλείται από ξένους ανταγωνιστές, αλλά από αποφάσεις που λαμβάνονται εντός των τειχών της χώρας μας, οι οποίες καταφέρνουν και διαλύουν, την ίδια τη βάση παραγωγής, της «ναυαρχίδας» των κτηνοτροφικών μας προϊόντων.

Και αυτό αποτελεί ένα αξιοσημείωτο – πραγματικό σκάνδαλο: η Ελλάδα να υπονομεύει το πιο εμβληματικό της προϊόν με τα ίδια της τα χέρια.

**Οι εγγενείς αιτίες που οδηγούν στον κίνδυνο παραγωγής…

• Σκοτώσαμε ζώα αντί να τα προστατεύσουμε

Σε μια χώρα που ζει από την κτηνοτροφία, η αυτοκαταστροφική επιλογή να θανατωθούν μαζικά ζώα αντί να εφαρμοστούν διαθέσιμα εμβόλια δεν μπορεί να θεωρηθεί ορθός τρόπος «διαχείριση κρίσης». Με το πρόσχημα ότι «ο εμβολιασμός θα έβλαπτε τις εξαγωγές της φέτας», είχε ως αποτέλεσμα να χαθεί ζωικό κεφάλαιο που δεν αναπληρώνεται εύκολα. 

**Και το ρητορικό ερώτημα που προκύπτει: Πώς προστατεύεις τη φέτα όταν εξαφανίζεις τα ζώα που παράγουν το γάλα της; Η απάντηση είναι απλή: δεν την προστατεύεις!!

• Ο αναγκαστικός εγκλεισμός ακυρώνει την τιτλοποίηση ως  «ΠΟΠ προϊόν»

-Η φέτα αναγνωρίστηκε ως προϊόν ΠΟΠ, επειδή τα ζώα βόσκουν.

-Επειδή τρέφονται από ενδημική χλωρίδα.

-Επειδή το γάλα τους έχει χαρακτηριστικά που δεν αντιγράφονται.

Και τι κάνουμε;

1^ο: Επιβάλλουμε καθολικούς εγκλεισμούς, σαν να θέλουμε να εξαφανίσουμε ό,τι απέδειξε η Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. 

2^Ο:Ζώα χωρίς βοσκή, σημαίνει γάλα χωρίς τα στοιχεία που κάνουν τη φέτα μοναδική.

3^Ο:Και προϊόν χωρίς μοναδικότητα σημαίνει προϊόν ΠΟΠ που αδειάζει από περιεχόμενο. 

• Δίνουμε στους ανταγωνιστές μας το καλύτερο επιχείρημα

Όταν η Ελλάδα:

– μειώνει την παραγωγή της, 

– αλλοιώνει τον τρόπο εκτροφής, 

– δεν προστατεύει τη βόσκηση, 

– δεν επιβάλλει κυρώσεις στη νοθεία,

Τότε οι τρίτες χώρες έχουν έτοιμη την απάντηση: «Αφού ούτε η Ελλάδα δεν τηρεί τις προδιαγραφές, γιατί να μην παράγουμε κι εμείς «feta».

Και αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιείται ήδη σε «Διεθνείς Συμφωνίες». Δεν μας πολεμούν οι άλλοι. Τους δίνουμε τα όπλα μόνοι μας. 

• Η φέτα κινδυνεύει να χαθεί από μέσα, όχι απ’ έξω

Η φέτα δεν κινδυνεύει επειδή κάποιοι στο εξωτερικό θέλουν να την αντιγράψουν. Κινδυνεύει επειδή η Ελλάδα:

– καταστρέφει το ζωικό της κεφάλαιο, 

– ακυρώνει τη βόσκηση, 

– υποβαθμίζει την ποιότητα, 

– αποδυναμώνει το ΠΟΠ, 

– και τελικά αφήνει τη φέτα χωρίς θεμέλια.

Αν συνεχιστεί αυτή η πορεία, η φέτα δεν θα χαθεί από ξένους. Θα χαθεί από τις δικές μας λανθασμένες πολιτικές επιλογές.

• Τι χρειάζεται τώρα – χωρίς ωραιοποιήσεις

Όσοι υπερασπίζονται τη φέτα ζητούν:

– επαναφορά της βόσκησης ως αδιαπραγμάτευτης προϋπόθεσης, 

– εφαρμογή εμβολιασμών αντί για εξοντώσεις, 

– αυστηρούς ελέγχους και πραγματικές κυρώσεις για νοθεία, 

– προστασία του ζωικού κεφαλαίου ως εθνικού πόρου, 

– σοβαρή διπλωματική υπεράσπιση ως προϊόντος  ΠΟΠ. 

Η φέτα δεν είναι ένα οποιοδήποτε τυρί. Είναι η ραχοκοκαλιά της ελληνικής κτηνοτροφίας. Και σήμερα βρίσκεται σε υπαρξιακό κίνδυνο…!!

Δυστυχώς, όχι από τα ξένα συμφέροντα, αλλά από εμάς…!!

Κλήση του Προέδρου ΑΚΚΕΛ από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία – Παράσταση πολιτικής αγωγής κατά παντός υπευθύνου 

Το Αγροτικό και Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ) ενημέρωσε πρόσφατα ότι ο Πρόεδρος του Κόμματος, Ευάγγελος (Βάκης) Τσιομπανίδης, κλήθηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να καταθέσει ως μάρτυρας στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που αφορά στις καταγγελίες του για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η εξέλιξη αυτή αποτελεί τη συνέχεια μίας πορείας που ξεκίνησε στις 16 Ιανουαρίου 2025, όταν το ΑΚΚΕΛ μετέβη στις Βρυξέλλες και κατέθεσε πρώτο από την Ελλάδα, τις καταγγελίες του στην Επιτροπή Γεωργίας (DG AGRI) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, παρουσιάζοντας στοιχεία και ζητώντας άμεση διερεύνηση.

Στην συνέχεια ακολούθησε επίσκεψη στα γραφεία των εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων στην Ελλάδα, όπου πραγματοποιήθηκε συνάντηση με την κυρία Κυβέλου. Εκεί συζητήθηκαν εκτενώς τα ζητήματα που αφορούν στη λειτουργία και στη διαχείριση του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και οι επιπτώσεις τους στον αγροτικό κόσμο από την έλλειψη διαφάνειας των ευρωπαϊκών πόρων.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προχωρά πλέον στην εξέταση της υπόθεσης, μέσα από τη μεγάλη έρευνα που διεξάγεται,  επιβεβαιώνοντας ότι οι καταγγελίες του ΑΚΚΕΛ όχι μόνο δεν αγνοήθηκαν, αλλά αποτέλεσαν αφετηρία θεσμικών εξελίξεων.

Το ΑΚΚΕΛ θα παραστεί ως πολιτική αγωγή υπέρ της υποστήριξης κατηγορίας κατά παντός υπευθύνου, διότι:

–          η αδιαφάνεια στον ΟΠΕΚΕΠΕ έχει κοστίσει ακριβά στους παραγωγούς, 

–          οι ευρωπαϊκοί πόροι δεν είναι αντικείμενο αυθαιρεσίας, 

–          η λογοδοσία είναι υποχρέωση, όχι επιλογή, 

–          ο πρωτογενής τομέας απαιτεί καθαρούς θεσμούς και καθαρές διαδικασίες.

Το ΑΚΚΕΛ πρώτο αποκάλυψε το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ και δηλώνει ξεκάθαρα ότι: Η υπόθεση δεν θα κλείσει στο σκοτάδι, η έρευνα πρέπει να φτάσει μέχρι τέλους και όποιος έχει ευθύνη, θα λογοδοτήσει. Ταυτόχρονα θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τους αγρότες και κτηνοτρόφους της χώρας, να αποκαλύπτει κακοδιαχείριση και να απαιτεί θεσμική καθαρότητα σε κάθε επίπεδο.

Το άρθρο που ακολουθεί  από το « Αγροτικό και Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας – ΑΚΚΕΛ» θέτει ένα βασικό ερώτημα που θα μπορούσε ίσως κάθε Έλληνας να θέσει, σε μία εποχή αμφισβήτησης, δυστυχώς και στους θεσμούς της χώρας μας, εκφράζοντας ακόμη και τη δυσπιστία απέναντι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

**Ακολουθεί αυτούσιο το άρθρο που το υπογράφει: Ο  Πρόεδρος του Αγροτικού Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδας.

**Γιατί καθυστερεί η Κοβέσι να στείλει τη δικογραφία στη Βουλή;

Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει μετατραπεί σε ένα από τα πιο φορτισμένα θεσμικά ζητήματα των τελευταίων ετών. Το πρώτο μέρος της δικογραφίας που έφτασε στη Βουλή άνοιξε τον δρόμο για μια σειρά αποκαλύψεων, όμως όλοι πλέον περιμένουν το δεύτερο και ίσως πιο κρίσιμο.

**Το ερώτημα που κυριαρχεί είναι απλό: γιατί η Λάουρα Κοβέσι δεν το έχει αποστείλει ακόμη;

Η καθυστέρηση δεν είναι τυχαία. Αντίθετα, φαίνεται να συνδέεται με ένα περίπλοκο πλέγμα θεσμικών περιορισμών, νομικών διλημμάτων και ευρωπαϊκών ισορροπιών που καθιστούν την υπόθεση πολύ πιο σύνθετη απ’ όσο φαίνεται.

1. Το άρθρο 86 και το θεσμικό αδιέξοδο

Το άρθρο 86 του Συντάγματος προβλέπει ότι η δίωξη πολιτικών προσώπων περνά υποχρεωτικά από τη Βουλή. Αυτό σημαίνει ότι, ακόμη κι αν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει ολοκληρώσει την έρευνά της, δεν μπορεί να προχωρήσει σε απευθείας δίωξη χωρίς να διαβιβάσει τη δικογραφία στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.

Η ίδια η Κοβέσι έχει δηλώσει δημόσια ότι το άρθρο 86 εμπόδισε την έρευνα τόσο για τα Τέμπη όσο και για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Αυτό δημιουργεί ένα θεσμικό παράδοξο: η EPPO έχει αρμοδιότητα να ερευνά απάτες εις βάρος του ευρωπαϊκού προϋπολογισμού, αλλά η ελληνική συνταγματική διαδικασία μπορεί να καθυστερεί ή να μπλοκάρει την εξέλιξη της υπόθεσης.

2. Το ενδεχόμενο παράκαμψης της Βουλής

Το πιο ενδιαφέρον και ίσως πιο εκρηκτικό στοιχείο είναι ότι η EPPO εξετάζει το ενδεχόμενο να παρακάμψει τη Βουλή.

Ο λόγος είναι θεσμικά καθαρός: το ενωσιακό δίκαιο υπερισχύει της εθνικής νομοθεσίας, ακόμη και του Συντάγματος, όταν αφορά αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Το πρόσφατο δεδικασμένο του Συμβουλίου της Επικρατείας για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι χαρακτηριστικό. Το ΣτΕ έκρινε ότι η Ελλάδα δεσμεύεται από το ευρωπαϊκό δίκαιο ακόμη κι αν αυτό συγκρούεται με συνταγματικές διατάξεις. Αν αυτό ισχύει για την ανώτατη εκπαίδευση, τότε ισχύει και για την ποινική δικαιοδοσία της EPPO.

Με άλλα λόγια, αν η Κοβέσι κρίνει ότι το άρθρο 86 παρεμποδίζει την απονομή δικαιοσύνης, μπορεί να στείλει απευθείας κατηγορητήρια στους φυσικούς δικαστές, χωρίς να προηγηθεί διαβίβαση στη Βουλή.

3. Η δικογραφία θεωρείται έτοιμη – αλλά όχι «ώριμη» για αποστολή

Πολλά ρεπορτάζ αναφέρουν ότι το υλικό του δεύτερου μέρους της δικογραφίας είναι ουσιαστικά ολοκληρωμένο.

**Όμως η EPPO φαίνεται να σταθμίζει δύο δρόμους:

• την κλασική οδό, δηλαδή αποστολή στη Βουλή, 
• ή την ευρωπαϊκή οδό, δηλαδή απευθείας δίωξη.

Η επιλογή αυτή δεν είναι απλή

Αν η EPPO παρακάμψει τη Βουλή, θα δημιουργήσει ένα θεσμικό προηγούμενο που θα αλλάξει οριστικά τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται τα αδικήματα πολιτικών προσώπων στην Ελλάδα.

4. Η πολιτική διάσταση της καθυστέρησης

Αν και η EPPO δεν λειτουργεί με πολιτικά κριτήρια, η πραγματικότητα είναι ότι η αποστολή μιας δικογραφίας που αφορά πολιτικά πρόσωπα προκαλεί αναταράξεις. Η Κοβέσι φαίνεται να επιδιώκει να μην αφήσει περιθώρια αμφισβήτησης της διαδικασίας. Η καθυστέρηση μπορεί να είναι στρατηγική: να διασφαλιστεί ότι η επιλογή της, όποια κι αν είναι, θα είναι νομικά ακλόνητη.

Τι θα συμβεί αν η Κοβέσι παρακάμψει το άρθρο 86;;

Το ενδεχόμενο αυτό δεν είναι θεωρητικό. Αντιθέτως, αποτελεί πραγματική πιθανότητα με βάση το ενωσιακό δίκαιο και τη νομολογία που έχει ήδη διαμορφωθεί.

1. Οι φυσικοί δικαστές θα αναλάβουν απευθείας την υπόθεση. Η υπόθεση θα εξελιχθεί όπως κάθε άλλη ποινική δικογραφία, χωρίς πολιτική διαμεσολάβηση και χωρίς τον κίνδυνο παραγραφής μέσω σύντομων προθεσμιών.
2. Θα δημιουργηθεί ιστορικό θεσμικό προηγούμενο. Για πρώτη φορά, ευρωπαϊκό όργανο θα εφαρμόσει στην πράξη την υπεροχή του ενωσιακού δικαίου έναντι συνταγματικής διάταξης που αφορά πολιτικά πρόσωπα.
3. Η Ελλάδα θα υποχρεωθεί να προσαρμοστεί. Η χώρα δεν έχει τη δυνατότητα να μπλοκάρει τη διαδικασία. Θα ανοίξει συζήτηση για την πρακτική εφαρμογή ή ακόμη και την αναθεώρηση του άρθρου 86.
4. Η πολιτική σκηνή θα δεχθεί ισχυρό σοκ. Η δημόσια συζήτηση θα μετατοπιστεί από το «αν θα πάει στη Βουλή» στο «ποιοι θα κληθούν από τους φυσικούς δικαστές».

5. Η διαδικασία θα επιταχυνθεί θεαματικά…

Χωρίς κοινοβουλευτικές καθυστερήσεις, η υπόθεση θα εξελιχθεί με τον ρυθμό της ποινικής δικαιοσύνης. Η καθυστέρηση της Κοβέσι δεν είναι αδράνεια. Είναι μια σταθμισμένη επιλογή μέσα σε ένα περίπλοκο θεσμικό τοπίο όπου συγκρούονται:

• το άρθρο 86, 
• η υπεροχή του ευρωπαϊκού δικαίου, 
• οι αρμοδιότητες της EPPO, 
• και οι πολιτικές συνέπειες μίας δικογραφίας που αγγίζει κορυφαία πρόσωπα.

Όποια οδό κι αν επιλέξει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η εξέλιξη θα είναι καθοριστική για το θεσμικό μέλλον της χώρας.

Βάκης Τσιομπανίδης, Πρόεδρος του ΑΚΚΕΛ (Αγροτικού Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδας)

Kavala Portal: κατά την άποψή της Δημοσιογραφικής του Ομάδας, (ως μη γνώστες της Νομικής  Επιστήμης και των γνωστικών της πεδίων) αρκείται στο να αφουγκράζεται και δεν λαμβάνει θέση στα λειτουργικά θέματα της δικαιοσύνης, όταν κι αν ασκείται κριτική ακόμα και αιχμηρή. Η Ομάδα μας έχει απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική δικαιοσύνη, αφού κάθε απόφαση της, αποτελεί το θεμέλιο με το οποίο εμπεδώνεται η εμπιστοσύνη και όλων των Ελλήνων πολιτών.

Η Δημοσιογραφική Ομάδα του KavalaPortal, προβληματίστηκε  πάρα πολύ με την ανάρτηση του «ΑΚΚΕΛ», έλαβε δε υπόψη και τα ηθικά όρια των διατροφικών μας συνηθειών από δευτερογενείς πηγές πληροφόρησης, όπου πράγματι όλοι συγκλίνουν βιβλιογραφικά στο γεγονός ότι:  όντως οι καρκίνοι σχετίζονται με τη διατροφική αλυσίδα  μέσω της κατανάλωσης τροφών που περιέχουν καρκινογόνες ουσίες, οι οποίες μπορεί να είναι φυσικά συστατικά, πρόσθετα τροφίμων ή υπολείμματα (φυτοφάρμακα, βαρέα μέταλλα).

Μάλιστα καταγράψαμε ότι η διατροφή ευθύνεται για περίπου 30-35% των καρκίνων, με τα επεξεργασμένα κρέατα, το κόκκινο κρέας και τις μολυσμένες τροφές να αποτελούν βασικούς κινδύνους. 

**Ακολουθεί η αποκαλυπτική ανακοίνωση του ΑΚΚΕΛ με τα ερωτήματα που χρίζουν άμεσων απαντήσεων…

[…Ζούμε σε μια χώρα χωρίς βαριά βιομηχανία, χωρίς τεράστια εργοστάσια, χωρίς καμινάδες που καπνίζουν μέρα‑νύχτα.

Όμως, η Ελλάδα έχει από τα υψηλότερα ποσοστά καρκίνου στην Ευρώπη.

• Πώς γίνεται αυτό;
• Πού οφείλεται;
•  Και γιατί κανείς δεν μιλάει καθαρά;
• Μήπως τελικά η αιτία δεν είναι ο «αέρας» αλλά η ίδια μας η τροφή;

…Γιατί, όταν το 90% του μαλακού σιταριού που γίνεται το καθημερινό μας ψωμί εισάγεται από την Ουκρανία, ο κόσμος έχει κάθε δικαίωμα να ρωτάει:

–          Από ποια χωράφια έρχεται αυτό το σιτάρι; 

–          Πόσο κοντά σε περιοχές με ραδιενέργεια; 

–          Πόσο κοντά σε περιοχές όπου έπεσαν βόμβες απεμπλουτισμένου ουρανίου; 

–          Ποιος μετράει Μπεκερέλ; 

–          Πόσο συχνά; 

–          Και γιατί τα αποτελέσματα δεν δημοσιεύονται πουθενά;

…Διότι όταν μιλάμε για ψωμί, για γάλα, για λάδι, για νερό, δεν χωράνε τα «έτσι λένε», «όλα καλά», «μην ανησυχείτε». Ο πολίτης δεν είναι χαζός. Ξέρει ότι κάτι δεν κολλάει…!

–          Πώς γίνεται μια χώρα χωρίς βαριά βιομηχανία να έχει τόσους καρκίνους; 

–          Πώς γίνεται να πεθαίνουν άνθρωποι 40 και 50 χρονών; 

–          Πώς γίνεται να βλέπουμε καρκίνους σε χωριά, σε νησιά, σε περιοχές που δεν έχουν ούτε εργοστάσιο ούτε καμινάδα ούτε τίποτα;

–          Μήπως τελικά η απάντηση είναι μπροστά στα μάτια μας; 

–          Μήπως η τροφή μας, το ψωμί, το αλεύρι, τα φρούτα, τα λαχανικά, τα εισαγόμενα δημητριακά  είναι γεμάτα χημικά, φυτοφάρμακα, βαρέα μέταλλα και ραδιενέργεια που κανείς δεν ελέγχει όπως πρέπει;

–          Μήπως το πρόβλημα δεν είναι ότι «η Ελλάδα δεν έχει βιομηχανία», αλλά ότι η Ελλάδα δεν έχει διαφάνεια;

 …Γιατί αν όλα είναι τόσο «καθαρά», τότε:

–          Γιατί δεν δημοσιεύονται όλες οι μετρήσεις ραδιενέργειας σε εισαγόμενα σιτηρά; 

–          Γιατί δεν ξέρουμε από ποια περιοχή της Ουκρανίας έρχεται το σιτάρι; 

–          Γιατί δεν υπάρχουν δημόσιοι πίνακες με Bq/kg για κάθε παρτίδα; 

–          Γιατί δεν ξέρουμε πόσα φυτοφάρμακα έχουν τα φρούτα και τα λαχανικά που τρώμε από τρίτες χώρες (σε λίγο από Mercosur, Ινδία, Ουκρανία); 

–          Γιατί δεν υπάρχει καμία διαφάνεια για τα χημικά που μπαίνουν στο πιάτο μας;

 …Η αλήθεια είναι απλή και πικρή: 

–          Έλεγχοι γίνονται, αλλά όχι όσοι πρέπει. 

–          Και το χειρότερο: δεν δημοσιεύονται. 

–          Κι όταν δεν δημοσιεύεις, ο κόσμος δικαίως υποψιάζεται.

…Δεν ζητάμε τίποτα παράλογο. Ζητάμε το αυτονόητο:

–          Δημοσίευση όλων των μετρήσεων ραδιενέργειας και χημικών υπολειμμάτων σε τρόφιμα. 

–          Ιχνηλασιμότητα για κάθε παρτίδα σιταριού, αλευριού, φρούτων, λαχανικών. 

–          Διαφάνεια, όχι κουκούλωμα. 

–          Σεβασμό στον πολίτη που τρώει, πληρώνει και δικαιούται να ξέρει.

…Γιατί στο τέλος της ημέρας, το ερώτημα είναι ένα και καίει:

• Πεθαίνουμε από καρκίνο επειδή είμαστε άτυχοι ή επειδή τρώμε αυτά που δεν πρέπει;

Και αυτό το ερώτημα δεν θα το κλείσουν με μισόλογα. Θα το απαντήσουν με στοιχεία. 

… Ή θα το απαντήσει ο λαός: Δολοφόνοι …]!

***Το KavalaPortal ερωτά: Σύμφωνα με την αυτούσια ανακοίνωση, που περιγράφει  μία μεγάλη και αρκούντως δύσκολη κατάσταση, ποιος έχει την ευθύνη και ποιος  θα απαντήσει στις ανησυχητικές πληροφορίες του «ΑΚΚΕΛ»;;

**Ιδού, κύριοι του καθ’ ύλην αρμόδιου υπουργείου, αλλά και των αρμοδίων φορέων ελέγχου των προϊόντων διατροφής, παραμένουμε στη διάθεσή σας για τις σαφείς απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα…!!   

Foto: DreamStrime

Σύμφωνα με το δελτίο τύπου, το ΑΚΚΕΛ έφερε στην επιφάνεια ένα από τα μεγαλύτερα διαχρονικά σκάνδαλα, όπως είπε και ο πρωθυπουργός, του ελληνικού κράτους και του αγροτικού τομέα.

Ο Πρόεδρος των ΑΚΚΕΛ κος Βάκης Τσιομπανίδης, τονίζει εμφατικά ότι: «Όταν πέσει η Κυβέρνηση Μητσοτάκη… πρέπει να στήσουμε άγαλμα στην Ευρωπαία Εισαγγελέα… – Γενικά είναι μία Κυβέρνηση με μονοκαλλιέργεια τα σκάνδαλα»

Αναλυτικότερα…

Από το 2001 έως σήμερα, η Ελλάδα έχει επιβαρυνθεί με πρόστιμα ύψους άνω των 3,2 δισεκατομμυρίων ευρώ από την Ευρωπαϊκή Ένωση, λόγω παρατυπιών στη διαχείριση των κοινοτικών αγροτικών κονδυλίων μέσω ΟΠΕΚΕΠΕ.

Το χειρότερο είναι ότι από αυτό το αστρονομικό ποσό, η Ελλάδα κατάφερε να ανακτήσει από το ευρωπαϊκό δικαστήριο μόλις 675 εκατομμύρια ευρώ, δηλαδή μόνο το 21,5%. Τα υπόλοιπα… χαμένα. Όχι μόνο ως χρήματα, αλλά ως ευκαιρίες για επένδυση, ευημερία, βιωσιμότητα και ανάπτυξη της αγροτικής ζωής.

Αντί για Πρόοδο, Πληρώνουμε Πρόστιμα…

Με τα 3,2 δις θα μπορούσε να έχει:

• Χρηματοδοτηθεί πανελλήνιο πρόγραμμα αναδασμών και κτηματογράφησης αγροτικής γης
• Οργανωθεί πλήρης ψηφιοποίηση του ΟΣΔΕ με απόλυτη διαφάνεια και δικαιοσύνη 
• Στηριχθεί η νέα γενιά αγροτών, με πρόσβαση σε γη, εκπαίδευση και τεχνολογικό εξοπλισμό 
• Καθιερωθεί εθνικό ταμείο αγροτικής και κτηνοτροφικής αυτοδυναμίας

Αντί αυτών, μοιραίες διοικητικές παραλείψεις και μικροπολιτικές σκοπιμότητες οδήγησαν σε μαζικές παραβιάσεις, ψευδείς δηλώσεις, εικονικές καλλιέργειες και τελικά… στην τιμωρία των τίμιων παραγωγών και στην απώλεια εθνικού πλούτου.

Το ΑΚΚΕΛ προτείνει:

1. Αναδιάρθρωση και αυτοτέλεια του ΟΠΕΚΕΠΕ με διαφάνεια και ευθύνη 

2. Αναδρομικό έλεγχο και απόδοση ευθυνών για τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν  και επιστροφή των κλεμμένων επιδοτήσεων στους πραγματικούς δικαιούχους.

3. Άμεση ανακατεύθυνση των δημοσίων πόρων προς την πραγματική αγροτική παραγωγή 

4. Μόνιμος μηχανισμός στήριξης αγροτών, ανεξάρτητος από τις παθογένειες των προηγούμενων δεκαετιών

Ο αγροτικός κόσμος στέλνει μήνυμα προς την Πολιτεία ότι δεν ζητά ελεημοσύνη.

Ζητά σεβασμό, δικαιοσύνη και ένα κράτος που να τον βλέπει ως δύναμη παραγωγής και όχι ως στατιστικό αριθμό «προστίμων προς συμμόρφωση».

Δυστυχώς τα αστικά κόμματα μετράνε τον αγροτικό κόσμο μόνο ως αριθμό ψηφοφόρων που θυμούνται στις εκλογές.

Η πραγματική ανάπτυξη της χώρας αρχίζει από το χωράφι, το μαντρί, την θάλασσα, τις κυψέλες από τον άνθρωπο που δουλεύει τη γη. Και όχι από πίνακες Excel και παραστατικά σε λάθος χέρια, ούτε από ταϊσμένα κομματόσκυλα από τις κλεμμένες επιδοτήσεις πραγματικών παραγωγών.

Kavala Portal: Δυστυχώς η χώρα μας εκτίθεται για μία ακόμη φορά σε πανευρωπαϊκό επίπεδο και στην πράξη αποδεικνύεται για νιοστή φορά ότι κάποιοι παραμένουν ανεπίδεκτοι μαθήσεως. Ταυτόχρονα παραμένουν παντελώς αδιάφοροι για το μέλλον της πατρίδας μας, της οποίας η οικονομία είναι εξαιρετικά ευάλωτη, αλλά και εύθραυστη, όταν βγαίνουν στην επιφάνεια τεράστια οικονομικά σκάνδαλα όπως το πρόσφατο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Και το ερώτημα που τίθεται είναι: πως θα καλυφθεί η τεράστια αυτή απώλεια αγροτικών επιδοτήσεων και τι μέλλει γενέσθαι με τυχόν τοκισμό των απολεσθέντων[…]!

Η είδηση αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον για αγρότες και κτηνοτρόφους καθώς  το Αγροτικό και Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας – ΑΚΚΕΛ αποφάσισε να ιδρύσει μη κερδοσκοπικό πάροχο ενέργειας για αγρότες, παραγωγούς και άλλους…

Το αιτιολογικό

Οι διαρκείς μακρόχρονες επιθέσεις των κυβερνήσεων που λειτουργούν στην Ελλάδα κατά των αγροτών αλλά και άλλων επαγγελματικών κοινοτήτων και συνολικά του ελληνικού λαού, ώθησαν το ΑΚΚΕΛ από το καλοκαίρι του 2023 να αναζητήσει ριζικές λύσεις, μεταξύ άλλων και για το ενεργειακό κόστος που αυθαίρετα και εκδικητικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη εξαπέλυσε κατά των πολιτών. Η ίδρυση μέχρι και μη κερδοσκοπικού παρόχου ενέργειας είναι μία κατεύθυνση που τους τελευταίους μήνες έγινε πολύ ελκυστική λύση.

Ο Πρόεδρος του ΑΚΚΕΛ, Βάκης Τσιομπανίδης, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Αντί να καθόμαστε να ασχολούμαστε με τα κέρδη των golden boys της ενέργειας που τα συμφέροντα τους προωθεί ο Μητσοτάκης, θα μπορούσαμε να προβούμε σε ενέργειες προς το δικό μας όφελος. Το πιο εύκολο είναι να μαζευτούμε 5-10.000 αγρότες, κτηνοτρόφοι, μελισσοκόμοι με όλα μας τα στοιχεία και να πάμε σε όλους τους παρόχους να διαπραγματευτούμε ειδική τιμή για 10.000 (πχ) πελάτες. Σίγουρα θα μπορούσαμε να πετύχουμε αρκετά μεγάλη έκπτωση στην τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος.

Δεύτερον πιο δύσκολο, αλλά με μεγαλύτερη μείωση του κόστους στο ηλεκτρικό ρεύμα, είναι να συστήσουμε με 10.000 αγρότες μία ΜΚΟ με σκοπό την μείωση του κόστους παραγωγής για τους παραγωγούς και να γίνουμε μόνοι μας πάροχοι ηλεκτρικής ενέργειας, με ένα ελάχιστο ποσοστό κέρδους της τάξης του 5-10% ώστε να καλύπτονται τα λειτουργικά έξοδα. Οι πάροχοι πουλάνε με ποσοστό κέρδους από 30- 65% αυτό το ποσοστό θα έμενε στην τσέπη του αγρότη. Στο κάτω κάτω της γραφής μόνο 5 εταιρείες στην Ελλάδα ασχολούνται με την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, το υπόλοιπο 95% κάνει απλά εμπορία.

Το ΑΚΚΕΛ διερευνά και τις δύο προτάσεις. Έχουμε βάλει ήδη νομικούς να εξετάζουν τις προϋποθέσεις ώστε να γίνει κάποιος πάροχος ειδικού σκοπού (πρωτογενής τομέας) στην Ελλάδα και αν αυτό θα μπορούσε να γίνει και με ευρωπαϊκή επιδότηση.

Ενωμένοι μπορούμε να κερδίσουμε τα πάντα και δεν χρειάζεται να είμαστε όλοι, ακόμη και με 5- 10 χιλιάδες μπορούν να γίνουν θαύματα», τόνισε ο Πρόεδρος των ΑΚΚΕΛ.