Η Δημοσιογραφική Ομάδα του Kavala Portal, δημοσιεύει σήμερα τη «Χάρτα» των νόμιμων δικαιωμάτων των δανειοληπτών σύμφωνα με την οποία και εκ του αποτελέσματος, ουδόλως έχουν τηρηθεί και εφαρμοστεί στο σύνολο της ελληνικής κοινωνίας. Κοντολογίς όλοι οι πλειστηριασμοί που έχουν επισπεύσει οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις είναι παράνομοι!!

Στα πλαίσια της δημοσιογραφικής έρευνας για το μείζον θέμα των κόκκινων δανείων, λάβαμε την πρωτογενή αυτή ενημέρωση, γνωρίζοντας τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, από τον  Δικηγόρο Αθηνών παρ’ Αρείω Πάγω και (Maître en droit privé), Λεωνίδα Χ. Στάμο.

Ως εκ τούτου δημοσιεύουμε αυτολεξεί το εξαιρετικό του άρθρο, που αφορά στο καυτό θέμα των Πλειστηριασμών. Σύμφωνα με την κρατούσα άποψη το περιεχόμενο αυτής της ερμηνευτικής προσέγγισης του Δικηγόρου Αθηνών παρ’ Αρείω Πάγω και (Maître en droit privé), Λεωνίδα Χ. Στάμο θεωρούμε ότι αφορά σχεδόν, σε  κάθε  Ελληνικό Νοικοκυριό!     

** Επίκληση της «Συνθήκης του  Μάαστριχτ»

Στις 07 Φεβρουαρίου 1992 υπογράφηκε στο Μάαστριχτ της Ολλανδίας η Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, επίσημα γνωστή  ως:

«Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση» ή/και «Συνθήκη Μάαστριχτ»

Η Συνθήκη του Μάαστριχτ, θεωρείται η πλέον ιστορική και σημαντική συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ηπείρου και η δεύτερη ομοίως σε παγκόσμια κλίμακα μετά εκείνης της ίδρυσης του ΟΗΕ.

Ιστορικά δεν υπήρξε ποτέ στην παγκόσμια ιστορία παρόμοια συνθήκη με τόσο πλούσιο οικονομικό, πολιτικό, κοινωνικό και πολιτισμικό περιεχόμενο, που να διατηρούσε ταυτόχρονα και το «ισότιμον» των συμμετεχόντων κρατών.

Με το μόνον άρθρο του ν.3341/2005 (Α΄115), «κυρώνεται και έχει την ισχύ που ορίζει το άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος, η Συνθήκη για τη θέσπιση Συντάγματος της Ευρώπης μετά των Πρωτοκόλλων που προσαρτώνται στη Συνθήκη των Παραρτημάτων Ι και ΙΙ της Συνθήκης και των σχετικών Δηλώσεων που προσαρτώνται στην Τελική Πράξη της Διάσκεψης των αντιπροσώπων των Κυβερνήσεων των Κρατών-Μελών, που υπογράφηκαν στη Ρώμη στις 29 Οκτωβρίου 2004».

Η  Ελλάδα, ως Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεσμεύεται από το Ευρωπαϊκό Παράγωγο Δίκαιο, από τους Κανόνες Δικαίου…

Έκτοτε, η Ελλάδα, ως Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεσμεύεται από το Ευρωπαϊκό Παράγωγο Δίκαιο, από τους κανόνες δικαίου, δηλαδή, που εκδίδουν τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και περιέχονται  σε Κανονισμούς, Οδηγίες και Αποφάσεις.

Σύμφωνα δε, με το άρθρο 288 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), «Ο κανονισμός έχει γενική ισχύ. Είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος. Η οδηγία δεσμεύει κάθε κράτος μέλος στο οποίο απευθύνεται, όσον αφορά το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, αλλά αφήνει την επιλογή του τύπου και των μέσων στην αρμοδιότητα των εθνικών αρχών. Η απόφαση είναι δεσμευτική ως προς όλα τα μέρη της. Όταν ορίζει αποδέκτες, είναι δεσμευτική μόνο για αυτούς».

Περαιτέρω, λόγω της χρηματοπιστωτικής κρίσης του 2008 και των κυκλικών μηχανισμών που συνέβαλαν στο ξέσπασμά της και επιδείνωσαν τις συνέπειές της, το Συμβούλιο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Financial Stability Board – FSB), η Επιτροπή της Βασιλείας για την Τραπεζική Εποπτεία (BCBS) και η G-20 απηύθυναν συστάσεις για τη μείωση των κυκλικών επιπτώσεων των χρηματοοικονομικών κανονισμών.

Τον Δεκέμβριο του 2010, η BCBS εξέδωσε νέα παγκόσμια κανονιστικά πρότυπα για την κεφαλαιακή επάρκεια των τραπεζών (κανόνες Βασιλείας ΙΙΙ), συμπεριλαμβανομένων των κανόνων που απαιτούν την τήρηση αποθέματος ασφαλείας διατήρησης κεφαλαίου και των αντικυκλικών κεφαλαιακών αποθεμάτων ασφαλείας.

Η Έκδοση των Κόκκινων Δανείων

Σε Ευρωπαϊκό επίπεδο (ενδιαφέρον ΕΟΧ), εκδόθηκαν: Κόκκινα δάνεια: Στα «αζήτητα» το πλάνο για την αναχρηματοδότηση τους.

Από το ενοίκιο στην ιδιοκτησία: Πότε είναι η κατάλληλη στιγμή να το κάνετε 

α) Η ΟΔΗΓΙΑ 2013/36/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με την πρόσβαση στη δραστηριότητα πιστωτικών ιδρυμάτων και την προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων επενδύσεων, για την τροποποίηση της Οδηγίας 2002/87/ΕΚ και για την κατάργηση των Οδηγιών 2006/48/ΕΚ και 2006/49/ΕΚ και

β) Ο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για τα πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων και την τροποποίηση του Κανονισμού (ΕΕ) 648/2012.

Μάλιστα, κατά το σημείο 5 της αιτιολογικής του Κανονισμού (ΕΕ) 575/2013, ρητώς ορίζεται ότι: «Ο παρών κανονισμός και η οδηγία 2013/36/ΕΕ θα πρέπει μαζί να θέτουν το νομικό πλαίσιο που θα διέπει την πρόσβαση σε δραστηριότητες, το εποπτικό πλαίσιο και τους κανόνες προληπτικής εποπτείας των πιστωτικών ιδρυμάτων και των επιχειρήσεων επενδύσεων (εφεξής από κοινού «ιδρύματα»). Κατά συνέπεια, ο παρών κανονισμός θα πρέπει να συνδυάζεται με την εν λόγω οδηγία.».

Η Ελλάδα, στηρίζει  το εγχώριο Χρηματοπιστωτικό Σύστημα

Στην Ελλάδα, προκειμένου να στηριχθεί το εγχώριο Χρηματοπιστωτικό Σύστημα, επισπεύσθηκε η ενσωμάτωση του ευρωπαϊκού παράγωγου δικαίου (Οδηγίες) και ψηφίσθηκαν νομοθετήματα που εν συνεχεία τροποποιήθηκαν σημαντικά.

Στα πλαίσια αυτά: 

• α) εκδόθηκε, με τον ν. 4172/2013 (A’106), ο υφιστάμενος Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος (ΚΦΕ), 
• β) η άνω νέα τραπεζική Οδηγία για τις Κεφαλαιακές Απαιτήσεις (Capital Requirements Directive – CRD) των Χρηματοπιστωτικών Ιδρυμάτων που εδρεύουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ενσωματώθηκε με το νόμο 4261/2014 (Α΄107), 
• γ) αντικαταστάθηκε από 01.01.2015, δυνάμει του Κανονισμού ΕΕ 1606/2002, το Κλαδικό Λογιστικό Σχέδιο των Τραπεζών (ΚΛΣΤ, ΠΔ 384 ΦΕΚ A’ 210/31.12.1992) με τα Διεθνή Πρότυπα Χρηματοοικονομικής Αναφοράς (ΔΠΧΑ), 
• δ) συστήθηκαν, με τον ν. 4354/2015 (A’ 176), εταιρίες διαχείρισης των μη εξυπηρετούμενων δανείων (ΜΕΔ).

**Τα Δύο Εταιρικά Μορφώματα Διαχείρισης των Απαιτήσεων

Το τελευταίο νομοθέτημα (4354/2015), αν και εύλογα παραπέμπει στην πρακτική που είχε ήδη θεσμοθετηθεί στην Ιρλανδία κάποια χρόνια ενωρίτερα για την αντιμετώπιση των δικών τους ΜΕΔ, ήταν τόσο καινοτόμο σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, που η ΕΕ νομοθέτησε τη δημιουργία ανάλογων (του 4354/2015) νέων οντοτήτων μόλις το 2021 (Οδηγία (ΕΕ) 2021/2167).

Με το άρθρο 1 του ν.4354/2015 εισήχθησαν στην Ελληνική έννομη τάξη δύο (2) νέα εταιρικά μορφώματα: οι Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια (Ε.Δ.Α.Μ.Ε.Δ.) και οι Εταιρείες Μεταβίβασης Απαιτήσεων από Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια (Ε.Μ.Α.Μ.Ε.Δ.).

Το νομοθέτημα ως ψηφίστηκε δεν χαρακτήριζε το είδος των νέων αυτών οντοτήτων αφού είναι γνωστό ότι ο χαρακτηρισμός κάθε οντότητας που θέλει να δραστηριοποιηθεί στον Χρηματοπιστωτικό Τομέα, γίνεται από την αρμόδια Κεντρική Τράπεζα, η οποία και χορηγεί άδεια λειτουργίας στην εν λόγω οντότητα ανάλογη του χαρακτήρα και των δραστηριοτήτων της.

Η Βουλή των Ελλήνων, όμως, φρόντισε με το άρθρο 70 του ν.4389/2016 (Α΄94) αφ’ ενός να αλλάξει την ονομασία των νέων εταιρικών μορφωμάτων από:

• Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια (Ε.Δ.Α.Μ.Ε.Δ.)

Και

• Εταιρείες Μεταβίβασης Απαιτήσεων από Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια (Ε.Μ.Α.Μ.Ε.Δ.)

σε

• Εταιρίες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π)

και σε

• Εταιρίες Απόκτησης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Α.Α.Δ.Π.),

αντίστοιχα, επεκτείνοντας με τον τρόπο αυτόν την δραστηριότητά τους και στα ενήμερα δάνεια και πιστώσεις και αφ’ ετέρου να ψηφίσει ότι οι Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια (Ε.Δ.Α.Μ.Ε.Δ.)  λογίζονται ως χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί.

Ουσία και Περιεχόμενο  του  «Χρηματοπιστωτικού Οργανισμού»

Να θυμίσουμε ότι «Χρηματοπιστωτικός Οργανισμός», κατά την έννοια της παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 3691/2008 (Α’ 166), είναι: 

• «α) Οι εταιρείες χρηματοδοτικής μίσθωσης,
• β) Οι εταιρείες πρακτορείας επιχειρηματικών απαιτήσεων τρίτων,
• γ) Τα ανταλλακτήρια συναλλάγματος,
• δ) Τα ιδρύματα πληρωμών,
• ε) Οι εταιρείες παροχής πιστώσεων,
• στ) Οι ταχυδρομικές εταιρείες στην έκταση που ασκούν τη δραστηριότητα της διαμεσολάβησης στη μεταφορά κεφαλαίων,
• ζ) Οι ανώνυμες εταιρείες επενδύσεων χαρτοφυλακίου,
• η) Οι ανώνυμες εταιρείες διαχείρισης αμοιβαίων κεφαλαίων,
• θ) Οι ανώνυμες εταιρείες διαχείρισης αμοιβαίων κεφαλαίων σε ακίνητη περιουσία, ι) Οι ανώνυμες εταιρείες διαχείρισης αμοιβαίων κεφαλαίων επιχειρηματικών συμμετοχών,
• ια) Οι ανώνυμες εταιρείες παροχής επενδυτικών υπηρεσιών,
• ιβ) Οι ανώνυμες εταιρείες επενδυτικής διαμεσολάβησης,
• ιγ) Οι ασφαλιστικές εταιρίες που ασκούν ασφαλίσεις ζωής ή/και παρέχουν υπηρεσίες σχετιζόμενες με επενδύσεις,
• ιδ) Οι ασφαλιστικοί διαμεσολαβητές, κατά την έννοια της παραγράφου 5 του άρθρου 2 του π.δ. 190/2006 (ΦΕΚ 196 Α`), όταν δραστηριοποιούνται στον τομέα της ασφάλειας ζωής ή και της παροχής υπηρεσιών σχετιζόμενων με επενδύσεις. Εξαιρούνται οι συνδεδεμένοι ασφαλιστικοί διαμεσολαβητές, όπως ορίζονται στην παρ. 7 του άρθρου 2 του ως άνω προεδρικού διατάγματος,
• ιε) Τα στερούμενα ιδίας νομικής προσωπικότητας υποκαταστήματα ή γραφεία αντιπροσωπείας στην Ελλάδα χρηματοπιστωτικών οργανισμών οι οποίοι έχουν την έδρα τους στην αλλοδαπή,
• ιστ) Άλλες επιχειρήσεις που δεν είναι πιστωτικά ιδρύματα και των οποίων η κύρια δραστηριότητα συνίσταται στην απόκτηση συμμετοχών ή στην άσκηση μιας ή περισσότερων από τις δραστηριότητες που αναφέρονται στα στοιχεία β` έως ιβ` και ιε` της παραγράφου 1 του άρθρου 11 του ν. 3601/2007. Με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, ύστερα από γνώμη του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος δύναται να ορίζονται και άλλες δραστηριότητες των επιχειρήσεων της κατηγορίας αυτής».

Ο ν.4354/2015, πέραν της ανωτέρω τροποποίησης με τον ν.4389/2016, υπέστη σειρά επιπλέον τροποποιήσεων με τους νόμους: 4393/2016, 4472/2017, 4549/2018, 4643/2019 και 4701/2020, έως ότου καταργήθηκε με τον ν.5072/2023.

Στην δε παράγραφο 2 του άρθρου 5 του νεοπαγούς νόμου 5072/2023, που ενσωμάτωσε την Οδηγία 2021/2167/ΕΕ, ρητώς ορίζεται ότι «οι διαχειριστές πιστώσεων αποτελούν χρηματοδοτικά ιδρύματα κατά την έννοια της περ. 26 της παρ. 1 του άρθρου 4 του Κανονισμού (ΕΕ) 575/2013».

Συνοψίζοντας, οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις (ενδεικτικά: Cepal, doValue, Intrum) αποτελούν με νόμο (ex lege) χρηματοδοτικά ιδρύματα (άρ.1 παρ.1α. εδ. β ν.4354/2015, άρ.5 παρ.2 ν.5072/2023)· κατά δε προφανή νομικό πλεονασμό, λογίζονται και ως χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί επειδή εισπράττουν και κατέχουν χρηματικά ποσά δανειοληπτών για λογαριασμό εντολέων της (άρ.3 παρ.3 περ.ε, ν.4557/2018 ως τροποποιήθηκε με το άρθρο 38 ν.5072/2023).

Επισκόπηση  του  «Οικείου Πρωτογενούς Δικαίου»

Από την επισκόπηση όμως του οικείου πρωτογενούς δικαίου, δηλαδή του παράγωγου ευρωπαϊκού δικαίου που είτε εφαρμόζεται αμέσως, όπως οι Κανονισμοί, είτε εφαρμόζεται με ενσωμάτωση στα εθνικά δίκαια, όπως οι Οδηγίες, διακριβώνεται σημαντική, ουσιώδης διαφοροποίηση ως κατωτέρω.

Οι εφαρμοζόμενες, εν προκειμένω, διατάξεις του Ενωσιακού Δικαίου είναι ο Κανονισμός (ΕΕ) 575/2013 και η Οδηγία 2013/36/ΕΕ, η Οδηγία 2021/2167/ΕΕ και η Οδηγία 2015/849/ΕΕ.

Από την επισκόπηση των ως άνω διατάξεων, τη συγκριτική μελέτη και αντιπαραβολή τους με τα προαναφερθέντα εθνικά νομοθετήματα διαπιστώνουμε  ότι τα τελευταία αντίκεινται ευθέως στο παράγωγο ευρωπαϊκό δίκαιο, το οποίο πρέπει να εφαρμόζεται από τον Εθνικό Δικαστή, διότι απολαύει προτεραιότητας έναντι του εσωτερικού δικαίου (υπόθεση 6/64 Costa κατά Enel· υπόθεση C 409/06 Winner Wetten, σκέψη 53).

Ειδικότερα:

Κατά το άρθρο 4 παράγραφος 1 σημείο 26 του Κανονισμού (ΕΕ) 575/2013  του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013 (σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων και την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012), ως «χρηματοδοτικό ίδρυμα» νοείται μια επιχείρηση πλην ιδρύματος, η κύρια δραστηριότητα της οποίας συνίσταται στην απόκτηση συμμετοχών ή στην άσκηση μίας ή περισσότερων από τις δραστηριότητες που παρατίθενται στα σημεία 2 έως 12 και στο σημείο 15 του παραρτήματος I της οδηγίας 2013/36/ΕΕ, περιλαμβανομένων των χρηματοδοτικών εταιρειών συμμετοχών, των μικτών χρηματοοικονομικών εταιρειών συμμετοχών, των ιδρυμάτων πληρωμών κατά την έννοια της οδηγίας 2007/64/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Νοεμβρίου 2007, για τις υπηρεσίες πληρωμών στην εσωτερική αγορά (23) και των εταιρειών διαχείρισης, αλλά αποκλειομένων των ασφαλιστικών εταιρειών χαρτοφυλακίου και των ασφαλιστικών εταιρειών χαρτοφυλακίου μεικτής δραστηριότητας όπως ορίζονται στο άρθρο 212 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) της οδηγίας 2009/138/ΕΚ.

Οι δραστηριότητες που παρατίθενται στα σημεία 2 έως 12 και στο σημείο 15 του Παραρτήματος Ι της Οδηγίας 2013/63/ΕΕ είναι: 

• 2.Χορήγηση πιστώσεων, στην οποία περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων: η καταναλωτική πίστη, συμβάσεις πίστωσης για ακίνητα, οι πράξεις αναδόχου εισπράξεως απαιτήσεων (factoring) με ή χωρίς δικαίωμα αναγωγής, η χρηματοδότηση εμπορικών συναλλαγών (συμπεριλαμβανομένου του forfeiting, 
• 3. Χρηματοδοτική μίσθωση (leasing), 
• 4. Υπηρεσίες πληρωμών, όπως ορίζονται στο άρθρο 4 παράγραφος 3 της οδηγίας 2007/64/ΕΚ, 
• 5. Έκδοση και διαχείριση άλλων μέσων πληρωμών (π.χ. ταξιδιωτικών και τραπεζικών επιταγών) στον βαθμό που η δραστηριότητα αυτή δεν καλύπτεται από το σημείο 4, 
• 6. Εγγυήσεις και αναλήψεις υποχρεώσεων, 
• 7. Συναλλαγές για λογαριασμό του ιδίου του ιδρύματος ή της πελατείας του σε οποιαδήποτε από τις ακόλουθες περιπτώσεις: α)μέσα της χρηματαγοράς (επιταγές, γραμμάτια, ομόλογα καταθέσεων κ.λπ.), β)αγορές συναλλάγματος, γ)χρηματοπιστωτικά συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης (financial futures) ή δικαιώματα προαίρεσης (options), δ)μέσα σχετικά με συνάλλαγμα και επιτόκια, ε)κινητές αξίες, 
• 8. Συμμετοχές σε εκδόσεις τίτλων και παροχή συναφών υπηρεσιών, 
• 9. Παροχή συμβουλών σε επιχειρήσεις όσον αφορά τη διάρθρωση του κεφαλαίου, τη βιομηχανική στρατηγική και συναφή θέματα και συμβουλών και υπηρεσιών στον τομέα της συγχώνευσης και της εξαγοράς επιχειρήσεων, 
• 10. Μεσολάβηση στις διατραπεζικές αγορές, 
• 11. Διαχείριση χαρτοφυλακίου ή παροχή συμβουλών για τη διαχείριση χαρτοφυλακίου, 
• 12. Φύλαξη και διαχείριση κινητών αξιών και 
• 15. Έκδοση ηλεκτρονικού χρήματος.

Ο Διαχειριστής Πιστώσεων

Κατά το άρθρο 3 σημείο 8 της Οδηγίας 2021/2167/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24ης Νοεμβρίου 2021 (για τους διαχειριστές πιστώσεων και τους αγοραστές πιστώσεων και την τροποποίηση των οδηγιών 2008/48/ΕΚ και 2014/17/ΕΕ) , «διαχειριστής πιστώσεων» είναι το νομικό πρόσωπο το οποίο, στο πλαίσιο των επιχειρηματικών του δραστηριοτήτων, διαχειρίζεται και επιβάλλει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που σχετίζονται με τα δικαιώματα πιστωτή στο πλαίσιο μη εξυπηρετούμενης σύμβασης πίστωσης ή με την ίδια τη μη εξυπηρετούμενη σύμβαση πίστωσης, για λογαριασμό αγοραστή πιστώσεων, και ασκεί τουλάχιστον μία ή περισσότερες δραστηριότητες διαχείρισης πιστώσεων.

Οι δραστηριότητες διαχείρισης πιστώσεων που παρατίθενται στο σημείο 9 του άρθρου 3 της Οδηγίας 2021/2167/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24ης Νοεμβρίου 2021 (για τους διαχειριστές πιστώσεων και τους αγοραστές πιστώσεων και την τροποποίηση των οδηγιών 2008/48/ΕΚ και 2014/17/ΕΕ) είναι μία ή περισσότερες από τις ακόλουθες δραστηριότητες:

• α) είσπραξη ή ανάκτηση, από τον δανειολήπτη, κάθε οφειλόμενου ποσού που σχετίζεται με τα δικαιώματα πιστωτή στο πλαίσιο σύμβασης πίστωσης ή με την ίδια τη σύμβαση πίστωσης,
• β) επαναδιαπραγμάτευση με τον δανειολήπτη, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, οιωνδήποτε όρων και προϋποθέσεων που σχετίζονται με τα δικαιώματα πιστωτή στο πλαίσιο σύμβασης πίστωσης, ή με την ίδια τη σύμβασης πίστωσης, σύμφωνα με τις οδηγίες του αγοραστή πιστώσεων, εφόσον ο διαχειριστής πιστώσεων δεν είναι μεσίτης πιστώσεων, όπως ορίζεται στο άρθρο 3 στοιχείο στ) της οδηγίας 2008/48/ΕΚ ή στο άρθρο 4 σημείο 5) της οδηγίας 2014/17/ΕΕ,
• γ) διαχείριση οιωνδήποτε καταγγελιών σχετικά με τα δικαιώματα πιστωτή στο πλαίσιο σύμβασης πίστωσης ή με την ίδια τη σύμβαση πίστωσης,
• δ) ενημέρωση του δανειολήπτη για τυχόν μεταβολές των επιτοκίων ή των εξόδων ή οιωνδήποτε οφειλόμενων ποσών που σχετίζονται με τα δικαιώματα πιστωτή στο πλαίσιο σύμβασης πίστωσης ή με την ίδια τη σύμβαση πίστωσης).

Σύγκριση Μελέτης των Νομοθετημάτων

Από τη συγκριτική μελέτη των ως άνω νομοθετημάτων προκύπτει ότι το «χρηματοδοτικό ίδρυμα» διακρίνεται του «διαχειριστή πιστώσεων» με λειτουργικά κριτήρια (καταστατικές δραστηριότητες).

Το πλέον σημαντικό όμως κριτήριο διάκρισης των δύο ως άνω μορφωμάτων (χρηματοδοτικό ίδρυμα & διαχειριστής πιστώσεων) προκύπτει από την ενδελεχή μελέτη του άρθρου 34 της Οδηγίας 2013/36/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013 (σχετικά με την πρόσβαση στη δραστηριότητα πιστωτικών ιδρυμάτων και την προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων επενδύσεων, για την τροποποίηση της οδηγίας 2002/87/ΕΚ και για την κατάργηση των οδηγιών 2006/48/ΕΚ και 2006/49/ΕΚ).

Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει, με ενάργεια, ότι «χρηματοδοτικό ίδρυμα» είναι  θυγατρική εταιρεία ενός ή πλειόνων νομίμως αδειοδοτημένων πιστωτικών ιδρυμάτων. Ότι, η μητρική επιχείρηση ή μητρικές επιχειρήσεις, κατέχουν τουλάχιστον το 90% των δικαιωμάτων ψήφου που απορρέουν από την κατοχή μετοχών ή μεριδίων του χρηματοδοτικού ιδρύματος. Ότι, τα πιστωτικά ιδρύματα, που αποτελούν τη μητρική ή τις μητρικές επιχειρήσεις του χρηματοδοτικού ιδρύματος, ευθύνονται εις ολόκληρον για τις υποχρεώσεις που αναλαμβάνει το χρηματοδοτικό ίδρυμα.

Τέλος, κατά το άρθρο 3 περίπτωση 2 της Οδηγίας 2015/849/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ης Μαΐου 2015 (σχετικά με την πρόληψη της χρησιμοποίησης του χρηματοπιστωτικού συστήματος για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ή για τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, την τροποποίηση του Κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, και την κατάργηση της οδηγίας 2005/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και της οδηγίας 2006/70/ΕΚ της Επιτροπής), ως «χρηματοπιστωτικός οργανισμός» νοείται:

• α)επιχείρηση εκτός από πιστωτικό ίδρυμα, η οποία ασκεί μια τουλάχιστον από τις δραστηριότητες που αναφέρονται στα σημεία 2 έως 12, 14 και 15 του παραρτήματος I της οδηγίας 2013/36/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, συμπεριλαμβανομένων των δραστηριοτήτων των ανταλλακτηρίων συναλλάγματος (bureaux de change)·
• β)ασφαλιστική επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 13 σημείο 1) της οδηγίας 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, στον βαθμό που ασκεί δραστηριότητες ασφάλισης ζωής οι οποίες καλύπτονται από την εν λόγω οδηγία·
• γ)επενδυτική εταιρεία κατά την έννοια του άρθρου 4 παράγραφος 1 σημείο 1) της οδηγίας 2004/39/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·
• δ)οργανισμοί συλλογικών επενδύσεων που διαθέτουν στο κοινό μέσω της αγοράς μερίδια ή μετοχές τους·
• ε)ασφαλιστικοί διαμεσολαβητές κατά την έννοια του άρθρου 2 σημείο 5) της οδηγίας 2002/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όταν δραστηριοποιούνται στον τομέα της ασφάλισης ζωής και άλλων υπηρεσιών με επενδυτικό σκοπό, με εξαίρεση τους συνδεδεμένους ασφαλιστικούς διαμεσολαβητές κατά την έννοια του σημείου 7) του εν λόγω άρθρου·
• στ)τα υποκαταστήματα των χρηματοπιστωτικών οργανισμών που αναφέρονται στα στοιχεία α) έως ε), όταν βρίσκονται στην Ένωση, ανεξαρτήτως του εάν η έδρα τους βρίσκεται σε κράτος μέλος ή σε τρίτη χώρα·

Συνοψίζοντας

Σε αντίθεση, λοιπόν, με τις σχετικές εθνικές διατάξεις (αρ.1 παρ.1α εδ.β ν.4354/2015, αρ.5 παρ.2 ν.5072/2023) που τις εταιρείες των νόμων αυτών, τις χαρακτηρίζουν, άνευ όρων, ως «χρηματοδοτικά ιδρύματα», οι αντίστοιχες, πρωτογενείς των ανωτέρω εθνικών διατάξεων, ευρωπαϊκές διατάξεις (άρ. 4 παρ.1 σημείο 26 Κανονισμού (ΕΕ) 575/2013, σημεία 2 έως 12 και σημείο 15 του παραρτήματος I & άρ.34 της Οδηγίας 2013/36/ΕΕ και της  άρ. 3 σημεία 8, 9 Οδηγίας 2021/2167/ΕΕ) διακρίνουν τα «χρηματοδοτικά ιδρύματα» από τους  «διαχειριστές πιστώσεων» με καταστατικά και λειτουργικά κριτήρια (μετοχικό κεφάλαιο και καταστατικές δραστηριότητες).

Επιπλέον, με το άρ.3 παρ.3 περ.ε, ν.4557/2018 (ως τροποποιήθηκε με το άρ. 38 ν.5072/2023) ενσωματώθηκε εσφαλμένα το άρ. 3 περ. 2 της Οδηγίας 2015/849/ΕΕ κατά το μέρος που κατά την ενσωμάτωση στην εθνική νομοθεσία προστέθηκε, εκτός του ευρωπαϊκού κειμένου, ότι ο διαχειριστής πιστώσεων «λογίζεται ως χρηματοπιστωτικός οργανισμός επειδή εισπράττει και κατέχει χρηματικά ποσά δανειοληπτών για λογαριασμό εντολέων της».

Ακροτελεύτια

Κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς διαλαμβανόμενα, οι εν θέματι εθνικές διατάξεις πάσχουν εφαρμογής ως αντικείμενες στο ευρωπαϊκό δίκαιο, το οποίο ευρωπαϊκό δίκαιο πρέπει να εφαρμόζεται από τον εθνικό δικαστή, διότι απολαύει προτεραιότητας έναντι του εσωτερικού δικαίου (υπόθεση 6/64 Costa κατά Enel· υπόθεση C 409/06 Winner Wetten, σκέψη 53).

Δοθέντος, λοιπόν, ότι οι εταιρείες διαχείρισης από δάνεια και πιστώσεις ΔΕΝ αποτελούν «χρηματοδοτικά ιδρύματα» (financial institutions) αλλά «διαχειριστές πιστώσεων» (credit servicers), όλες οι συμβάσεις ανάθεσης διαχείρισης σε αυτές, δυνάμει του ν.4354/2015, πάσχουν απόλυτης ακυρότητας·

Οι δε  συμβάσεις ανάθεσης διαχείρισης δυνάμει του ν.3156/2003 θα μπορούσαν να θεραπευτούν, από εδώ και πέρα, εφόσον οι εν θέματι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις καταστούν εγγυητές των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων (αρ.10§14 ν.3156/2003).

**Kavala Portal: Η εκτίμηση μας είναι ότι το παρόν δημοσίευμα παρέχει μία σαφή ενημέρωση στους δανειολήπτες και ταυτόχρονα θα αποτελέσει έναν οδοδείκτη για πολλούς δικηγόρους, οι οποίοι καλούνται καθημερινά να προστατεύσουν από «το σφυρί» τις περιουσίες των πελατών τους. 

Στα πλαίσια της συνεργασίας του Kavala Portal με τη Συνάδελφο Δημοσιογράφο Έφη Βαλίλα, σας κρατούμε τακτικά ενήμερους, μέσα από τις συνομιλίες μας μαζί της, για τα πεπραγμένα και τις εξελίξεις σε θέματα των λιμανιών και της λειτουργείας αυτών στο Ν. Καβάλας, με επικέντρωση στο Λιμάνι της Κεραμωτής και στις ανάγκες του…

Ο Οργανισμός Λιμένος Καβάλας Α.Ε. δια της κας Άννας Θυσιάδου – Διευθύνουσας Συμβούλου – αιτήθηκε και ενέκρινε στις 9/3/2021, την παροχή Συμβουλευτικών Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών προς τον Οργανισμό Λιμένα Καβάλας, από την «ΕΡΝΣΤ ΚΑΙ ΓΙΑΝΓΚ» Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρία Παροχής Συμβουλευτικών Υπηρεσιών.

Σήμερα συνομιλούμε με την κα Βαλίλα Δημοσιογράφο, καθώς τα τελευταία χρόνια ασχολείται δημοσιογραφικά με θέματα ναυτιλίας και κυρίως με το λιμάνι της Κεραμωτής.

Κα Βαλίλα: ποια η άποψή σας για την κίνηση αυτή του ΟΛΚ και αν σχετίζεται η συνεργασία αυτή με το λιμάνι της Κεραμωτής;

Κε Μαρκουλίδη: Εξ όσων έχω διαβάσει, κατάλαβα το πλαίσιο του οδικού χάρτη και των αναλύσεων που σχετίζονται με την ανάπτυξη του Οργανισμού Λιμένος. Προέκυψε προφανώς από την αναγκαιότητα διεξαγωγής μιας ανάλυσης βιωσιμότητας των δραστηριοτήτων του Οργανισμού Λιμένος, εκτός από εκείνες τις δραστηριότητες του εμπορικού λιμένα «Φίλιππος Β».

Η ανάλυση βιωσιμότητας ποια λιμάνια θα περιλαμβάνει;

Εξ όσων είμαι σε θέση να γνωρίζω, η ανάλυση θα διερευνήσει τη βιωσιμότητα των ακόλουθων λιμένων/δραστηριοτήτων, και πιο συγκεκριμένα: 

• Τον Επιβατικό λιμένα «Απόστολος Παύλος»
• Τον Λιμένα Κεραμωτής
• Και τον Λιμένα Ελευθερών

Εδώ και δύο μήνες διαβάσαμε επισήμως από την Διευθύνουσα Σύμβουλο, ότι σταματά τις συμβάσεις με το Δήμο Νέστου, αναφορικά στην καθαριότητα και την περιποίηση πρασίνου στο λιμάνι της Κεραμωτής, λόγο έλλειψης ρευστότητας. Τώρα που θα βρεθούν τα χρήματα για τη χρηματοδότηση της νέας απ ευθείας ανάθεσης για λογαριασμό του Οργανισμού (παροχής συμβουλευτικών χρηματοοικονομικών υπηρεσιών προς τον Οργανισμό Λιμένα Καβάλας);;

Τις ίδιες σκέψεις κάνω εγώ, οι κάτοικοι της Κεραμωτής, όπως και πολλοί Δημότες του Δήμου Νέστου. Και μάλιστα θέτουν και τα παρακάτω ερωτήματα;

1.  Ποιοι  άνθρωποι μαζεύουν τα σκουπίδια του λιμανιού της Κεραμωτής;
2.  Που τα εναποθέτουν (δηλαδή σε ποιους χώρους υγειονομικής ταφής);
3.  Τι κάνουν με τα απορρίμματα από τις μάσκες και τα γάντια;;;
4.  Τηρούνται τα υγειονομικά μέτρα προφύλαξης;;
5.  Πάνω από όλα όμως, πώς βρέθηκαν τα χρήματα για παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών, (και καλώς κάνουν) αλλά δεν υπάρχουν χρήματα για το Δήμο Νέστου, στην αποκομιδή σκουπιδιών και περιποίηση πρασίνου, όπως μέχρι τώρα, εδώ και τόσα χρόνια;

Το άλλο ερώτημα που θέτει κάποιος είναι το γιατί δεν υπογράφεται η σύμβαση της προαναφερόμενης μελέτης από το ΤΑΙΠΕΔ και υπογράφει η κα Θυσιάδου;

Στην προκειμένη περίπτωση, εξ όσων γνωρίζουμε ο «Οργανισμός Λιμένος»  είναι ανώνυμη εταιρία της οποίας το 100% των μετοχών έχουν μεταβιβαστεί στο Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ), βρίσκεται δε σε στενή συνεργασία με το Ελληνικό κράτος. Και επομένως το ΤΑΙΠΕΔ προωθεί την εφαρμογή πολιτικών ανάπτυξης περιουσιακών στοιχείων σύμφωνα με τις αρμοδιότητες που αποδίδονται στην σύστασή του, (δεν ξέρω αν κάνω λάθος). Και εγώ το ίδιο ερώτημα θέτω στον εαυτό μου, για καθαρά λειτουργικούς λόγους, που αφορούν στο φορέα, που είναι υπεύθυνος και για το λιμάνι της Κεραμωτής!

Μήπως για την παρούσα Σύμβαση αγνοήθηκε το ΤΑΙΠΕΔ;

Δεν γνωρίζω το διαδικαστικό αλλά αυτό μας αφήνει αδιάφορους…Το γεγονός είναι ότι εμείς βλέπουμε το δάσος και όχι το δέντρο! Εν πάση περιπτώσει, εγώ που δέχομαι σχετικά ερωτήματα, αλλά και όλοι, όσοι ενδιαφέρονται για το λιμάνι της Κεραμωτής, βιώνουμε κατά την άποψή μας μία επιλεκτική συμπεριφορά από τον ΟΛΚ! Σε σύγκριση με υπόλοιπα τα λιμάνια που βρίσκονται κάτω από την ομπρέλα του ΟΛΚ!

Και τι υπονοείτε με  μια επιλεκτική συμπεριφορά;;

Κε Μαρκουλίδη: Απλούστατα ενώ ακύρωσε τις συμβάσεις για την Κεραμωτή, για την αποκομιδή σκουπιδιών και συντήρηση πρασίνου, το ίδιο χρονικό διάστημα (30/12/2020),  διαβάζουμε στη «Διαύγεια» το «Συμφωνητικό του ΟΛΚ» που αφορά, στη διάρκεια σύμβασης, η οποία αρχίζει από 1/1/2021 και λήγει την 31/12/2022: για την συντήρηση πρασίνου του παραλιακού χώρου Κεντρικού Λιμένος Καβάλας και του Εμπορικού Λιμένα «ΦΙΛΙΠΠΟΣ Β΄». Στις 3/3/2021 υπογράφηκε νέα σύμβαση που αφορά στον καθημερινό καθαρισμό της χερσαίας ζώνης λιμένα Καβάλας (ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΥΛΟΣ) όπως όλα αυτά αναλυτικά αποτυπώνονται στις διακηρύξεις που βρίσκονται αναρτημένες στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ». Και φυσικά και αυτά καλώς γίνονται, αλλά για την Κεραμωτή[…];;;

Επομένως διερωτάται κανείς, μήπως ο ΟΛΚ εφαρμόζει δύο μέτρα και δύο σταθμά για τα λιμάνια που εποπτεύει και διαχειρίζεται;

Θα πρέπει να γνωρίζουμε όλες οι γυναίκες του πλανήτη, ότι μια μέρα πριν 164 χρόνια, στις 8 Μαρτίου, ξεκίνησαν στο πρώην «Σοβιετικό μπλοκ», οι κινητοποιήσεις σε θέματα προάσπισης της αξιοπρέπειας των γυναικών, σε όλες τις πτυχές της ζωής. Πιο συγκεκριμένα, τη μέρα αυτή, θεωρώ ως ηθική υποχρέωση, προσφοράς,

«Θυμιάματος Μνήμης»

Σε όλες τις γυναίκες θύματα, για αυτό το θλιβερό γεγονός  – του θανάτου δεκάδων γυναικών – κατά την διάρκεια απεργίας σε μία κλωστοϋφαντουργία, όπου οι γυναίκες διαμαρτύρονταν για τις άθλιες συνθήκες εργασίας, που βίωναν το 1857.

Ωστόσο  εντύπωση προκαλεί το γεγονός, ότι η Έκθεση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, που πραγματοποιήθηκε το 2020, με θέμα « global gender gap» έδειξε  ότι θα χρειαστεί περισσότερο από μία ζωή, για να γίνει πραγματικότητα η ισότητα μεταξύ των δύο φίλων!

Η πιστοποίηση αυτή αποτελεί το απογοητευτικό αποτύπωμα, είναι δε ιδιαίτερα αισθητό στον τομέα της εργασίας! Ακόμη και σήμερα, μετά και από τις καταιγιστικές καταγγελίες γυναικών στον καλλιτεχνικό και αθλητικό χώρο, αντιλαμβανόμαστε ό,τι όλο και περισσότερο παρατηρείται η μείωση της εργασιακής δυναμικής των γυναικών, όχι μόνον στους δύο χώρους που προαναφέραμε, αλλά και σε όλους τους υπόλοιπους εργασιακούς χώρους […]

Σύμφωνα επίσης  με την Εκτελεστική Διευθύντρια του «ΟΗΕ Γυναίκες», η μεγαλύτερη πρόκληση που αντιμετωπίζει σήμερα το γυναικείο φύλλο παγκοσμίως, είναι η βία!! Μία στις τρεις έχει υποστεί σωματική ή σεξουαλική βία στη διάρκεια της ζωής της, ενώ οι μισές γυναίκες που είναι θύματα ανθρωποκτονίας, δολοφονούνται από τους συντρόφους τους ή μέλη της οικογένειάς τους. Περίπου 120 εκατομμύρια κορίτσια παγκοσμίως, ένα στα δέκα, έχουν υποστεί σεξουαλική βία!!

Εμείς σήμερα αγωνιζόμαστε για την ισοτιμία μεταξύ των δύο φύλων, με τη σωστή έννοια του όρου, την οποία δεν την φέρουν οι νόμοι, αλλά οι ίδιοι οι άνθρωποι. Όμως η έννοια αυτή προϋποθέτει από όλες εμάς (τις ηρωίδες της καθημερινότητας) τον απόλυτο σεβασμό: σε όλα τα οικογενειακά μέλη, στον συνάδελφό μας, στην εργασία, στον εργοδότη, στον προϊστάμενο, ώ παντού…!!  Διότι  όλοι είμαστε ίσοι, αλλά όχι ίδιοι!!

Χρόνια πολλά σε όλες μας!!

Με την ευχή, οι άνδρες μας, να μας χαίρονται και να μας αγαπούν σε όλης τους τη ζωή!!

Συνέντευξη της Δημοσιογράφου Έφης Βαλίλα, με την  Καθηγήτρια του Χαροκόπειου Πανεπιστημίου Αθηνών κα Ρόϊδω Μητούλα

Η συνεντευξιαζόμενη μας σήμερα στο KAVALA PORTAL είναι η κα Ρόϊδω Μητούλα, Πρωτοβάθμια Καθηγήτρια του Χαροκόπειου Πανεπιστημίου, μέλος ΔΕΠ, Εγνωσμένου Επιστημονικού Κύρους, με εξαιρετικές έρευνες πεδίου και σπουδές όπως:

Στο Τμήμα Πολιτικών Επιστημών και Δημόσιας Διοίκησης του ΕΚΠΑ.

Μεταπτυχιακό στην «Αρχιτεκτονική – Σχεδιασμός Χώρου» (Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο) και Διδακτορικό με θέμα:

Οι επιπτώσεις της Ευρωπαϊκής Ενοποίησης στη Φυσιογνωμία της Ελληνικής Πόλης

Τομείς των Ερευνητικών της Ενδιαφερόντων: Αστική Ανασυγκρότηση στην Ελλάδα και την Ευρώπη (Δομημένο και Φυσικό Περιβάλλον, Πολιτισμός,  Βιώσιμη Αστική και Περιφερειακή Ανάπτυξη, οι επιπτώσεις της Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις Πόλεις και στις Περιφέρειες. 

Γνωστικό της αντικείμενο: Περιφερειακή Ανάπτυξη – Αστική Ανασυγκρότηση.

Έφη Βαλίλα (Έ.Β.): Κα Μητούλα, σας καλωσορίζω και είναι ιδιαίτερη τιμή και χαρά που συνομιλώ, με μία γυναίκα Ακαδημαϊκό,  για το πολύ ενδιαφέρον θέμα, που αφορά στην περιοχή του Ν. Καβάλας, και πιο συγκεκριμένα για την  πιο πρόσφατη χρονικά έρευνα πεδίου που εσείς ήσασταν Επιστημονική Υπεύθυνη με το υπό διερεύνηση θέμα:

ΦΥΣΙΟΓΝΩΜΙΑ ΚΑΙ ΒΙΩΣΙΜΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΒΑΛΑΣ Καβάλα 2020-2050!

Ρόϊδω Μητούλα (Ρ.Μ.): Κα Βαλίλα, ευχαριστώ και εγώ για την πρόσκληση και για την πρόθεση να συνομιλήσουμε για μία μείζονος σημασίας έρευνα – μελέτη, από εμένα – επιστημονικά επιμεληθείσα – με μία ομάδα συνεργατών.

Έ.Β.: Κα Μητούλα, πριν πάμε στην έρευνα – μελέτη που αποτελείται από δεκάδες σελίδες και προτάσεις, επιθυμώ να σας ρωτήσω σχετικά με την ευρύτερη έννοια του γνωστικού σας αντικειμένου, για να καταλάβουν και οι αναγνώστες μας, καλύτερα και το βάθος των προτάσεων σας για τον Ν. Καβάλας.

Ρ.Μ.: Εμείς διακονούμε την Επιστήμη της Οικονομίας και της Βιώσιμης Ανάπτυξης. Είναι θεματικά πεδία που τα  χαρακτηρίζει η διεπιστημονικότητα, η δε ουσία τους εξασφαλίζει επιστημονικά και ερευνητικά πλεονεκτήματα, που συμβάλλουν στην ανάπτυξη εξειδικευμένων προσεγγίσεων και ερμηνειών του γνωστικού μας αντικειμένου, για λογαριασμό ολόκληρου του κοινωνικού συνόλου. Πρόκειται για πεδίο διερεύνησης και ανίχνευσης, με στοχοθεσία τη βέλτιστη βιώσιμη διαβίωση του σημερινού ανθρώπου, προκαθορίζοντας και ποιοτικούς δείκτες  σε όλους τους κοινωνικό – οικονομικούς  τομείς.

Έ.Β.: κ. Μητούλα, χρησιμοποιήσατε την Ανατομία του Περιφερειακού Τμήματος του Ν. Καβάλας;

Ρ.Μ.: Ξεκινώντας από το γενικό όρο «Ανατομία της Ελληνικής Περιφέρειας» θέλω να επισημάνω ότι έχει ως στόχο να οργανώσει για πρώτη φορά και με τη βοήθεια της ελληνικής βιβλιογραφίας, κάθε πληροφορία που αφορά στην ταυτότητα των περιφερειακών ενοτήτων του ελληνικού χώρου. Ταυτόχρονα, επιδιώκει να υπογραμμίσει το μέγεθος των αλλαγών που επέρχονται και να καταγράψει τα θετικά, τα αρνητικά, τις ευκαιρίες και τις απειλές, της κάθε περιοχής ξεχωριστά…

Έ.Β.: Προφανώς, αυτό που Ακαδημαϊκά ονομάζετε SWOT ανάλυση;

Ρ.Μ.: Ακριβώς, αυτή και μάλιστα σήμερα που όλοι ωριμάσαμε και έχουμε συνειδητοποιήσει πως μόνο με τη συνεργασία όλων των παραγόντων που αφορούν στο περιβάλλον, την οικονομία, την κοινωνία και τον πολιτισμό, μπορούμε να οδηγηθούμε στην τοπική και περιφερειακή ανάπτυξη, η οποία θα σέβεται τον άνθρωπο και την ποιότητα της ζωής του! Μια ανάπτυξη που δε θα εξαντλεί τους πόρους (φυσικούς, οικονομικούς, κοινωνικούς, πολιτισμικούς), αλλά θα τους διαχειρίζεται με τέτοιον τρόπο, ώστε να τους αφήνει να επιβιώσουν και για τις επόμενες γενεές…

Έ.Β.: Εδώ γεννάται το ερώτημα, που στοχεύει τελικά η αναφορά σας για την  επιλογή μοντέλου «Βιώσιμης Ανάπτυξης»;

Ρ.Μ.: Η Βιώσιμη Ανάπτυξη, στοχεύει στην ενδυνάμωση των περιφερειακών ενοτήτων, σε όλους τους τομείς: χωροταξικό, οικονομικό, κοινωνικό, επιστημονικό, περιβαλλοντικό. Η επιλογή αυτή είναι σήμερα αναγκαία ενόψει των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν οι τόποι μέσα σε ένα ιδιαίτερα διεθνοποιημένο, απαιτητικό και ανταγωνιστικό περιβάλλον. Τα μέτρα που προβλέπουν τα σχέδια δράσης, στην ουσία επιδιώκουν την εξασφάλιση ενός βιώσιμου περιβάλλοντος ανεξαρτήτου της κλίμακας στην οποία ανήκουν.

Έ.Β.: Και το ζητούμενο σε ένα ανταγωνιστικό περιβάλλον; 

Ρ.Μ.: Σύμφωνα με όσα προανέφερα, ένα από τα βασικά ερευνητικά ζητούμενα της σειράς μας ήταν και  το περιβάλλον. Διότι, σε καμία περίπτωση δε μπορεί κανείς να μιλά για συνολική βιωσιμότητα ενός τόπου, χωρίς να λαμβάνει υπόψιν, την πρωταρχική και αναγκαία συνθήκη γι’ αυτό, που είναι η βιωσιμότητα του περιβάλλοντος. Συγκεκριμένα, θα πρέπει π.χ. να ερευνώνται θέματα όπως: η διαχείριση των απορριμμάτων, του νερού, της ηχορύπανσης, της ρύπανσης της ατμόσφαιρας, της προστασία της φύσης. Όμως, η βιωσιμότητα του περιβάλλοντος επηρεάζεται σε καθοριστικό βαθμό και από τη διαχείριση της ενέργειας, καθώς είναι η βασική υπεύθυνη για την υποβάθμιση της ατμόσφαιρας και όχι μόνο!!

Έ.Β.: Αναφορικά με τον τομέα παραγωγής ενέργειας;

Ρ.Μ.: Εκτός, λοιπόν, από τα θέματα του περιβάλλοντος, της προσπάθειας για ομαλό εφοδιασμό και εξοικονόμηση ενέργειας, το ενδιαφέρον στρέφεται και προς την εξασφάλιση και αύξηση της παραγόμενης ενέργειας σε τοπικό επίπεδο. Η ανάπτυξη και χρησιμοποίηση σήμερα των ήπιων και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, εμφανίζεται ως η πιο ενδεδειγμένη λύση και για τη δική σας περιφέρεια, (ΑΜ.Θ). Σημειώνω επίσης ότι οι ήπιες αυτές μορφές έχουν κατά κανόνα τοπική εμβέλεια, γι’ αυτό και κρίνονται ως ιδεώδεις, για την Περιφερειακή Ανάπτυξη, στο πνεύμα που η παγκόσμια κοινότητα βλέπει αυτήν την ανάπτυξη.

Έ.Β.: Και τώρα, ας εισέλθουμε, στα ενδότερα της έρευνας – μελέτης, με το υπό διερεύνηση θέμα:  “Καβάλα 2020 – 2050,   Φυσιογνωμία και Βιώσιμη Ανάπτυξη του Ν. Καβάλας.“ Αρχικά ποιος ήταν ο στόχος της έρευνας;

Ρ.Μ.: Στόχος είναι η καταγραφή της υπάρχουσας κατάστασης, και η διερεύνηση των δυνατοτήτων και των προοπτικών που έχει ο Ν. Καβάλας, ώστε να αναπτυχθεί περιβαλλοντικά, κοινωνικά, οικονομικά και πολιτισμικά. Και για να γίνω πιο σαφής, το πώς θα αναπτυχθεί βιώσιμα, προκειμένου να εξασφαλίζεται η ποιότητα ζωής των κατοίκων του νομού. Αρχικά περιγράφονται τα βασικά χαρακτηριστικά του Ν. Καβάλας, καθώς και οι τρόποι με τους οποίους μπορούν αυτά να αξιοποιηθούν. Πιο συγκεκριμένα, καταβάλλεται προσπάθεια να εντοπιστεί η ιδιαίτερη φυσιογνωμία του τόπου. Βασικό δε μέλημα, αποτελεί, να προταθούν τρόποι για την ανάδειξη της φυσιογνωμίας του νομού, και λύσεις για την περαιτέρω βιώσιμη ανάπτυξή του, μέσω αναπτυξιακών στόχων που θα εφαρμοστούν με βραχυπρόθεσμη, μεσοπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη προοπτική.

Έ.Β.: κ. Μητούλα, μπορεί για παράδειγμα, το πολιτιστικό απόθεμα και η πολιτιστική δραστηριότητα της πόλης, να αποτελέσουν «Βιώσιμο Αναπτυξιακό Πολιτιστικό Πόλο»; 

Ρ.Μ.: Όπως προκύπτει από τη διερεύνηση, ο Ν. Καβάλας μεταξύ πολλών άλλων, αναπτύσσει μία έντονη πολιτισμική δραστηριότητα σε όλη του την έκταση, τόσο στην πόλη της Καβάλας, όσο και στους γύρω οικισμούς. Είναι ένας «δραστήριος» νομός και σε αυτόν διοργανώνονται πολλές εορτές και πολιτιστικές δράσεις. Ο τόπος αποκόμισε στο πέρασμα των αιώνων, τα ήθη, τα έθιμα, τα πανηγύρια και τις γιορτές, που αναπτύσσονται στην καθημερινότητα από τους κατοίκους. Όλα αυτά μαρτυρούν, την ωρίμανση μιας μοναδικής φυσιογνωμίας. Στο σχετικό κεφάλαιο με τα ήθη και τα έθιμα, αναφέρονται γνωστά Φεστιβάλ που διοργανώνονται στην περιοχή, όπως το Διεθνές φεστιβάλ Cosmopolis που διεξάγεται στην Παλιά Πόλη, η αξιόλογη πολιτιστική εκδήλωση που μπορεί επίσης να παρακολουθήσει κανείς στους Φιλίππους και πολλά άλλα όπως το Φεστιβάλ Φιλίππων – Καβάλας – Θάσου, το Φεστιβάλ Κλασσικής Μουσικής «Γ. Α. Παπαϊωάννου», το εναλλακτικό Φεστιβάλ μουσικής, αθλημάτων και δραστηριοτήτων υπαίθρου Wood – Water – Wild, το φεστιβάλ «Πλάι στο Κύμα», το Διεθνές Λαογραφικό «Ήλιος και Πέτρα», το Φεστιβάλ «Οίνος και Πολιτισμός», το Φεστιβάλ Βιομηχανικής Πληροφορικής, κ.ά. Πάντως είναι τόσα πολλά, που με απεριόριστη καλοπιστία και υπομονή,  καταγράψαμε τα πάντα!!

Έ.Β.: Από την ενημέρωση που έχουμε, ανακαλύψατε το «Χρυσό Αιώνα» της Καβάλας. Μιλήστε μας γι’ αυτόν, αλλά και για το «σήμερα».

Ρ.Μ.: Ο «Χρυσός Αιώνας» της Καβάλας είναι ο 19ος, όταν η καλλιέργεια του καπνού και η ανάπτυξη του λιμανιού της για τη μεταφορά των καπνών στο εξωτερικό, δημιουργούν μεγάλη γεωργική, εμπορική και βιοτεχνική δραστηριότητα!! Σήμερα,  η πόλη της Καβάλας, αποτελεί ένα αναπτυγμένο αστικό κέντρο της Αν. Μακεδονίας , το οποίο αναπτύσσεται και στο επίπεδο των νέων τεχνολογιών. Χρησιμοποιεί κάθε πρόσφορο μέσο, με τις κατάλληλες και συνεχώς ανανεωμένες τεχνολογίες και υποδομές πληροφορικής και επικοινωνιών (ΤΠΕ), ώστε να παρέχει ποιοτικές υπηρεσίες στους δημότες και στους επισκέπτες. Σύμφωνες με τις απαιτήσεις της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης και της διαφάνειας. Ενδεικτικά αναφέρονται: το Εθνικό Δίκτυο Σύζευξης, το Δίκτυο Οπτικών Ινών (MAN), η Διαδικτυακή Πύλη του Δήμου, το Σύστημα Φωνητικών Αιτημάτων, η Διαδραστική Πλατφόρμα Ηλεκτρονικής Συμμετοχής και η Πλατφόρμα Διαχείρισης και Παρακολούθησης της Κυκλοφορίας.

Έ.Β.: Επιγραμματικά, ποια η επιλογή των θεματικών κατευθύνσεων και προτάσεων της έρευνας;

Ρ.Μ.:

• Ο  Τουρισμός,.

• Ο Αγροδιατροφικός τομέας,

• Η  Αλιεία,

• Η Αειφόρος Ανάπτυξη της περιοχής, με άξονες την Καινοτομία – Δικτύωση, το Περιβάλλον, τις Υποδομές, την Κοινωνική Συνοχή και στόχο τη βιώσιμη – ανταγωνιστική αναδιάρθρωση του τοπικού παραγωγικού συστήματος

Έ.Β.: Ένα μέρος των προτάσεων;

Ρ.Μ.:

• Σχεδιασμός ενός ευρύτερου Περιφερειακού Δικτύου Αρχαιολογικών Διαδρομών σε συνεργασία με άλλους Δήμους…

• Ανάδειξη του Αρχαιολογικού Χώρου των Φιλίππων και της ιστορίας της ευρύτερης περιοχής.

 • Ιδιαίτερη προβολή των ιαματικών λασπόλουτρων των Τεναγών στις Κρηνίδες, με πρόταση αναδιαμόρφωσης.

• Ανάδειξη της Καβάλας, ως πόλης του καπνού και δημιουργία «αγροτικού μουσείου παραγωγής καπνού».

• Κατασκευή κολυμβητηρίων.

• Κατασκευή υπαίθριων γυμναστηρίων.

• Δημιουργία αθλητικών εγκαταστάσεων.

• Δημιουργία πολύκεντρων χώρων ψυχαγωγίας

• Δημιουργία θεματικών πάρκων 

• Αναβάθμιση της δημοτικής σχολής χορού της Καβάλας.

• Κατασκευή Μεγάρου Μουσικής Καβάλας.

Έ.Β.: Ολοκληρώνοντας τη συνομιλία μας, θα θέλαμε μία τελευταία επισήμανση από μέρους σας…

Ρ.Μ.: Πάνω απ’ όλα, απώτερος στόχος όλων είναι να εξασφαλιστεί η ποιότητα ζωής των κατοίκων του Νομού Καβάλας. Όλων αυτών που είναι αποδέκτες μίας καθημερινότητας που οφείλει να τους εξασφαλίσει τη βελτίωση των συνθηκών της διαβίωσής τους και τη μέγιστη ποιότητα της καθημερινότητάς τους!!

Οι εξελίξεις γύρω από τις σχέσεις μεταξύ του δήμου Νέστου και του Οργανισμού Λιμένος Καβάλας έχουν φέρει και πάλι στο προσκήνιο το λιμάνι της Κεραμωτής.

Και μπορεί τις τελευταίες ημέρες να έχουμε επικεντρωθεί στο θέμα της συντήρησης του πρασίνου και της αποκομιδής των απορριμμάτων, όμως αυτό αποτελεί -στην κυριολεξία- μια “λεπτομέρεια στην μεγάλη εικόνα”

Και η μεγάλη εικόνα δεν είναι άλλη, φυσικά, από το ίδιο το λιμάνι της Κεραμωτής, το παρόν και η λειτουργία του, αλλά -κυρίως- το μέλλον του.

Στο πρόσφατο παρελθόν είχαμε γίνει γνώστες διαφόρων δηλώσεων και διακηρύξεων σχετικά με την ανάπτυξη του λιμανιού της Κεραμωτής. Το αποκορύφωμα, φυσικά, δεν θα μπορούσε να είναι παρά τα 13+1 έργα για την Κεραμωτή που διακήρυξε, με δηλώσεις του στην εφημερίδα “Φωνή του Νέστου” (στο φύλλο της 13ης Σεπτεμβρίου 2020) ο βουλευτής Καβάλας της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης (ο οποίος τότε είχε τονίσει την αγαστή συνεργασία του με τη διοίκηση του ΟΛΚ -δηλ. τον πρόεδρο Γιώργο Φιλόσογλου και τη διευθύνουσα σύμβουλο Άννα Θυσιάδου-, το υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, την αντιπεριφέρεια Καβάλας και το δήμο Νέστου)

Ενδιαφέρον, βέβαια, παρουσιάζει το γεγονός πως δύο από τα 13+1 έργα είναι οι προγραμματικές συμβάσεις με τον δήμο Νέστου για τη συντήρηση πρασίνου και την αποκομιδή απορριμμάτων (τις οποίες η διοίκηση του ΟΛΚ δηλώνει τώρα πως δεν επιθυμεί να ανανεώσει)!

Για όσα γίνονται (ή δεν γίνονται) στο λιμάνι της Κεραμωτής θελήσαμε να επικοινωνήσουμε με τη συνάδελφο δημοσιογράφο και επιμελήτρια του Ενθέτου «Φωνή της Κεραμωτής»  της Εφημερίδας  «Φωνή του Νέστου» Έφη Βαλίλα -η οποία γνωρίζει και παρακολουθεί εδώ και πολλά χρόνια τα όσα συμβαίνουν στην ευρύτερη περιοχή

Kavala Portal (K.P.): Από τη δική μας σελίδα θα θέλαμε λιγάκι να εξετάσουμε τους δρόμους ανάπτυξης του λιμανιού της Κεραμωτής, ξεκινώντας από το πως βλέπετε  με τις δικές σας εμπειρίες, τη χωροταξική διάρθρωση του  λιμανιού της Κεραμωτής, κι αν υπάρχουν προοπτικές ανάπτυξης και με τα 12+1 έργα για την Κεραμωτή;

Έφη Βαλίλα (Ε.Β.): Επειδή τα έργα δεν έχουν αριθμό, αλλά προτεραιότητα, αναγνωρίζοντας τον κομβικό ρόλο του Βουλευτή Καβάλας, κου Μακάριου Λαζαρίδη με τη δήλωση του στις 16/9/2020 ότι:

«Η Κεραμωτή περνάει σε μια άλλη εποχή»  13 + 1 έργα αναμορφώνουν τη Χερσαία Ζώνη του Λιμένα Κεραμωτής.

Παρακολουθώντας και παράλληλα αξιολογώντας τα προταθέντα έργα, σε ότι αφορά στο λιμάνι της Κεραμωτής, την απάντηση έδωσε μόλις χθες ο κος Μαρινάκης, (19/1/2021) δικηγόρος και πρώην Δήμαρχος Κεραμωτής, όπου δημόσια δηλώνει ότι απότο 2005 έως και σήμερα, έχουν σταματήσει τα πάντα!!

Ταυτόχρονα ο ίδιος κάνει και μία ρηξικέλευθη πρόταση η οποία αφορά στη δεξιά πλευρά του λιμανιού, να συνεχιστεί απ’ όπου σταμάτησε το 2005, και να ολοκληρωθεί το έργο, μέχρι το καφέ – μπαρ «ΑΙΓΑΙΟ» με χρηματοδότες τον Οργανισμό Λιμένος Καβάλας, σε συνεργασία με τον Δήμο Νέστου.

Και αυτό διότι στη συγκεκριμένη πλευρά, υπάρχουν τρομερά προβλήματα αποχέτευσης ομβρίων αλλά και πρόσβασης σε κατοικίες και καταστήματα τους χειμερινούς μήνες…

Παράλληλα, (σημειώνει) όλη αυτή η  περιοχή  αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι του λιμανιού, αφού έχει μεγάλη τουριστική επισκεψιμότητα από πεζούς, ερασιτέχνες αλιείς και τροχοφόρα, ιδιαίτερα τους καλοκαιρινούς μήνες. Μάλιστα τώρα που ολοκληρώνονται τα αποχετευτικά έργα του Δήμου Νέστου και πριν ξεκινήσουν οι ασφαλτοστρώσεις, αλλά και πριν την έναρξη της τουριστικής περιόδου, είναι η καλύτερη στιγμή ν’ αρχίσει η κατασκευή των απαιτούμενων έργων!! Δεν πάει άλλο!! Μας εκθέτει η όλη εικόνα ανεπανόρθωτα!!

• 

• 

• 

• 

K.P.:  Θα μπορούσατε να ισχυριστείτε σήμερα ότι το λιμάνι της Κεραμωτής, έχει προοπτικές «Βιώσιμης Ανάπτυξης», με τα όσα συμβαίνουν σήμερα μεταξύ ΟΛΚ και Δήμου Νέστου;

E.B.: Η «Βιώσιμη Ανάπτυξη» είναι μια διαδικασία που βασίζεται σε κανόνες και αρχές – που απ’ ότι αποδεικνύεται στην πράξη – δεν υπάρχουν!!

Αρκεί να σας πώς εδώ ότι ο ΟΛΚ με πρωτοβουλία και υπογραφή της Διευθύνουσας  Συμβούλου «εν μία νυκτί» αποφάσισε να μην ανανεώσει τη σύμβαση συνεργασίας με το Δήμο Νέστου. Από έγκυρες δημοσιογραφικές πληροφορίες γνωρίζουμε ότι, η προγραμματική σύμβαση γίνεται μεταξύ του Δήμου Νέστου και μεταξύ του Οργανισμού Λιμένα Καβάλας, είτε με το Δήμο Νέστου ή με την Αναπτυξιακή του Δήμου Νέστου, όπως το επιθυμεί η Δημοτική Αρχή.

Ένας εκ των δύο φορέων του Δήμου έχει την απόφαση που πήρε το ίδιο το Διοικητικό Συμβούλιο, έχει και την απόφαση του ΟΛΚ. Ταυτόχρονα υπάρχει απόφαση στις 30/7/2020 του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΛΚ, αλλά και απόφαση του Υπουργείου, σε ότι αφορά στις δύο προγραμματικές συμβάσεις με τον Δήμο Νέστου. Τούτων δοθέντων και εξ όσων έχω ακούσει από ανθρώπους της νομικής επιστήμης, πιθανόν να αποτελεί και παράβαση καθήκοντος η μη ανανέωση της συνεργασίας του ΟΛΚ με το Δήμο Νέστου, σε θέματα καθαριότητας και περιποίησης πρασίνου. Και κάτι εξίσου σημαντικό!! Στο Δελτίο Τύπου που είδε το φως της δημοσιότητας από το γραφείο της Διευθύνουσας Συμβούλου, αναφέρετε εμφατικά ότι κάθε ενέργεια του ΟΛΚ, υποστηρίζει αμετάκλητα το Δημόσιο συμφέρον, και εδώ διερωτάται κανείς […];;

Τα χρήματα από τον ΟΛΚ (ως φορέας του Δημοσίου) στην προκειμένη περίπτωση, κατέληγαν και πάλι στο δημόσιο, και μάλιστα στο Δήμο Νέστου, ο οποίος, προφανώς διατηρώντας την καθαριότητα και τη φροντίδα πρασίνου του λιμανιού της Κεραμωτής, δημιουργεί και κάποιες επιπλέων θέσεις εργασίας στην περιοχή, βοηθώντας ταυτόχρονα την τοπική οικονομία και κοινωνία!!

Ο ισχυρισμός αυτός της Διευθύνουσας, θα είχε ισχύ εάν η δαπάνη από τον Οργανισμό κατέληγε σε κάποιον ιδιώτη επιχειρηματία καθαριότητας και φροντίδας πρασίνου, με την προϋπόθεση να τηρούνταν όλες οι συμβατικές του υποχρεώσεις. Στην προκειμένη περίπτωση δεν υφίσταται κάτι τέτοιο και μάλιστα σύμφωνα με την άποψη των κατοίκων, τα επίπεδα παροχής υπηρεσιών από τις υπηρεσίες του Δήμου Νέστου, μέχρι σήμερα ήταν άψογες!!

Συνοψίζοντας και κάτω από αυτές τις συνθήκες δεν μπορούμε να ομιλούμε για υλοποίηση βιώσιμης ανάπτυξης και εφαρμογή των αρχών της!!

K.P.: Τελικά απ’ όλα όσα μας αναφέρατε, συμπεραίνουμε ότι το λιμάνι δεν λειτουργεί με Ευρωπαϊκές προδιαγραφές, και μάλλον θα χρειαστούν  να γίνουν ακόμη πολλά;

Ε.Β.: Απ’ ότι γνωρίζω από δευτερογενείς πηγές πληροφόρησης, η  υλικοτεχνική του υποδομή δεν είναι επαρκής και θα χρειαστούν και άλλα λιμενικά έργα να γίνουν.

Αναφερόμαστε σε ένα μικρό μεν λιμάνι, αλλά  στρατηγικά  αποτελεί τη «Ναυαρχίδα του Τουρισμού» της περιοχής, αφού από αυτό μετακινούνται  σε ετήσια βάση, κυρίως το καλοκαίρι χιλιάδες Βαλκάνιοι και Έλληνες Τουρίστες προς και από τη Θάσο!

Ας ξεκινήσουμε από τα πιο απλά: είναι δεδομένο ότι  πολλοί είναι οι επισκέπτες του λιμανιού, που διαμαρτύρονται για τη μη ύπαρξη τουαλετών, τα σκουπίδια με το καινούργιο καθεστώς θα σωρεύονται περισσότερο, και ενδεχομένως το πράσινο θα απουσιάζει – ξεραθεί!!

Ελπίζω και εύχομαι τα μικρά και τα μεγάλα έργα να μπορέσουν να ενταχθούν σε κάποιο «Μaster Plan», ώστε σύντομα να βλέπουμε να ολοκληρώνονται  αυτά τα έργα…

Και κάτι ακόμα:  Οι στρατηγικές που θα μπορούσαν να τεθούν για το λιμάνι της Κεραμωτής, θα απαιτούσαν και την ύπαρξη – εφαρμογή οικονομικών πολιτικών, δηλαδή χρηματοδοτήσεις, χρηματικές ροές διότι χωρίς χρήμα οι διαδικασίες οπισθοδρομούν και το λιμάνι θα παραμένει στάσιμο και το όραμα αυτού μηδενικό!!

Το περασμένο Σάββατο 26 Σεπτεμβρίου 2020 είχαμε την πρώτη φθινοπωρινή βροχόπτωση στον νομό Καβάλας. Μπορεί η έντασή της να μην ήταν ιδιαίτερα μεγάλη, ωστόσο δεν έλειψαν και τα τροχαία ατυχήματα που προκλήθηκαν εξαιτίας αυτής (αλλά και εξαιτίας της γνωστής απρόσεκτης οδήγησης πολλών συμπολιτών μας).

Όλα αυτά στην Καβάλα…

διότι μερικά χιλιόμετρα ανατολικά, και συγκεκριμένα στην Κεραμωτή, η βροχόπτωση είχε σαν συνέπεια να μετατραπούν αρκετοί δρόμοι της σε μικρές λιμνούλες και  και να αναδειχτούν για μία ακόμη φορά τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει εδώ και χρόνια το οδικό δίκτυο εντός του οικισμού.

Οι παρακάτω φωτογραφίες εστάλησαν στο Kavala Portal από την καλή μας φίλη και έγκριτη δημοσιογράφο Έφη Βαλίλα, και είναι αρκούντως ενδεικτικές για την κατάσταση που επικρατεί εδώ και χρόνια στην Κεραμωτή.

• 

• 

• 

• 

Δεν είναι η πρώτη φορά που ασχολούμαστε με την Κεραμωτή και τα προβλήματά της – και κάτι μάς λέει πως δεν θα είναι η τελευταία…