Η ιστορία με το πτυχίο του βουλευτή Καβάλας της ΝΔ Μακάριου Λαζαρίδη και το κολλέγιο από όπου φέρεται να το απέκτησε (σε συνδυασμό και με την πρόσληψή του σε διάφορες θέσεις, όπως αυτή του Ειδικού Επιστήμονα στο Γραφείο της ΓΓ Νέας Γενιάς του ΥΠΕΠΘ το 2007) έχει γίνει viral τις τελευταίες ημέρες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μετά και την υπουργοποίησή του (στη θέση του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων).

Βεβαίως, για όσους ζουν εδώ και πολλά χρόνια σε αυτόν τον μικρό τόπο που λέγεται “Καβάλα”, αυτά τα πράγματα ήταν γνωστά εδώ και πολύ καιρό – ήδη από τα πρώτα χρόνια που επέστρεψε στον τόπο μας ο κ. Λαζαρίδης για να διεκδικήσει την εκλογή του ως βουλευτής Καβάλας της ΝΔ, πριν από περίπου μια δεκαετία.

Ασχέτως αν η όλη ιστορία φαινόταν να έχει περάσει “κάτω από τα ραντάρ” της πλειοψηφίας των τοπικών μέσων μαζικής ενημέρωσης, μιας και ο νυν υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων είναι ένα εκ των αγαπημένων και πλέον προβεβλημένων πολιτευτών από αυτά.

Σχόλιο γράφοντος: Μην περιμένετε το Kavala Portal να ανήκει σε αυτήν την κατηγορία -ούτως ή άλλως, ποτέ δεν ήμασταν “αγαπημένα παιδιά” των πάσης φύσεως πολιτευτών (είτε σε εθνικό είτε σε αυτοδιοικητικό επίπεδο)

Συνεπώς, το να κινείται σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ (μέσω βουλευτών του) για να ενημερωθεί από τους υπουργούς Εσωτερικών και Παιδείας-Θρησκευμάτων για τους τίτλους σπουδών του Μακάριου Λαζαρίδη -ιδίως όταν ο τελευταίος αναμίχθηκε με τα πολιτικά δρώμενα επί των ημερών της πρωθυπουργίας του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και λίγο μετά- μοιάζει λίγο με ενέργεια “κατόπιν εορτής”.

Ακόμα και έτσι, όμως, οφείλει ο κ. Λαζαρίδης να δώσει σαφείς απαντήσεις (εφόσον θα θέλει να “κλείσει στόματα”) και να μην κρυφτεί πίσω από επιθετικές αναρτήσεις και ειρωνικά σχόλια και χαρακτηρισμούς -όπως συνηθίζει, ιδίως μέσα από τα social media.

Ακόμα και αν αυτές οι απαντήσεις κινούνται σε στυλ “το πτυχίο μου έχει αναγνωριστεί ισότιμα από επίσημους κρατικούς φορείς, συνεπώς ουδέν μεμπτόν” – αρκεί φυσικά να αποδειχτεί κάτι τέτοιο, οπότε “όλα καλώς”.

Για την ιστορία, η ερώτηση που κατέθεσαν σήμερα Μεγάλη Πέμπτη 9 Απριλίου 2026 οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος και Παύλος Πολάκης έχει ως εξής:

Θέμα: «Να κατατεθούν στη Βουλή οι τίτλοι σπουδών του Μακάριου Λαζαρίδη που εργάστηκε ως επιστημονικός συνεργάτης σε γραφεία υπουργών και μισθοδοτήθηκε από το Ελληνικό Δημόσιο»

1.Με την 562/8.2.2007 της Υπουργού Παιδείας ο Μακάριος Λαζαρίδης του Βασιλείου προσλήφθηκε σε κενή οργανική θέση Ειδικού Επιστήμονα, στο Γραφείο της ΓΓ Νέας Γενιάς του ΥΠΕΠΘ (Αρ Βεβ ΥΔΕ/ΥΠΕΠΘ 2812/12.2007).

2.Με την αρ. ΔΔΟΙΚ/2084/14.05.2013 απόφαση της Γεν. Γραμματεως Ισότητας των Φύλων ο ανωτέρω προσλήφθηκε σε θέση ειδικού συμβούλου, με βαθμό Β, από 26.04.2013 έως 27.06.2013.

3. Με την αρ. ΔΙΔΚ/Φ3/20791/22-7-2013 απόφαση του Υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, ο ανωτέρω προσλήφθηκε στο Γραφείο Τύπου του, από 25.06.2013

Κατόπιν των ανωτέρω και επειδή μέχρι σήμερα ο Μακάριος Λαζαρίδης, νυν βουλευτής και υπουργός, αρνείται να παρουσιάσει τους πανεπιστημιακούς τίτλους που διαθέτει, όπως αυτοί παρουσιάζονται στο Βιογραφικό του Σημείωμα που έχει αναρτηθεί στη Βουλή και την έκταση που έχει πάρει το ζήτημα:

Καλούνται οι αρμόδιοι υπουργοί να καταθέσουν στο σώμα μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός, τους πανεπιστημιακούς τίτλους που κατέθεσε όταν υπηρέτησε στα παραπάνω υπουργεία και μισθοδοτήθηκε από το ελληνικό Δημόσιο.

Την Καβάλα επισκέφθηκε τη Μ. Δευτέρα 6 Απριλίου 2026, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος. Αρχικά, περιόδευσε στην αγορά της Καβάλας, συνομίλησε με εμπόρους, επιχειρηματίες και καταναλωτές και συναντήθηκε με το ΔΣ και τον πρόεδρο του Εμπορικού Συλλόγου Καβάλας Γιάννη Κελγιώργη.

Στις δηλώσεις του αναφέρθηκε στο εκτεταμένο πρόβλημα ακρίβειας που έχει δημιουργήσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη, στην αύξηση των κλειστών μαγαζιών σε κεντρικούς δρόμους, στη μεγάλη αύξηση της τιμής του Πασχαλινού τραπεζιού, ενώ επανέλαβε και τις κοστολογημένες και κατατεθειμένες προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την αντιμετώπιση της αισχροκέρδειας και της ενίσχυσης της αγοραστικής δύναμης των πολιτών.

«Δημοκρατία είναι να μην κλέβουν τον ιδρώτα των πολιτών οι γαλάζιες ακρίδες και τα γαλάζια αρπακτικά. Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη σχεδίασε και υλοποίησε ένα σχέδιο γαλάζιου παρακράτους σε όλη την Ελλάδα με παρεμβάσεις και στη Δικαιοσύνη και με επίθεση στους θεσμούς», τόνισε με αφορμή τις δηλώσεις του πρωθυπουργού και συμπλήρωσε:

«Είναι αστείο να μας λέει ο κ. Μητσοτάκης ότι θα λύσει το πρόβλημα με το ασυμβίβαστο μεταξύ υπουργών και βουλευτών. Ρωτώ: Δεν είναι και υπουργοί αλλά και βουλευτές της ΝΔ ελεγχόμενοι για σκάνδαλα; Πώς θα λύσει το πρόβλημα όταν είναι μπλεγμένοι και υπουργοί και βουλευτές; Αυτό είναι απλή υποκρισία. Να φύγει το συντομότερο το καθεστώς Μητσοτάκη για να υπάρχει “Ανάσταση” σε όλους τους τομείς».

Αναλυτικά η δήλωση του Σωκράτη Φάμελλου από την αγορά της Καβάλας:

«Η περιοδεία στην αγορά της Καβάλας απέδειξε αυτό που γνωρίζουν όλοι οι Έλληνες και όλες οι Ελληνίδες. Υπάρχει ένα εκτεταμένο πρόβλημα ακρίβειας. Δυστυχώς, το πασχαλιάτικο τραπέζι θα κοστίζει υπερδιπλάσια απ’ ότι κόστιζε το 2019 και θα ξεπεράσει το μισό του βασικού μισθού.

Δεν αρκεί ούτε το δώρο του Πάσχα για τους ιδιωτικούς υπαλλήλους για να καλυφθεί το πασχαλινό τραπέζι. Έχουμε υψηλό κόστος στα τρόφιμα, στην ενέργεια, όπου ήδη το diesel κίνησης έχει ξεπεράσει την τιμή που είχε προ της επιδότησης των διυλιστηρίων απ’ τον κ. Μητσοτάκη.

Ενώ δεν υπάρχει ρευστότητα στην αγορά, γιατί λείπει ο 13ος μισθός των δημοσίων υπαλλήλων, η 13η σύνταξη και οι συλλογικές συμβάσεις.

Αυτή η κατάσταση δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο.

Χρειάζεται αναστολή του ΦΠΑ στα τρόφιμα. Χρειάζεται μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα.

Να μην πληρώνουν τα φορολογικά βάρη οι ευάλωτες κοινωνικές ομάδες και οι επαγγελματίες.

Χρειάζεται ταυτόχρονα ενίσχυση του εισοδήματος και στους δημοσίους υπαλλήλους και στους συνταξιούχους και στους ιδιωτικούς υπαλλήλους, αλλά και στους αγρότες.

Και βέβαια αυτό δεν μπορεί να γίνει όταν υπάρχει εκτεταμένη διαφθορά. Γιατί από τη μια μεριά είναι το πρόβλημα της ακρίβειας κι από την άλλη μεριά είναι η επιδρομή των γαλάζιων αρπακτικών στην περιουσία του κράτους, στις επιδοτήσεις και στο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών.

Γι’ αυτό και αυτή η κυβέρνηση πρέπει να φύγει το συντομότερο για να υπάρχει πραγματική “Ανάσταση” σε όλους τους τομείς.

Καλό Πάσχα και Καλή Ανάσταση».

Δημοσιογράφος: «Κάποιο σχόλιο σχετικά με το διάγγελμα του πρωθυπουργού;»

Σ. Φάμελλος: «Θέλω να ξεκαθαρίσω στον κ. Μητσοτάκη ότι όλοι οι Έλληνες και όλες οι Ελληνίδες ξέρουμε ότι αυτό που είδαμε στον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι ένα παράπτωμα, μια ατυχία, ένα λανθασμένο συμβάν. Όχι. Είναι αποτέλεσμα ενός σχεδίου.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι ο κ. Μητσοτάκης είναι το βαθύ κράτος. Είναι ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη σχεδίασε και υλοποίησε ένα σχέδιο γαλάζιου παρακράτους σε όλη την Ελλάδα. Και αυτό περιλαμβάνει δυστυχώς παρεμβάσεις και στη Δικαιοσύνη και επίθεση στους θεσμούς.

Είναι αστείο να μας λέει ο κ. Μητσοτάκης ότι θα λύσει το πρόβλημα με το ασυμβίβαστο μεταξύ υπουργών και βουλευτών. Γιατί άραγε; Δεν είναι και υπουργοί αλλά και βουλευτές της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ ελεγχόμενοι σήμερα για τα σκάνδαλα;

Πώς θα λύσει το πρόβλημα όταν είναι εμπλεκόμενοι και υπουργοί και βουλευτές; Αυτό είναι απλή υποκρισία.

Το πρόβλημα της διαφθοράς είναι πρόβλημα της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Ο κ. Μητσοτάκης είναι συνώνυμο του βαθύτατου προβλήματος της ελληνικής κοινωνίας.

Πρέπει να φύγει το συντομότερο για να ανασάνει η ελληνική κοινωνία. Και όχι με τερτίπια ασυμβίβαστου ή με δικαιολογίες του παρελθόντος.

Οι δικογραφίες που έρχονται, δικογραφίες της ΝΔ, αποδεικνύουν και επιβεβαιώνουν ποιο είναι το πρόβλημα:

Το πρόβλημα είναι ο κ. Μητσοτάκης και η κυβέρνηση του.

Γι’ αυτό και απαιτούνται εκλογές το συντομότερο, για να ανασάνει η πατρίδα μας και να έχουμε ένα κράτος δίκαιο, τίμιο, με διαφάνεια και Δημοκρατία.

Αυτό είναι Δημοκρατία.

Δημοκρατία είναι να μην κλέβουν τον ιδρώτα των πολιτών τα γαλάζια αρπακτικά, γιατί αυτό είναι καθεστώς, είναι παρακράτος, και πρέπει να σταματήσει το συντομότερο».

«Το μεγάλο πρόβλημα και στην ελληνική ύπαιθρο είναι η  διεφθαρμένη και επικίνδυνη κυβέρνηση – Να υπάρξει δυσπιστία κατά της κυβέρνησης»

Στη συνέχεια, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συναντήθηκε με τον πρόεδρο του αγροτικού συλλόγου Καβάλας, Κώστα Στεφανίδη, με τον πρόεδρο του κτηνοτροφικού συλλόγου Καβάλας, Νίκο Δημόπουλο, και με παραγωγούς της περιοχής. «Το μεγάλο πρόβλημα σήμερα στην ελληνική ύπαιθρο είναι η διεφθαρμένη και επικίνδυνη κυβέρνηση που πρέπει να φύγει το συντομότερο. Και όλα συνηγορούν, όπως η αγωνία και το υπαρξιακό πρόβλημα των αγροτών, ότι πρέπει να υπάρχει δυσπιστία κατά της κυβέρνησης» τόνισε μεταξύ άλλων.

Αναλυτικά η δήλωση στα ΜΜΕ:

«Ο πρωτογενής τομέας και στην Περιφερειακή Ενότητα Καβάλας, αλλά και σε όλη την Ελλάδα αντιμετωπίζει ένα υπαρξιακό πρόβλημα. Αυτό μας δήλωσαν σήμερα οι εκπρόσωποι και των γεωργών και των κτηνοτρόφων.

Δεν έχουν πληρωθεί ακόμη ενισχύσεις του 2024 και του 2025. Πώς άλλωστε να γίνει αυτό; Αφού τα γαλάζια αρπακτικά τις έχουν κλέψει κυριολεκτικά από τους τίμιους αγρότες και αγρότισσες.

Υπάρχει σοβαρότατο θέμα στην ανασύσταση του ζωικού κεφαλαίου και έχουν χαθεί εκατοντάδες χιλιάδες ζώα από την ευλογιά και στην Ανατολική Μακεδονία – Θράκη. Ενώ υπάρχει οξύτατο θέμα στις υποδομές της περιοχής, μιας και εδώ στα Τενάγη των Φιλίππων υπάρχουν σήμερα πλημμυρισμένα 30.000 στρέμματα που δεν θα μπορέσουν να καλλιεργηθούν.

Και όλα αυτά είναι το πρόβλημα μιας κυβέρνησης της διαφθοράς.

Διότι αντί να στηρίξουμε τον πρωτογενή τομέα, για να μείνουν οι νέοι και οι νέες στην ύπαιθρο, η κυβέρνηση επέλεξε στον πρωτογενή τομέα να γίνει το μεγάλο πάρτι, με τους «Χασάπηδες», τους «Φραπέδες», αλλά και τους υποψήφιους βουλευτές με Φεράρι.

Αυτό είναι το πρόσωπο του κ. Μητσοτάκη, μπλεγμένοι και βουλευτές, μπλεγμένοι και υπουργοί. Και το Μαξίμου συντονίζει ένα παρακράτος το οποίο λυμαίνεται τις επιδοτήσεις των αγροτών.

Χρειάζεται άλλη πολιτική στην ύπαιθρο που ξεκινάει πρώτα απ’ όλα με ένα Συμβούλιο Αγροτικής Πολιτικής, που το προτείναμε με πρόταση νόμου μαζί με το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Αριστερά, ώστε να έχει η Ελλάδα εθνική στρατηγική.

Χρειάζεται να αντιμετωπίσουμε τα προβλήματα της έλλειψης πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σταματώντας την καταστροφική συμφωνία Mercosur, η οποία αναστάλθηκε από το Ευρωκοινοβούλιο, αλλά η κα Φον ντερ Λάιεν θέλει να την εφαρμόσει με τις πλάτες του κ. Μητσοτάκη. Ας έρθουν λοιπόν εδώ, στην Περιφερειακή Ενότητα Καβάλας, ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί του να απαντήσουν στους αγρότες.

Θέλουν να υπάρχει ζωή στην ύπαιθρο; Θα σταματήσουν τη Mercosur; Θα καθαρίσουν την «κόπρο του Αυγεία» από τις επιδοτήσεις; Θα βάλουν το δάκτυλο «επί τον τύπο των ήλων»;

Γιατί το μεγάλο πρόβλημα σήμερα και στην ελληνική ύπαιθρο είναι μια διεφθαρμένη και επικίνδυνη κυβέρνηση που πρέπει να φύγει το συντομότερο. Και όλα συνηγορούν, όπως η αγωνία και το υπαρξιακό πρόβλημα των αγροτών, ότι πρέπει να υπάρχει δυσπιστία κατά της κυβέρνησης.

Η ελληνική περιφέρεια δυσπιστεί κατά του κ. Μητσοτάκη, εμείς λέμε ότι πρέπει και η Βουλή άμεσα να εκφράσει τη δυσπιστία της και να φύγουν το συντομότερο».

Τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συνόδευσαν οι πρώην βουλευτές Γρηγόρης Στογιαννίδης και Κώστας Μορφίδης, ο περιφερειακός σύμβουλος ΑΜΘ Στέργιος Ηλιόπουλος, ο συντονιστής της Νομαρχιακής Επιτροπής Καβάλας Βασίλης Τσιμπίδης, ο συντονιστής της Νομαρχιακής Επιτροπής Δράμας Γιάννης Δαμαλής, μέλη της Κεντρικής Επιτροπής και μέλη από της τοπικές οργανώσεις του κόμματος.

Ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., Σωκράτης Φάμελλος, θα επισκεφτεί την Καβάλα τη Μεγάλη Δευτέρα, 6 Απριλίου 2026. Η άφιξή του αναμένεται γύρω στις 11:00 το πρωί και το πρόγραμμα της επίσκεψής του έχει ως εξής:

Αρχικά (11.00-12.00) θα πραγματοποιήσει περιοδεία στα εμπορικά καταστήματα της πόλης.

Στις 12.00 το μεσημέρι θα καταλήξει στην οδό Ομονοίας (στοά Νότη), όπου θα συναντηθεί και θα συνομιλήσει με τον Πρόεδρο του Εμπορικού Συλλόγου και θα κάνει δηλώσεις.

Στη συνέχεια θα μεταβεί στις Κρηνίδες και στις 13.15 θα συναντηθεί με αγρότες και κτηνοτρόφους στο αναψυκτήριο Προσκήνιο, στον αρχαιολογικό χώρο των Φιλίππων.

Στην θέση του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης τοποθετήθηκε ο βουλευτής Καβάλας της ΝΔ (και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ) Μακάριος Λαζαρίδης.

Αυτό έγινε γνωστό το μεσημέρι της Παρασκευής 3 Απριλίου 2026 από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη, στο πλαίσιο του ανασχηματισμού που αποφασίστηκε από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη στην σκιά των αποκαλύψεων για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και των δικογραφιών που έφτασαν στη Βουλή.

Σύμφωνα με όσα γνωστοποίησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, στο κυβερνητικό σχήμα μπαίνουν οι Μαργαρίτης Σχοινάς (στη θέση του υπουργού Αγροτική Ανάπτυξης), ο Μακάριος Λαζαρίδης (στη θέση του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης) και ο Ευάγγελος Τουρνάς (στη θέση του υπουργού Πολιτικής Προστασίας).

Οκτώ βουλευτές της Νέας Αριστεράς, με πρωτοβουλία της Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας Πέτης Πέρκα, κατέθεσαν ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας σχετικά με το έργο αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο, αναδεικνύοντας σοβαρές περιβαλλοντικές, επιστημονικές και θεσμικές ανησυχίες.

Στην ερώτησή τους, οι βουλευτές ασκούν έντονη κριτική στην κυβερνητική επιλογή προώθησης της τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα (CCS), τονίζοντας ότι δεν συνιστά πραγματική λύση για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης, αλλά μια πολιτική που μεταθέτει το πρόβλημα χρονικά και γεωγραφικά, χωρίς να μειώνει τις εκπομπές στην πηγή.

Η κοινοβουλευτική ερώτηση αφορά στο έργο στον Πρίνο, το οποίο παρουσιάζεται ως «πράσινη υποδομή», ενώ –όπως επισημαίνεται– υλοποιείται από εταιρεία εξόρυξης υδρογονανθράκων και συνοδεύεται από σημαντική δημόσια και ευρωπαϊκή χρηματοδότηση. Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι πρόκειται για επένδυση υψηλού κόστους που λειτουργεί ως άλλοθι για τη συνέχιση της ρύπανσης, αντί για ένα συνεκτικό σχέδιο απανθρακοποίησης.

Παράλληλα, αναδεικνύονται οι σοβαροί περιβαλλοντικοί κίνδυνοι του έργου, ιδίως σε μια σεισμογενή περιοχή, καθώς και η πιθανότητα διαρροών CO₂, με δυνητικά καταστροφικές συνέπειες για τα οικοσυστήματα και την τοπική οικονομία. Τονίζεται επίσης ότι το έργο χωροθετείται σε περιοχή Natura 2000, γεγονός που εντείνει τις ανησυχίες για μη αναστρέψιμες επιπτώσεις.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην έντονη κοινωνική αντίδραση στην περιοχή, με κινητοποιήσεις κατοίκων και προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στοιχείο που –όπως σημειώνεται– καταδεικνύει σοβαρό έλλειμμα κοινωνικής νομιμοποίησης του έργου.

Οι βουλευτές ασκούν επίσης κριτική στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), επισημαίνοντας ότι δεν περιλαμβάνει επαρκή και ποσοτικοποιημένη εκτίμηση των κινδύνων και των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, συμπεριλαμβανομένων των έμμεσων εκπομπών (scope 3), κατά παράβαση διεθνώς αναγνωρισμένων επιστημονικών προτύπων και της σύγχρονης νομολογίας.

Επιπλέον, τίθεται ζήτημα συμβατότητας του έργου με την ευρωπαϊκή νομοθεσία για το κλίμα, καθώς και με την αρχή της προφύλαξης, δεδομένης της υψηλής επικινδυνότητας και των αβεβαιοτήτων που το συνοδεύουν.

Με την ερώτησή τους, οι βουλευτές ζητούν σαφείς απαντήσεις από το Υπουργείο σχετικά με:

• την πραγματική αποτελεσματικότητα της τεχνολογίας CCS,
• την ασφάλεια του έργου και τον κίνδυνο διαρροών,
• την πληρότητα της περιβαλλοντικής αξιολόγησης,
• τις επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον και τις προστατευόμενες περιοχές,
• καθώς και τη συνολική στρατηγική της κυβέρνησης για την απανθρακοποίηση.

Όπως υπογραμμίζουν, το έργο του Πρίνου δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως «πράσινη μετάβαση», αλλά συνιστά μια επιλογή με σοβαρές αβεβαιότητες, η οποία απαιτεί αυξημένη διαφάνεια, επιστημονική τεκμηρίωση και ουσιαστικό δημοκρατικό έλεγχο.

Οι βουλευτές καλούν την κυβέρνηση να επανεξετάσει το έργο, θέτοντας στο επίκεντρο την προστασία του περιβάλλοντος, της δημόσιας υγείας και των επόμενων γενεών.

Διαβάστε ολόκληρη την ερώτηση ΕΔΩ

Συνεδρίασε, το πρωί της Παρασκευής 27 Μαρτίου 2026, η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας ΑΜΘ, με βασικότερο θέμα συζήτησης την εξέταση της τροποποίησης της ΑΕΠΟ της μονάδας αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο (μιας ΑΕΠΟ που έχει ήδη εγκριθεί από τους αρμόδιους φορείς -συμπεριλαμβανομένου του ΟΦΥΠΕΚΑ-, και αφορά ένα έργο που έχει λάβει άδεια αποθήκευσης από την ΕΔΕΥΕΠ μετά και από γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Κλιματικής Αλλαγής της Κομισιόν).

Η επιτροπή ενέκρινε κατά πλειοψηφία την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, κάτι που προκάλεσε την δριμεία αντίδραση του επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Ενωτικής Πρωτοβουλίας” Στέργιου Ηλιόπουλου.

Ο τελευταίος, λίγη ώρα αργότερα, εξαπέλυσε (μέσω ανακοίνωσης που απέστειλε) δριμύ “κατηγορώ” σε βάρος της διοίκησης της ΠΑΜΘ, μιλώντας για “μαύρη μέρα για το περιβάλλον” και για μεθοδεύσεις στη διαδικασία της ψηφοφορίας.

Η ανακοίνωση, η οποία συνοδεύεται από την εισήγηση του κ. Ηλιόπουλου, αναφέρει τα εξής:

Σε μια μαύρη μέρα για το περιβάλλον και την ασφάλεια των πολιτών της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, η Περιφερειακή Αρχή επέλεξε να αγνοήσει την επιστημονική τεκμηρίωση, την αρχή της προφύλαξης και τη βούληση της τοπικής κοινωνίας, υπερψηφίζοντας τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τη μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο.

Παρά τη σωρεία τεχνικών κενών που παρουσιάστηκαν στην αναλυτική εισήγησή μας —από την επαγόμενη σεισμικότητα και την επικινδυνότητα των παλαιών γεωτρήσεων, μέχρι την άμεση απειλή για το τουριστικό προϊόν της Θάσου και της Καβάλας— η πλειοψηφία λειτούργησε ως «τροχονόμος» επιχειρηματικών συμφερόντων.

Η «εξαφάνιση» των Συμβούλων της Καβάλας

Προκαλεί αλγεινή εντύπωση και αποτελεί μέγιστο πολιτικό ολίσθημα η στάση των περιφερειακών συμβούλων της Καβάλας της πλειοψηφούσας παράταξης. Την ώρα που κρινόταν το μέλλον του τόπου τους, επέλεξαν την οδό της «εξαφάνισης». Η αντικατάστασή τους στην Επιτροπή από συμβούλους άλλων περιοχών, προκειμένου να διασφαλιστεί το «ναι» στο έργο, αποτελεί μια προσχηματική και αντιδημοκρατική μεθόδευση που εκθέτει ανεπανόρθωτα την Περιφερειακή Αρχή. Φαίνεται πως η ευθύνη απέναντι στους Καβαλιώτες ήταν βαρύτερη από την υποταγή στην κομματική γραμμή.

Μέτωπο Αντίστασης

Απέναντι σε αυτή την περιβαλλοντική «ωρολογιακή βόμβα», υψώθηκε ένα στιβαρό μέτωπο λογικής και ευθύνης. Μετά την τεκμηριωμένη εισήγησή μου, το έργο καταψήφισαν επίσης οι περιφερειακοί σύμβουλοι:

• Πολίτης Αλέξανδρος
• Δαλκίτσης Χαράλαμπος
• Δελησταμάτης Βασίλειος

Οι ανωτέρω, τιμώντας τον θεσμικό τους ρόλο, αρνήθηκαν να δώσουν «λευκή επιταγή» σε ένα έργο που μετατρέπει τον Κόλπο της Καβάλας σε πειραματικό πεδίο αποθήκευσης ρύπων, μόλις λίγα μίλια από τις ακτές μας.

Η Δέσμευσή μας

Η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων λόγω της αριθμητικής πλειοψηφίας της Περιφερειακής Αρχής δεν αποτελεί το τέλος του δρόμου. Με τις προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας και τις αναφορές στο Ευρωκοινοβούλιο σε εξέλιξη, ο αγώνας για την προστασία του φυσικού μας κεφαλαίου συνεχίζεται.

Το CO2 είναι βαρύτερο από τον αέρα, αλλά η πολιτική ευθύνη για αυτή την απόφαση είναι ακόμα πιο ασήκωτη. Οι πολίτες της Καβάλας και της Θάσου έχουν μνήμη και θα κρίνουν αυστηρά εκείνους που, στην κρίσιμη στιγμή, επέλεξαν τη σιωπή και την αποχή αντί της υπεράσπισης του τόπου τους.

---

Εισήγηση κ. Στέργιου Ηλιόπουλου

Υπό την ιδιότητά μου ως Περιφερειακός Σύμβουλος, καταθέτω την παρούσα αρνητική εισήγηση σχετικά με το έργο γεωλογικής αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο. Η θέση μου βασίζεται στην αρχή της προφύλαξης (άρθρο 191 ΣΛΕΕ) και στην πεποίθηση ότι το έργο αυτό αποτελεί μια «περιβαλλοντική και κοινωνική ωρολογιακή βόμβα» για την περιοχή μας.

1. Τεχνική Ασάφεια και Γεωλογική Επικινδυνότητα

Το έργο παρουσιάζει σοβαρά τεχνικά ελλείμματα που καθιστούν την ασφάλεια της αποθήκευσης αβέβαιη:

• Σεισμικός Κίνδυνος: Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) κατατάσσει αυθαίρετα την περιοχή στη χαμηλή σεισμική ζώνη Ι, αγνοώντας ιστορικούς σεισμούς άνω των 7 Richter (π.χ. Δράμα 1829) και την ύπαρξη ενεργών ρηγμάτων όπως της Ξάνθης-Καβάλας και του Βορείου Αιγαίου.
• Επαγόμενη Σεισμικότητα: Η εισπίεση CO2 υπό υψηλή πίεση μπορεί να προκαλέσει σεισμικά συμβάντα, όπως συνέβη στο έργο Salah στην Αλγερία που εγκαταλείφθηκε.
• Ακεραιότητα Ταμιευτήρα: Ο Πρίνος είναι ένα «καταπονημένο» κοίτασμα με 76 γεωτρήσεις, εκ των οποίων οι 12 είναι ήδη υψηλού κινδύνου για διαρροή και οι 28 «ανεκτού» κινδύνου. Η χρήση παλαιών γεωτρήσεων (σχεδιασμένων για εξόρυξη και όχι για αιώνια αποθήκευση) αποτελεί την κύρια πηγή διαρροών διεθνώς.

2. Οικολογικές Επιπτώσεις και Απειλή για το Φυσικό Κεφάλαιο

Το έργο χωροθετείται εντός της προστατευόμενης περιοχής Natura 2000 (GR1150014):

• Οξίνιση και Βιοποικιλότητα: Μια διαρροή CO2 στη θάλασσα θα προκαλέσει οξίνιση των υδάτων, καταστρέφοντας τα θαλάσσια οικοσυστήματα και τα αλιευτικά πεδία του Κόλπου της Καβάλας.
• Ρύπανση Υδροφορέων: Υφίσταται κίνδυνος αλατοποίησης του πόσιμου νερού της Θάσου λόγω της πίεσης που ασκείται στα αλατούχα στρώματα, καθώς και κίνδυνος έκλυσης βαρέων μετάλλων.

3. Κοινωνικό-Οικονομικό Έλλειμμα και Κίνδυνοι Υγείας

• Εγγύτητα στις Ακτές: Σε αντίθεση με έργα στη Βόρεια Θάλασσα που απέχουν 150 χλμ. από τις ακτές, ο Πρίνος απέχει μόλις 4 μίλια από τη Θάσο και 8 από την Καβάλα.
• Αδυναμία Εκκένωσης: Η ΜΠΕ παραδέχεται ακτίνα θνησιμότητας 1% στα 780-1000 μέτρα. Σε περίπτωση ατυχήματος το καλοκαίρι, η εκκένωση χιλιάδων τουριστών είναι πρακτικά αδύνατη, γεγονός που θα καταστρέψει την οικονομική βάση του νησιού.
• Δημοκρατικό Έλλειμμα: Η διαβούλευση ήταν προσχηματική, ερήμην της τοπικής κοινωνίας, ενώ η ΜΠΕ αποσύρθηκε βιαστικά από το ηλεκτρονικό σύστημα.

---

Αποδόμηση των Επιχειρημάτων της Εταιρείας

Α) Επιχείρημα Εταιρείας: «Το έργο έχει λάβει θετική γνωμοδότηση από την ΕΕ (DG CLIMA) και είναι έργο Κοινού Ενδιαφέροντος (PCI).»

• Απάντηση: Η γνωμοδότηση της DG CLIMA είναι μη δεσμευτική και αφορά το προσχέδιο της άδειας, όχι την τελική ασφάλεια του έργου. Η ένταξη στα PCI δεν αποτελεί πιστοποιητικό απουσίας κινδύνου, αλλά ένδειξη πολιτικής βούλησης για την «κλιματική παράταση» των ορυκτών καυσίμων. Απαιτούμε ανεξάρτητες γνωμοδοτήσεις από τρίτους ερευνητές χρηματοδοτούμενους από την Πολιτεία και όχι από την εταιρεία.

Β) Επιχείρημα Εταιρείας: «Η νέα εξέδρα ΩΜΕΓΑ εξασφαλίζει τον πλήρη διαχωρισμό και την ασφάλεια.»

• Απάντηση: Η κατασκευή νέας εξέδρας 500 μέτρα μακριά είναι ομολογία αποτυχίας του αρχικού σχεδιασμού και παραδοχή ότι οι κίνδυνοι στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις είχαν υποτιμηθεί. Επιπλέον, η νέα εξέδρα εισάγει πρόσθετες επιπτώσεις (διαταραχή βυθού, αύξηση θαλάσσιας κυκλοφορίας) που δεν είχαν αξιολογηθεί επαρκώς.

Γ) Επιχείρημα Εταιρείας: «Οι αποστάσεις κινδύνου είναι περιορισμένες και δεν απειλούν οικισμούς.»

• Απάντηση: Η παραδοχή ακτίνας θνησιμότητας έως 1000 μέτρα πάνω από τη θάλασσα αποτελεί άμεση απειλή για την αλιεία, τα σκάφη αναψυχής και τα πλοία υποστήριξης. Το CO2 είναι βαρύτερο από τον αέρα και σε συνθήκες άπνοιας μπορεί να δημιουργήσει θανατηφόρα στρώματα στην επιφάνεια της θάλασσας πριν προλάβει να διασκορπιστεί.

Δ) Επιχείρημα Εταιρείας: «Το έργο βοηθά στην κλιματική αλλαγή.»

• Απάντηση: Η τεχνολογία CCS στον Πρίνο χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για τη μέγιστη δυνατή παράταση χρήσης ορυκτών καυσίμων. Τα κονδύλια ύψους 1 δις € θα έπρεπε να κατευθυνθούν σε ΑΠΕ μικρής κλίμακας, αποθήκευση σε μπαταρίες και προστασία των δασών μας, λύσεις με μηδενικό κίνδυνο για την τοπική κοινωνία.

Συμπέρασμα

Ως Περιφερειακός Σύμβουλος, σας καλώ να λάβετε υπόψη τις προσφυγές στο ΣτΕ και την αναφορά στο Ευρωκοινοβούλιο. Το έργο στερείται κοινωνικής αποδοχής (social license to operate) και εγκυμονεί κινδύνους που η περιφέρειά μας δεν μπορεί να αναλάβει.

Εισηγούμαι την απόρριψη της τροποποίησης της ΑΕΠΟ και την παύση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης.

Με ερώτηση που έθεσε προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος-Ενέργειας και Εθνικής Οικονομίας-Οικονομικών ο βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης της “Ελληνικής Λύσης” Κωνσταντίνος Χήτας, τίθεται επί τάπητος το ζήτημα του εργασιακού καθεστώτος κάτω από το οποίο απασχολούνται οι δασεργάτες.

Η ερώτηση αναφέρει τα εξής:

Στις 24/04/2025 καταθέσαμε την Α.Π. 4850 ερώτηση με θέμα «Ανάστατοι οι δασεργάτες με την εφαρμογή του Ν. 5106/2024 (Α΄ 63)». Από τα δύο Υπουργεία, μόνο το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών απάντησε, ενώ το καθόλα αρμόδιο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας πολύ απλά δεν ασχολήθηκε.

Συνακόλουθα, σχεδόν ένα χρόνο μετά τίποτα δεν έχει λυθεί και τίποτα δεν έχει βελτιωθεί για του δασεργάτες, αντίθετα έχει επιδεινωθεί το άγχος και η ανασφάλειά τους ως προς το εργασιακό τους μέλλον.

Πρόσφατα, γίναμε κοινωνοί επιστολής της Επιτροπής Αγώνα Δασικών Συνεταιρισμών Εργασίας Μακεδονίας – Θράκης – Θεσσαλίας – Ηπείρου, όπου μας εκθέτουν τα προβλήματα που έχουν ανακύψει από την εφαρμογή του ως άνω νόμου και τα οποία καθιστούν επισφαλή την εργασιακή τους βιωσιμότητα. Θυμίζουμε ότι εξ αρχής ο Νόμος καθιστούσε επισφαλή την εργασιακή κατάσταση των δασεργατών, καθώς, σύμφωνα με τα όσα οι ίδιοι αναφέρουν, αναμένεται να οδηγήσει στην ανεργία περισσότερους από 5.000 δασεργάτες και σε λουκέτο τους περισσότερους από τους δασικούς συνεταιρισμούς. Υποστηρίζουν ότι με τα κριτήρια που ορίζει ο νόμος οδηγεί ουσιαστικά στην εκχώρηση της διαχείρισης και της εκμετάλλευσης των δασών σε μεγάλες εταιρείες και επιχειρήσεις, αποκλείοντας ταυτόχρονα τις μικροεπιχειρήσεις, οι οποίες, μαζί με τους δασεργάτες, αποτελούσαν χρόνια ολόκληρα τη ραχοκοκαλιά της αλυσίδας παραγωγής και διάθεσης δασικών προϊόντων. Επιπλέον, διαμαρτύρονται γιατί, ενώ οι ίδιοι, όπως επικαλούνται, δεν έχουν τύχει εδώ και χρόνια καμίας επιδότησης/οικονομικής υποστήριξης από την πολιτεία, οι μεγάλες επιχειρήσεις προβλέπεται να επιδοτηθούν αδρά για την ανάληψη της διαχείρισης των δασών.

Εκτός των ανωτέρω που αφορούν στα προβλήματα από την εφαρμογή του ως άνω νόμου, στην επιστολή τους ζητούν: (1) έγκαιρη και έγκυρη σύνταξη διαχειριστικών μελετών, (2) πρόβλεψη των ανάλογων πιστώσεων καλλιέργειας, καθαρισμού όλων των δασών της Επικράτειας, (3) την εφαρμογή των διαδικασιών του ΠΔ126/86 και (4) τη διατήρηση των ορίων συνταξιοδότησης λόγω της επικινδυνότητας του επαγγέλματος.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:

1. Ισχύουν τα όσα επικαλούνται οι δασεργάτες, αναφορικά με τη διαδικασία ανάθεσης διαχείρισης των δασών σε επιχειρηματικούς ομίλους και αν ναι, για ποιους λόγους προβήκατε σε αυτήν τη νομοθετική ρύθμιση;
2. Ποια είναι τα κριτήρια χορήγησης επιδοτήσεων στις εταιρείες που θα αναλάβουν τη διαχείριση των δασών και ποιο το ύψος αυτών;

3. Προτίθεσθε όπως καλέσετε σε διάλογο την Επιτροπή Αγώνα Δασικών Συνεταιρισμών Εργασίας Μακεδονίας, Θράκης, Θεσσαλίας Ηπείρου και εξετάσετε το ενδεχόμενο ικανοποίησης κάποιων από τα αιτήματά τους με απώτερο σκοπό τη βιωσιμότητα των εν λόγω επαγγελματιών αλλά και την αειφορική διαχείριση των ελληνικών δασών;

Την έντονη ανησυχία για το μέλλον του ελληνικού αμπελώνα εκφράζουν με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ο βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης, ο βουλευτής Δράμας κ. Θεόφιλος Ξανθόπουλος και 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, θέτοντας στο επίκεντρο την ανεξέλεγκτη, όπως τη χαρακτηρίζουν, ανάπτυξη φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων σε αγροτικές και αμπελουργικές εκτάσεις.

Όπως επισημαίνουν, ο αμπελοοινικός τομέας αποτελεί βασικό πυλώνα της παραγωγικής και πολιτιστικής ταυτότητας της χώρας, με σημαντική συμβολή στις εξαγωγές, στην περιφερειακή ανάπτυξη και στη σύνδεση της αγροτικής παραγωγής με τον τουρισμό, ιδίως μέσω του οινοτουρισμού. Ωστόσο, ο κλάδος βρίσκεται αντιμέτωπος με πολλαπλές πιέσεις, όπως η μείωση της παραγωγής λόγω της κλιματικής κρίσης, η αύξηση του κόστους παραγωγής, η διεύρυνση της απόστασης μεταξύ τιμών παραγωγού και λιανικής, αλλά και η πτώση της εγχώριας κατανάλωσης.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην εκτεταμένη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών ακόμη και σε περιοχές υψηλής αγροτικής αξίας ή σε ζώνες προϊόντων ΠΟΠ και ΠΓΕ, εξέλιξη που – όπως τονίζεται – απειλεί τη βιωσιμότητα της αμπελουργικής δραστηριότητας, αλλοιώνει το τοπίο και ενδέχεται να επηρεάσει αρνητικά τη δυναμική του οινοτουρισμού. Υπογραμμίζεται ότι η ενεργειακή μετάβαση είναι αναγκαία, ωστόσο δεν θα πρέπει να εξελίσσεται εις βάρος της γεωργικής γης και της ποιότητας των αγροτικών προϊόντων.

Παράλληλα, γίνεται λόγος για απουσία ολοκληρωμένης στρατηγικής στήριξης του κλάδου, με τους φορείς να επισημαίνουν καθυστερήσεις σε κρίσιμες θεσμικές παρεμβάσεις, όπως η εκπόνηση εθνικής στρατηγικής για τον αμπελοοινικό τομέα, ο εκσυγχρονισμός του θεσμικού πλαισίου και η δυνατότητα συγκρότησης ομάδων παραγωγών για τη διαχείριση προϊόντων ΠΟΠ και ΠΓΕ. Επιπλέον, αναδεικνύεται η ανάγκη ενίσχυσης της ψηφιακής ιχνηλασιμότητας, εντατικοποίησης των ελέγχων για την αποτροπή αθέμιτων πρακτικών, καθώς και στήριξης της έρευνας για ανθεκτικές ποικιλίες απέναντι στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εστιάζουν ακόμη στην ανάγκη ενίσχυσης των διεπαγγελματικών οργανώσεων με σταθερούς πόρους, κατά τα ευρωπαϊκά πρότυπα, καθώς και τη λήψη άμεσων μέτρων για την ανακούφιση των παραγωγών από το αυξημένο κόστος εφοδίων και καυσίμων.

Στο πλαίσιο αυτό, τίθενται συγκεκριμένα ερωτήματα προς την κυβέρνηση για τη θέσπιση σαφούς χωροταξικού πλαισίου που θα περιορίζει την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε αμπελουργικές εκτάσεις, την εκπόνηση μακροπρόθεσμης στρατηγικής για τον αμπελοοινικό τομέα, τη δημιουργία ομάδων παραγωγών διαχείρισης ΠΟΠ και ΠΓΕ, την οικονομική στήριξη των αμπελουργών και των μικρομεσαίων οινοποιητικών επιχειρήσεων, την ενίσχυση των διεπαγγελματικών οργανώσεων, καθώς και την εφαρμογή σύγχρονων εργαλείων ιχνηλασιμότητας, όπως η χρήση QR Code στις ετικέτες προϊόντων.

Η ερώτηση έχει ως εξής:

Ο ελληνικός αμπελοοινικός τομέας αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της ιστορικής, παραγωγικής και πολιτιστικής ταυτότητας της χώρας. Συμβάλλει ουσιαστικά στις εξαγωγές, στη διατήρηση της αγροτικής δραστηριότητας στην περιφέρεια και στη σύνδεση της πρωτογενούς παραγωγής με τον τουρισμό, και ιδιαίτερα με τον οινοτουρισμό.

Ωστόσο, ο κλάδος βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπος με πολλαπλές και οξυμένες πιέσεις: τη μείωση της παραγωγής λόγω της κλιματικής κρίσης, τη συνεχή αύξηση του κόστους παραγωγής, τη μεγάλη ψαλίδα μεταξύ τιμής παραγωγού και τελικής λιανικής ή επιτόπιας κατανάλωσης, την πτώση της εγχώριας κατανάλωσης, την αδυναμία επαρκούς θεσμικής οργάνωσης του τομέα, αλλά και την απουσία ολοκληρωμένου χωροταξικού πλαισίου προστασίας της αγροτικής γης, και ειδικά των ζωνών ΠΟΠ και ΠΓΕ.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η εκτεταμένη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών σε καλλιεργήσιμες εκτάσεις και σε περιοχές υψηλής αγροτικής και αμπελουργικής αξίας, ακόμη και εντός ή πλησίον ζωνών ΠΟΠ, γεγονός που απειλεί όχι μόνο την παραγωγική βάση του ελληνικού αμπελώνα, αλλά και το τοπίο, το μικροκλίμα και τη δυναμική ανάπτυξης του οινοτουρισμού. Η ενεργειακή μετάβαση είναι αναγκαία, δεν μπορεί όμως να εξελίσσεται εις βάρος της γεωργικής γης, της ποιότητας των προϊόντων και της βιωσιμότητας των αμπελουργών.

Παράλληλα, από τους ίδιους τους φορείς του κλάδου επισημαίνεται ότι οι μέχρι σήμερα παρεμβάσεις είναι αποσπασματικές, ενώ εκκρεμούν κρίσιμες θεσμικές πρωτοβουλίες, όπως η εκπόνηση στρατηγικής μελέτης για τον αμπελοοινικό τομέα, ο εκσυγχρονισμός του θεσμικού πλαισίου, η δυνατότητα συγκρότησης και αναγνώρισης ομάδων παραγωγών διαχείρισης ΠΟΠ και ΠΓΕ, η ενίσχυση της ψηφιακής ιχνηλασιμότητας, η εντατικοποίηση των ελέγχων για αθέμιτες πρακτικές και κερδοσκοπία, καθώς και η ουσιαστική στήριξη της έρευνας για πολλαπλασιαστικό υλικό και ποικιλίες ανθεκτικές στην ξηρασία.

Επιπλέον, αναδεικνύεται η ανάγκη στήριξης των διεπαγγελματικών οργανώσεων με σταθερούς και ανταποδοτικούς πόρους, όπως ισχύει και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, καθώς και η ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων ανακούφισης του κλάδου από το αυξημένο κόστος εφοδίων και καυσίμων.

Επειδή ο ελληνικός αμπελώνας δεν είναι μόνο ένα παραγωγικό μέγεθος, αλλά στοιχείο εθνικής, τοπικής και αναπτυξιακής σημασίας,

Επειδή η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών χωρίς σαφή χωροταξικά και παραγωγικά κριτήρια απειλεί να επιταχύνει την αλλαγή χρήσης γης εις βάρος της πρωτογενούς παραγωγής,

Επειδή η βιωσιμότητα του ελληνικού κρασιού προϋποθέτει τη βιωσιμότητα του Έλληνα αμπελουργού και των μικρομεσαίων οινοποιητικών επιχειρήσεων της περιφέρειας,

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

1. Προτίθεται η κυβέρνηση να θεσπίσει σαφές χωροταξικό πλαίσιο που να αποκλείει ή να περιορίζει αυστηρά την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών σε αμπελουργικέςεκτάσεις και ιδίως σε ζώνες ΠΟΠ και ΠΓΕ;
2. Σε ποιες ενέργειες σκοπεύουν να προβούν για την εκπόνηση μακροπρόθεσμης στρατηγικής μελέτης για τον αμπελοοινικό τομέα, όπως προβλέπεται από το ευρωπαϊκό πλαίσιο, με έμφαση στην ανταγωνιστικότητα, στις ελληνικές ποικιλίες, στην κλιματική ανθεκτικότητα και στην ανάπτυξη του οινοτουρισμού;
3. Θα προχωρήσει η κυβέρνηση στη θεσμοθέτηση πλαισίου για τη δημιουργία και αναγνώριση ομάδων παραγωγών διαχείρισης ΠΟΠ και ΠΓΕ στον αμπελοοινικό τομέα, ώστε να καλυφθεί ένα σοβαρό θεσμικό κενό;
4. Ποια μέτρα προτίθενται να λάβουν για την οικονομική στήριξη του αμπελουργού και των μικρομεσαίων οινοποιητικών επιχειρήσεων απέναντι στο αυξημένο κόστος παραγωγής, στα καύσιμα, στα εφόδια και στις συνέπειες της γεωπολιτικής αστάθειας;
5. Προτίθενται να θεσπίσουν ανταποδοτικούς πόρους για τις διεπαγγελματικές οργανώσεις του τομέα, κατά τα ευρωπαϊκά πρότυπα, ώστε να μπορούν να επιτελούν ουσιαστικά τον στρατηγικό, ελεγκτικό και αναπτυξιακό τους ρόλο;
6. Τι μέτρα θα ληφθούν για την ψηφιακή ιχνηλασιμότητα των προϊόντων ΠΟΠ και ΠΓΕ του αμπελοοινικού τομέα, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας εφαρμογής συστήματος QR Code στις ετικέτες;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κεδίκογλου Συμεών

Κοντότολη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα

Ψυχογιός Γεώργιος

Με ανάρτησή του στα social media, ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης “Η Καβάλα Μπροστά” Γιάννης Εριφυλλίδης επιχειρεί να τοποθετηθεί πάνω στο ζήτημα της συμφωνίας που πρότεινε η ΕΤΑΔ στον δήμο Καβάλας για την παραχώρηση τμήματος της ακτής της Καλαμίτσας.

Σύμφωνα με τον ίδιον, “Μου ζητήθηκε από τον Δήμαρχο Καβάλας – και είναι προς τιμήν του και τον ευχαριστώ γι’ αυτό – να καταθέσω τις παρατηρήσεις μου ως δικηγόρος, με εξειδίκευση στα σχετικά θέματα, επί της πρότασης της ΕΤΑΔ για την Ακτή Καλαμίτσας. Επειδή οι παρατηρήσεις μου θα συζητηθούν και στο Δημοτικό Συμβούλιο της Δευτέρας, τις καταθέτω ήδη και δημόσια.”

Η πρόταση του κ. Εριφυλλίδη αναφέρει τα εξής:

Ο σκοπός της σύμβασης, καθώς και η σύνδεση της μη επίτευξής του με δικαίωμα της ΕΤΑΔ για καταγγελία της σύμβασης, πρέπει να οριοθετηθούν με μεγάλη ακρίβεια.

Η πρόταση της ΕΤΑΔ προβλέπει τα ακόλουθα: “Σκοπός: Η πλήρης αποκατάσταση και λειτουργική αναβάθμιση των ανωτέρω εγκαταστάσεων του ακινήτου από το Δήμο, με σκοπό τη λειτουργία τους προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και την ανάδειξη της Ακτής Καλαμίτσας ως θερινό προορισμό”. Η μη επίτευξη του ως άνω σκοπού εντός 5 ετών από την υπογραφή της σύμβασης συνδέεται με δικαίωμα καταγγελίας της ΕΤΑΔ: “Αν σε διάστημα πέντε ετών (5) από την υπογραφή της σύμβασης δεν έχει υλοποιηθεί ο σκοπός της σύμβασης, η ΕΤΑΔ δύναται να καταγγείλει τη σύμβαση αζημίως, με διατήρηση του δικαιώματος της να απαιτήσει την καταβολή του Ετήσιου Εγγυημένου Ανταλλάγματος για το διάστημα έως την καταγγελία της μίσθωσης”.

Ενδεχομένως να μην είναι δυνατή η πλήρης αποκατάσταση και λειτουργική αναβάθμιση των εγκαταστάσεων σε χρονικό διάστημα 5 ετών. Επίσης, δεν μπορεί να αποκλειστεί η περίπτωση η εν λόγω αποκατάσταση και λειτουργική αναβάθμιση να μην είναι εφικτή λόγω καθυστερήσεων στην έκδοση των σχετικών αδειών ή άλλων θεμάτων που σχετίζονται με τη νομική ή πραγματική κατάσταση του ακινήτου και δεν βρίσκονται στη σφαίρα επιρροής του Δήμου Καβάλας (συμπεριλαμβανομένων και περιπτώσεων φυσικών καταστροφών ή άλλων περιστατικών ανωτέρας βίας). Στις περιπτώσεις αυτές, θα ήταν υπέρμετρα επαχθές για τον Δήμο Καβάλας να κινδυνεύει να χάσει μετά την παρέλευση πενταετίας, όχι μόνο τη χρήση του ακινήτου, αλλά ταυτόχρονα και όλες τις τυχόν επενδύσεις που πραγματοποίησε στο ακίνητο, τις οποίες και θα καρπώνεται η ΕΤΑΔ χωρίς κανένα αντάλλαγμα.

Προτείνουμε είτε να απαλειφθεί ο σχετικός όρος είτε, εάν αυτό δεν γίνει δεκτό, να αντικατασταθεί με όρο που να προβλέπει ότι το δικαίωμα καταγγελίας δίδεται στην ΕΤΑΔ αφού περάσει δεκαετία (ή πάντως χρονικό διάστημα μεγαλύτερο της πενταετίας) και οι σχετικές εργασίες δεν έχουν προχωρήσει σε βαθμό που να εξασφαλίζει την εκμετάλλευση των εγκαταστάσεων και την είσπραξη ικανοποιητικών μισθωμάτων (χωρίς, δηλαδή, αναφορά σε πλήρη αποκατάσταση).

• Θεωρούμε εύλογο να έχει και η ΕΤΑΔ αντίστοιχη υποχρέωση για την αποκατάσταση των εγκαταστάσεων στο τμήμα της Ακτής Καλαμίτσας που δεν παραχωρείται στον Δήμο Καβάλας. Σε διαφορετική περίπτωση, υπάρχει ο κίνδυνος να έχουμε μια ακτή, η οποία κατά το τμήμα που θα παραχωρηθεί στον Δήμο Καβάλας να έχει αποκατασταθεί ικανοποιητικά, κατά το τμήμα όμως που δεν θα αποτελέσει αντικείμενο της παραχώρησης να παραμείνει στη σημερινή άθλια κατάσταση. Αυτό είναι προφανώς βλαπτικό για τα συμφέροντα του Δήμου, καθώς δυνητικοί επενδυτές θα αποθαρρύνονται από το να εκμεταλλευθούν τις εγκαταστάσεις που θα διαχειρίζεται ο Δήμος Καβάλας αν δεν έχει αποκατασταθεί ομοιόμορφα ολόκληρη η ακτή. Ο χρόνος για την επίτευξη της αποκατάστασης των εγκαταστάσεων που θα παραμείνουν στη διαχείριση της ΕΤΑΔ θα πρέπει να ακολουθεί τον χρόνο που θα συμφωνηθεί κατά τα ανωτέρω ως προς την επίτευξη της αντίστοιχης υποχρέωσης του Δήμου Καβάλας, σε περίπτωση δε μη επίτευξης της σχετικής υποχρέωσης της ΕΤΑΔ, ο Δήμος Καβάλας θα πρέπει να έχει το δικαίωμα αναπροσαρμογής του συμφωνηθέντος μισθώματος.

•Ετήσια αναπροσαρμογή του μισθώματος. Η πρόταση της ΕΤΑΔ προβλέπει ότι το μίσθωμα “θα αναπροσαρμόζεται ετησίως αρχής γενομένης από 01/01/2028, κατά ποσοστό ίσο με την μεταβολή του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή, όπως αυτός προσδιορίζεται εκάστοτε από την αρμόδια αρχή, πλέον μιας ποσοστιαίας μονάδας (ΔΤΚ + 1%). Σε περίπτωση δε που το ως άνω ποσοστό είναι κατώτερο του 2%, η αναπροσαρμογή ορίζεται κατ’ ελάχιστο σε ποσοστό 2% επί του εκάστοτε καταβαλλομένου μισθώματος”. Θεωρούμε ότι ετήσια αύξηση κατά ποσοστό ίσο με τη μεταβολή του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή +1% είναι επαρκής και δεν χρειάζεται η πρόβλεψη minimum 2%. Να προσαρμοστεί ο σχετικός όρος.

•Έγκριση των υπομισθώσεων από την ΕΤΑΔ: Η πρόταση της ΕΤΑΔ προβλέπει τα εξής: “Για τη σύναψη των υπομισθώσεων αυτών, ο Δήμος υποχρεούται να τις υποβάλλει στην ΕΤΑΔ προς έγκριση προ της υπογραφής τους, η δε ΕΤΑΔ υποχρεούται να απαντήσει εγγράφως εντός προθεσμίας 15 ημερολογιακών ημερών από το αίτημα του Δήμου, άλλως θα θεωρείται ότι έχει παράσχει την έγκρισή της”.

Εφόσον η ΕΤΑΔ θα λαμβάνει το ετήσιο μίσθωμα των 8.900 ευρώ και το 20% επί των εσόδων είναι επιπλέον του ως άνω ποσού, δεν θεωρούμε ότι είναι εύλογο η ΕΤΑΔ να έχει και δικαίωμα άσκησης veto ως προς τις συμβάσεις υπομίσθωσης που θα συνάπτει ο Δήμος. Θα ήταν προτιμότερο να απαλειφθεί ο σχετικός όρος εξ ολοκλήρου. Αν η ΕΤΑΔ δεν συμφωνεί, θα πρέπει να προσδιοριστούν επακριβώς οι περιπτώσεις στις οποίες η ΕΤΑΔ θα έχει δικαίωμα να μην εγκρίνει μια σύμβαση υπομίσθωσης και το σχετικό δικαίωμα να μην είναι στην απόλυτη διακριτική της ευχέρεια.

Ανεξάρτητα από τα παραπάνω σημεία, τα οποία θεωρούμε ότι μπορούν και πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο διαπραγμάτευσης με την ΕΤΑΔ, επισημαίνουμε ότι η παραχώρηση της Ακτής Καλαμίτσας θα είναι γράμμα κενό και δεν θα έχει τα επιθυμητά αποτελέσματα, εάν δεν δεσμευτούν όλοι όσοι βοήθησαν για την επίτευξη της συμφωνίας ότι θα καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για την εύρεση της απαιτούμενης χρηματοδότησης, τόσο για την αποκατάσταση των εγκαταστάσεων, όσο και τη μέγιστη δυνατή θωράκιση και αποτελεσματική προστασία της Ακτής Καλαμίτσας από μελλοντικά ακραία φυσικά φαινόμενα.

Αιφνιδίασε πολλούς (και όχι άδικα) η ανακοίνωση που αναρτήθηκε στην σελίδα του περιφερειάρχη ΑΜΘ Χριστόδουλου Τοψίδη στο Facebook για την υπογραφή συμφωνίας μεταξύ της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης και της βουλγαρικής εταιρείας ηλεκτρικής ενέργειας “NATSIONALNA ELEKTRICHESKA KOMPANIA EAD” (που διαχειρίζεται το φράγμα του Ιβαήλοβγκραντ) για την διαχείριση των υδάτων του Άρδα.

Και οι λόγοι ήταν και πολλοί αλλά και σημαντικοί:

α) Η ανακοίνωση για την υπογραφή συμφωνίας αναρτήθηκε μεν στην σελίδα του κ. Τοψίδη αλλά δεν απεστάλη ως δελτίο τύπου από το γραφείο τύπου της ΠΑΜΘ (κάτι πολύ ασυνήθιστο, ειδικά για μια τέτοια σοβαρή υπόθεση).

β) Δεν έχει γίνει τίποτα γνωστό ούτε για τη χρονική διάρκεια ισχύος της συμφωνίας, αλλά ούτε και για το χρηματικό ποσό που θα καταβληθεί (οι αντίστοιχες συμφωνίες που υπογράφτηκαν το 2024 και το 2025 προέβλεπαν την καταβολή 2,5 εκατομμυρίων ευρώ τον χρόνο)

γ) Δεν έχει γίνει τίποτα γνωστό για το αν αυτή η συμφωνία αποτελεί μέρος ευρύτερης διακρατικής συμφωνίας (όπως θα περίμενε κανείς, μιας και αυτά τα θέματα υποτίθεται πως τα διαχειρίζεται το ΥΠΕΞ – θυμίζουμε πως τον περσινό Μάιο είχε ανακοινωθεί από το υπουργείο Εξωτερικών ότι υπογράφηκε Κοινή Δήλωση με τη βουλγαρική πλευρά σχετικά με τη χρήση των υδάτων του ποταμού Άρδα, μια συμφωνία που υπογράφτηκε από την περιφέρεια ΑΜΘ)

δ) Δεν έχει γίνει καμία συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο ΑΜΘ

Η ανάρτηση του κ. Τοψίδη αναφέρει τα εξής:

Χθες συναντήθηκα με εκπροσώπους των ΤΟΕΒ Βόρειας Περιοχής Άρδα, Νότιας Περιοχής Άρδα και Διδυμοτείχου, καθώς και με τον Αγροτικό Σύλλογο Κυπρίνου- Δόξας.

Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, τους ενημέρωσα αναλυτικά για τη σημαντική ενδιάμεση συμφωνία που υπογράφηκε στις 6 Μαρτίου 2026 μεταξύ της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και της βουλγαρικής εταιρείας NATSIONALNA ELEKTRICHESKA KOMPANIA EAD, σχετικά με την παροχή, αποθήκευση και διαχείριση ρυθμιζόμενων ποσοτήτων υδάτων μέσω του συστήματος του ποταμού Άρδα.

Πρόκειται για μια ιδιαίτερα κρίσιμη εξέλιξη, καθώς μέσα από τη συμφωνία αυτή διασφαλίζεται η δυνατότητα έγκαιρης ενημέρωσης των παραγωγών για τις διαθέσιμες ποσότητες νερού, δίνοντάς τους τη δυνατότητα να προγραμματίσουν με μεγαλύτερη ασφάλεια και αποτελεσματικότητα τις καλλιέργειές τους.

Στη συνέχεια, οι εκπρόσωποι των αγροτών μου παρουσίασαν τα προβλήματα που προέκυψαν μετά τις πλημμύρες στον Έβρο, καθώς και τα ζητήματα που εξακολουθούν να τους απασχολούν. Άκουσα με προσοχή τις ανησυχίες τους και δεσμεύτηκα ότι θα τα εξετάσουμε άμεσα σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας.