Σήμερα, Τετάρτη 16 Ιουλίου 2025, στο γραφείο του Δημάρχου Θάσου υπογράφηκε από τον Δήμαρχο Θάσου κ. Ελευθέριο Κυριακίδη και τον ιδιοκτήτη της Ναυαγοσωστικής Σχολής με διακριτικό τίτλο Life Saver κ. Βασιλειάδη Α. Κωνσταντίνο, η σύμβαση για την ναυαγοσωστική κάλυψη των πολυσύχναστων παραλιών του νησιού της Θάσου για το έτος 2025.

Ο Δήμαρχος Θάσου κ. Ελευθέριος Κυριακίδης δήλωσε σχετικά:

«Μέσα από μια μακρά διαγωνιστική διαδικασία υπογράφουμε σήμερα τη σύμβαση για τη ναυαγοσωστική κάλυψη των πολυσύχναστων παραλιών του νησιού για το έτος 2025.

Η ασφάλεια κατοίκων και επισκεπτών αποτελεί για εμάς ύψιστη προτεραιότητα. Με την υπογραφή της σύμβασης για τη ναυαγοσωστική κάλυψη των πολυσύχναστων παραλιών μας εξασφαλίζουμε ποιοτικές υπηρεσίες διάσωσης και προστασίας, ενισχύοντας το αίσθημα ασφάλειας.

Ο Δήμος της Θάσου λειτουργεί και ενεργεί με υπευθυνότητα προκειμένου ο τόπος μας να είναι ασφαλής και φιλόξενος για όλους».

Σχόλιο γράφοντος: Πάντως, στις (εύλογες) ερωτήσεις πολλών κατοίκων του νησιού για την υπογραφή της σύμβασης στις 16 Ιουλίου (στα μισά του καλοκαιριού), ο κ. Κυριακίδης διευκρίνισε πως “Δυστυχώς παρά το γεγονός ότι ξεκινήσαμε νωρίς, πάλι καθυστέρησε η διαδικασία!!! Είναι βέβαιο ότι οι διαδικασίες χρήζουν βελτιώσεων”

Το θέμα των περιβαλλοντικών κινδύνων από το έργο της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον ταμιευτήρα στον Πρίνο Θάσου καθώς και της χρηματοδότησής του με σημαντικούς ενωσιακούς πόρους, θέτουν με Ερώτησή τους προς την Κομισιόν οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Το έργο της θαλάσσιας μεταφοράς CO₂ από 5 χώρες, που θα αποθηκεύεται στο υφιστάμενο σύστημα ταμιευτήρων πετρελαίου στον Πρίνο Θάσου έχει ενταχθεί σε χρηματοδότηση συνολικού ύψους 270 εκατ. από το Ταμείο Ανάκαμψης (RRF) και το Πρόγραμμα «Συνδέοντας την Ευρώπη» (CEF)

Σχόλιο γράφοντος: Κάποια στιγμή θα πρέπει όλοι όσοι αντιδρούν στην αποθήκευση CO₂ στον Πρίνο να αποφασίσουν αν, τελικά, θα αποθηκεύεται στον ταμιευτήρα διοξείδιο άνθρακα και από άλλες χώρες της Ευρώπης ή όχι. Διότι όταν οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ γράφουν για ένα “έργο της θαλάσσιας μεταφοράς CO₂ από 5 χώρες”, και την ίδια ώρα ο μηχανολόγος μηχανικός και σύμβουλος του δήμου Θάσου (που έχει εκφράσει την αντίθεσή του στο έργο) Γιάννης Οικονομίδης, στην διάρκεια της ειδικής συνεδρίασης του ΔΣ Καβάλας με σκοπό την ενημέρωση γύρω από την αποθήκευση διοξειδίου άνθρακα, αναφέρει ρητά πως “Όταν θα έχουν ολοκληρώσει τις επενδύσεις τους οι μεγάλοι ρυπαντές, θα συλλέγουν, θα καθαρίζουν και θα αποθηκεύουν προσωρινά 8,5 εκ. τόνους τον χρόνο, όταν η δυνατότητα αποθήκευσης του Πρίνου είναι 1 εκ. τόνοι, δηλ. το 1/8 της συνολικής παραγωγής τους. Δεν πρόκειται να έρθει κανένα φορτίο από πουθενά αλλού στην Ευρώπη για να εισπιεστεί στον Πρίνο” (ακούστε τον στο ηχητικό της συνεδρίασης, στο σημείο 2:46:59), τότε μιλάμε για έλλειμμα συνεννόησης.

και έχει προκαλέσει σοβαρές αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία, που εκφράστηκαν με το πρόσφατο αρνητικό ψήφισμα του Δήμου Καβάλας.

Σχόλιο γράφοντος: Είναι ενδιαφέρον το γεγονός πως οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ μιλούν για “αρνητικό ψήφισμα του Δήμου Καβάλας” (χωρίς, βέβαια, να μιλούν για τις προϋποθέσεις που τέθηκαν στο ψήφισμα -αυτές, δηλαδή, περί των επαρκέστερων εξηγήσεων από την πολιτεία και των ενδεχόμενων αντισταθμιστικών μέτρων) όταν, την ίδια ώρα, τα μέλη της “Πρωτοβουλίας ενάντια στην αποθήκευση CO₂ στον Πρίνο” (πέραν των κατηγοριών για “όχι που σημαίνει ναι”) κατηγορούν πλέον ανοιχτά τον δήμο Καβάλας πως υποστηρίζει το έργο (και για του λόγου το αληθές, δείτε την παρακάτω ανάρτηση στην οποία το “όχι” βαφτίστηκε -εντελώς αυθαίρετα- “ναι”).

Παράλληλα όμως εγείρονται σοβαρές αντιρρήσεις της επιστημονικής κοινότητας. Πιο συγκεκριμένα, αναδεικνύονται κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τη διασφάλιση της μακροπρόθεσμης ασφάλειας και της αποτελεσματικής εποπτείας, την πιθανότητα διαρροών CO₂ από τα υπόγεια στρώματα και τους κινδύνους που συνδέονται με τη σεισμική δραστηριότητα. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν επίσης οι επιπτώσεις στο θαλάσσιο και παράκτιο οικοσύστημα, καθώς και στους τομείς του τουρισμού και της αλιείας.

Ταυτόχρονα, διατυπώνονται σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, την ελλιπή εφαρμογή και τις ασάφειες στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, την ανεπαρκή αξιολόγηση των επιπτώσεων, όπως απαιτεί η ενωσιακή και εθνική νομοθεσία ενώ επισημαίνεται η απουσία ουσιαστικής διαβούλευσης με τις τοπικές κοινωνίες και έλλειψη διαφάνειας στις διαδικασίες περιβαλλοντικής αξιολόγησης.

Οι Ευρωβουλευτές, επισημαίνουν ότι το έργο έχει εξαιρετικά ισχνό αναπτυξιακό αποτύπωμα στην ευρύτερη περιοχή και ζητούν να πληροφορηθούν από την Κομισιόν :

– Πώς αιτιολογείται η συνέχιση της στήριξης και της χρηματοδότησης του έργου;

– Αν έχουν τηρηθεί πλήρως η εθνική και η ενωσιακή νομοθεσία όσον αφορά την αδειοδότηση του έργου, την προστασία του περιβάλλοντος, την εφαρμογή των προβλεπόμενων προτύπων ασφαλείας, καθώς και τη διασφάλιση ουσιαστικής συμμετοχής του κοινού;

– Με ποιες ενέργειες προτίθεται η Επιτροπή να διασφαλίσει τη συμμόρφωση του έργου με την ισχύουσα νομοθεσία και το ευρωπαϊκό περιβαλλοντικό κεκτημένο;

Αναλυτικά το πλήρες κείμενο της Γραπτής Ερώτησης:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης

προς την Επιτροπή

Άρθρο 144 του Κανονισμού

Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left), ‘Ελενα Κουντουρά (The Left), Νίκος Παππάς (The Left), Νικόλας Φαραντούρης (The Left)

Θέμα: Περιβαλλοντικοί κίνδυνοι και χρηματοδότηση από την ΕΕ του έργου αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο Θάσου

Το έργο θαλάσσιας μεταφορά CO₂ από Βουλγαρία, Κροατία, Κύπρο, Ελλάδα και Ιταλία και αποθήκευσης στο υπάρχον σύστημα ταμιευτήρων πετρελαίου στον Πρίνο Θάσου έχει ενταχθεί σε χρηματοδότηση ύψους 270 εκατ. από το RRF [1] και το CEF [2] πλην όμως εγείρει έντονες αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας,  αρνητική εισήγηση του Δημοτικού Συμβουλίου του μητροπολιτικού Δήμου [3] και σοβαρές αντιρρήσεις της επιστημονικής κοινότητας, ήτοι:

• Αβεβαιότητα για τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια και τις προκλήσεις παρακολούθησης,
• Πιθανότητα διαρροών CO2 από τα υπόγεια στρώματα,
• Κινδύνους σεισμικής δραστηριότητας και επιπτώσεις στο θαλάσσιο και παράκτιο οικοσύστημα, τον τουρισμό και την αλιεία.

Επίσης, εκφράζει έντονες επιφυλάξεις για την περιβαλλοντική αδειοδότηση, για ελλιπή εφαρμογή της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, για ασαφείς όρους στην τελική ΜΠΕ, για ανεπαρκή αξιολόγηση σωρευτικών επιπτώσεων σύμφωνα με την ενωσιακή και εθνική νομοθεσία, για έλλειψη διαβούλευσης με τοπικές κοινωνίες και διαφάνειας στις περιβαλλοντικές αξιολογήσεις. [4]

Τούτων δοθέντων και λαμβάνοντας υπόψη το εξαιρετικά ισχνό αναπτυξιακό αποτύπωμα, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Πώς αιτιολογείται η συνέχιση υποστήριξης και χρηματοδότησης του έργου με σημαντικούς ενωσιακούς πόρους;

2. Έχει τηρηθεί η εθνική και ενωσιακή νομοθεσία567για την αδειοδότηση του έργου και την προστασία του περιβάλλοντος με βάση τα ισχύοντα πρότυπα ασφαλείας καθώς και τη συμμετοχή του κοινού;

3. Πως σκοπεύει να εξασφαλίσει τη συμμόρφωση με την κείμενη νομοθεσία και το περιβαλλοντικό κεκτημένο;

[1]  https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_377

[2]  https://competition-cases.ec.europa.eu/cases/SA.108267?from=latest-updates&caseInstrument=SA&dateHighlight=2025-02-13

[3]  https://enainstitute.org/event/apothikefsi-dioxeidiou-tou-anthraka-ston-prino-prasini-technologia-i-kindynos-gia-to-perivallon/

[4]  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/?uri=celex:32009L0031

[5] https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2011/92/oj/eng

[6] https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2021/1153/oj/eng

Στις 24 Μαΐου 2025, πληροφορηθήκαμε με ικανοποίηση την κατασκευή του πρώτου Πάρκου Καλλισθενικής Γυμναστικής στην Ελευθερούπολη.

Χαιρετίσαμε την πρωτοβουλία αυτή, ως ένα σημαντικό βήμα ενίσχυσης του αθλητισμού και της δημόσιας υγείας, ιδιαίτερα σε μια εποχή που η ανάγκη για προσβάσιμες και ασφαλείς αθλητικές υποδομές σε όλους, είναι επιτακτική.

Δυστυχώς, σχεδόν δύο μήνες μετά την αρχική ανακοίνωση και ενώ είχε γίνει λόγος για άμεση ολοκλήρωση του έργου, το Πάρκο παραμένει ημιτελές και σε κατάσταση εργοταξίου.

Ακόμη χειρότερα, διαπιστώνουμε την παρουσία επικίνδυνων υλικών παρατημένων στον χώρο, χωρίς καμία προστασία ή προειδοποίηση για το κοινό.

Παρότι το Πάρκο Καλλισθενικής Γυμναστικής στην Ελευθερούπολη, προορίζεται για συγκεκριμένο κοινό αθλουμένων -όπως δηλώνει και η σχετική ενημερωτική πινακίδα στο κέντρο του-, παραμένει αφύλακτο και ανεξέλεγκτο, με αποτέλεσμα να προσελκύει παιδιά όλων των ηλικιών, τα οποία το χρησιμοποιούν καθημερινά, εκτιθέμενα σε σοβαρούς κινδύνους.

Οι παραλείψεις αυτές ενέχουν σοβαρό κίνδυνο πρόκλησης ατυχημάτων.

Είμαστε, έως τώρα, απλώς τυχεροί που δεν έχει σημειωθεί κάποιος σοβαρός τραυματισμός.

Καλούμε άμεσα τη δημοτική αρχή:

* να λάβει τα απαραίτητα μέτρα προστασίας και φύλαξης του χώρου, έως την πλήρη ολοκλήρωση του έργου,

* να επιταχύνει τις διαδικασίες αποπεράτωσης της κατασκευής,

* να διασφαλίσει την ασφάλεια και τη σωστή λειτουργία μιας υποδομής που θα μπορούσε να αποτελέσει πραγματικό στολίδι για την πόλη μας.

Η δημόσια υγεία και η ασφάλεια των πολιτών, ιδίως των παιδιών, δεν μπορεί να περιμένει.

Μαρία Βαρύτη

Επικεφαλής μείζονος αντιπολίτευσης

Δημοτική Σύμβουλος Παγγαίου

Το Kavala Portal χαιρετίζει την πρωτοβουλία αυτή του ΠΑΣΟΚ για την διόρθωση μίας αχαρτογράφητης λογικής των απ’ ευθείας αναθέσεων.   Σε ότι μάλιστα αφορά στην «ανύπαρκτη» έως τώρα διαφάνεια των απευθείας αναθέσεων, η δημοσιογραφική μας ομάδα, γνωρίζει  τις «γνωστές εν τη Ιουδαία» πρακτικές που εφαρμόζονται στις περισσότερες – εάν όχι στην πλειοψηφία αυτών των περιπτώσεων –  διότι, όλες διαφαίνονται μεν νόμιμες, αλλά όχι ηθικές[…]!!

Επειδή το παρελθόν ευδοκιμεί και το μέλλον υποφέρει, άποψη μας είναι, ότι κάποια στιγμή στο «κάδρο» της διαφάνειας θα πρέπει να μπουν και οι «Αναπτυξιακές» των Δήμων, όπου σύμφωνα με κάποιους ειδικούς, επικρατεί παρόμοιο σκηνικό, σε μεγάλο μέρος εξ αυτών!!

**Αναλυτικότερα το Δελτίο Τύπου της 10^ης Ιουλίου 2025

Πρωτοβουλία για να μπει «τείχος» στο «πάρτι» των απευθείας αναθέσεων παίρνει το ΠΑΣΟΚ σε μια περίοδο που η χώρα μας ερευνάται συνεχώς για μια σειρά από οικονομικά σκάνδαλα από ευρωπαϊκούς οργανισμούς.

Τα τελευταία 6 χρόνια οι απευθείας αναθέσεις ξεπερνούν σε αξία τα 10,5 δισ. ευρώ, αν σε αυτά μάλιστα προστεθούν και οι απευθείας αναθέσεις επί covid, οι αναθέσεις με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση κ.λπ. που συνιστούν επίσης απευθείας αναθέσεις, το ποσό ξεπερνάει τα 15 δισ.

Σήμερα λοιπόν καταθέτουμε τροπολογία προτείνοντας 3 συγκεκριμένες τομές:

1^η: Ο «κόφτης» που υπάρχει τόσο στον 4412/2016 αρ. 118 παρ. 5 όσο και στον 4782.2021 αρ. 50 παρ. 5, με τον οποίο ορίζεται ότι οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να ξοδεύουν μέχρι το 10% επί των πιστώσεων τους σε συγκεκριμένα είδη απευθείας αναθέσεων, ζητούμε να επεκταθεί σε όλα τα είδη των απευθείας αναθέσεων ανεξαρτήτως αντικειμένου ώστε να καλύπτει το σύνολο των απευθείας αναθέσεων και όχι μέρος τους μόνο όπως γίνεται σήμερα.

2^η: Το ποσοστό αυτό να μειωθεί δραστικά από το 10% των διαθέσιμων πιστώσεων κάθε αναθέτουσας αρχής, στο 5% αυτών, ώστε οι απευθείας αναθέσεις να περιοριστούν ως η απολύτως αναγκαία εξαίρεση.

3^η: Τα ανώτατα όρια των απευθείας αναθέσεων να μειωθούν από τις 30.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ στις 20.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και των 60.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ στις 30.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Αν η Κυβέρνηση αρνηθεί αυτή την πρόταση, είναι προφανές ότι επιλέγει να συνεχιστεί το «πάρτι» με τις απευθείας αναθέσεις.

**Ακολουθεί το κείμενο της Τροπολογίας

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ

Στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης: «Αναμόρφωση του πλαισίου για την επαγγελματική κατάρτιση υπαλλήλων που χειρίζονται δημόσιες συμβάσεις, του πλαισίου για την προετοιμασία και την ανάθεση δημοσίων συμβάσεων και την έννομη προστασία στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων, του πλαισίου εθνικών υποδομών ποιότητας και του πλαισίου ίδρυσης, επέκτασης και εκσυγχρονισμού των μεταποιητικών δραστηριοτήτων στην Περιφέρεια Αττικής»

Θέμα: Πλαφόν 5% στην αξία των απευθείας αναθέσεων επί του συνόλου των πιστώσεων της αναθέτουσας αρχής, κατάργηση σχετικών αναφορών που περιορίζουν την εφαρμογή του πλαφόν – κόφτη σε συγκεκριμένα μόνο είδη απευθείας αναθέσεων και μείωση του ανώτατου ποσού απευθείας αναθέσεων στις 20.000 ευρώ (πλέον ΦΠΑ).

**Αιτιολογική έκθεση

Η Νέα Δημοκρατία ως αντιπολίτευση μιλούσε για «πάρτι με απευθείας αναθέσεις» και «οσμή σκανδάλου» για τις απευθείας αναθέσεις και ειδικά στη περίπτωση της διαχείρισης των κονδυλίων του προσφυγικού, όπως επίσης αναφορά στο ζήτημα των απευθείας αναθέσεων στον χώρο της υγείας είχε κάνει και στην «Μαύρη βίβλο» για τον χώρο της υγείας που είχε συντάξει η ΝΔ τον Φεβρουάριο του 2016.

Εκλέχτηκε δε το 2019 με την υπόσχεση (μεταξύ άλλων) να μεταρρυθμίσει το κράτος ώστε να μην είναι κομματικό λάφυρο https://nd.gr/sites/ndmain/files/docs/nd_programa_web.pdf

Τέσσερα χρόνια αργότερα σε ενημέρωση των πολιτικών συντακτών και των ανταποκριτών ξένου Τύπου από τον Εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας Άκη Σκέρτσο, αφού κατακεραύνωνε την προηγούμενη Κυβέρνηση για τις απευθείας αναθέσεις, ανέφερε ότι: «Οι απευθείας αναθέσεις των προηγούμενων χρόνων έγιναν στην πλειονότητα τους κατά τη διάρκεια της πανδημίας κάτω από πρωτοφανείς συνθήκες υγειονομικής κρίσης, μεγάλων ελλείψεων και οξύτατου ανταγωνισμού στις διεθνείς αγορές». Η προσπάθεια σύνδεσης όμως των απευθείας αναθέσεων με την πανδημία, δεν επαληθεύεται από τα αντίστοιχα στοιχεία του ΚΗΜΔΗΣ, παρά τα επίσημα λεγόμενα του κου Σκέρτσου.

Για την ακρίβεια στον πίνακα 1 όπως φαίνεται παρακάτω και σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του ΚΗΜΔΗΣ, προκύπτει ότι όχι μόνο δεν μειώθηκαν μετά την πανδημία οι απευθείας αναθέσεις αλλά αυξήθηκαν σχεδόν 50% ως προς τον αριθμό τους και σχεδόν 100% ως προς την αξία τους.

• Αριθμός συμβάσεων ανά έτος
• Αριθμός απευθείας Αναθέσεων ανά έτος
• Αξία απευθείας αναθέσεων σε δις ευρώ ανά έτος
• Ποσοστό απευθείας αναθέσεων % ανά έτος

• 2024   246.148        188.740        2,524  76,6
• 2023   252.890        184.757        2,59    73
• 2022   230.090        165.034        2,033  71,7
• 2021   220.196        143.031        1,583  64,95
• 2020   215.542        131.417        1,255  60,97
• Σύνολο:       1.164.866     812.979        9,985  69,79

Πίνακας 1: Απευθείας αναθέσεις ανά έτος, αριθμός, ποσοστό και αξία σε δις ευρώ

Έτσι από 131.417 συμβάσεις απευθείας αναθέσεων με συνολική αξία 1,255 δις ευρώ το 2020 φτάσαμε στις 188.740 απευθείας αναθέσεις το 2024 συνολικής αξίας 2,524 δις.

Το σύνολο δε των απευθείας αναθέσεων επί ΝΔ ξεπερνούν σε αριθμό τις 812 χιλ, συνολικής αξίας άνω των 10 δις καθώς μόνο για τα πλήρη έτη διακυβέρνησης της ΝΔ, δηλαδή 2020 έως και 2024 έχουν πραγματοποιηθεί 812.979 απευθείας αναθέσεις ή ποσοστό 69,79% επί του συνόλου των συμβάσεων, συνολικής αξίας 9,985 δις ευρώ ή 15,5% της συνολικής αξίας των συμβάσεων για το ως άνω διάστημα.

Αξίζει ακόμη να επισημανθεί πως για το ίδιο διάστημα οι συμβάσεις με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσιότητα, συμβάσεις δηλαδή που αφορούν κατά βάση έκτακτες συνθήκες ή περιπτώσεις που τα έργα, τα αγαθά ή οι υπηρεσίες μπορούν να παρασχεθούν μόνον από έναν συγκεκριμένο οικονομικό φορέα και άλλες περιπτώσεις που περιγράφονται στο άρ. 32 του ν. 4412/2016 και που κατ ουσίαν είναι επίσης απευθείας αναθέσεις, έφτασαν το ποσό των 3,923 δις ευρώ ή 6,1% του συνόλου της αξίας των συμβάσεων.

Σύμφωνα μάλιστα με τον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε ορισμένους κλάδους οι απευθείας αναθέσεις τείνουν όχι μόνο να γίνουν ο κανόνας αλλά να φτάσουν και δυσθεώρητα ποσοστά.

Για παράδειγμα, στον χώρο της υγείας σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου του έτους 2023 σε 7 νοσοκομεία & 2 ΥΠΕ, οι απευθείας αναθέσεις καλύπτουν κατά μέσο όρο το 84,32% όλων των αναθέσεων αυτών των φορέων ενώ στον χώρο της Αυτοδιοίκησης υπάρχουν και ΟΤΑ που το ποσοστό των απευθείας αναθέσεων φτάνουν ως και 98,73%!

Επισημαίνει δε στις εκθέσεις του, ότι οι φορείς δεν προγραμματίζουν εγκαίρως και ορθολογικά τις ανάγκες τους, διαμορφώνοντας σκόπιμα μικρές δαπάνες ώστε να εμπίπτουν στα όρια απευθείας ανάθεσης – γεγονός που παραπέμπει σε καταχρηστική χρήση της διαδικασίας ενώ αναφέρεται σε πολλές περιπτώσεις όπου όταν καλείται ένας μόνος ανάδοχος, η προσφερόμενη έκπτωση είναι είτε μηδέν είτε 1% και σε κάθε περίπτωση είναι πολύ χαμηλότερη σε σχέση με το ποσοστό που επιτυγχάνεται στις διαγωνιστικές διαδικασίες.

Αξίζει, τέλος, να επισημανθεί ότι η Νέα Δημοκρατία που ως αντιπολίτευση κατήγγειλε τις απευθείας αναθέσεις με τον ν. 4782/2021 όχι μόνο δεν τις κατήργησε ή δεν τις περιόρισε αλλά αντιθέτως αύξησε τα ανώτατα όρια που μπορούσε μια αναθέτουσα αρχή να κάνει απευθείας αναθέσεις, στις 30.000 χιλιάδες ευρώ από τις 20.000 ευρώ και ως 60.000 ευρώ σε ορισμένες περιπτώσεις για έργα ή ειδικές υπηρεσίες – συμπεριλαμβανομένων ΤΠΕ όπως ορίζεται στο άρθρο 14 του ν. 4270/2014.

Το θεσμικό πλαίσιο

Το θεσμικό πλαίσιο για τις απευθείας αναθέσεις προσδιορίζεται από τον ν.4412/2016 «Δημόσιες Συμβάσεις Έργων, Προμηθειών και Υπηρεσιών (προσαρμογή στις Οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ)».

-Με τα άρθρα 118 και 328, όπως τροποποιήθηκαν αργότερα με τα άρθρα 50 και 128 του ν. 4782.2021, ρυθμίζονται οι απευθείας αναθέσεις και τα ανώτατα χρηματικά τους όρια.

1.       για συμβάσεις μέχρι 20.000 € (χωρίς ΦΠΑ-αρ. 118 και αρ. 328 ν. 4412/2016), όπου στη συνέχεια το ποσό ανέβηκε στις 30.000 € (χωρίς ΦΠΑ) με το αρ. 50 ν. 4782/2021

2.       για συμβάσεις μέχρι 30.000 € (χωρίς ΦΠΑ) προμηθειών ή υπηρεσιών,

3.       και μέχρι 60.000 € για έργα ή ειδικές υπηρεσίες – συμπεριλαμβανομένων ΤΠΕ όπως ορίζεται στο άρθρο 14 του ν. 4270/2014.

-Με το άρθρο 118 παρ. 5 του ν. 4412/2016 εισάγεται επίσης «κόφτης» 10 επί των πιστώσεων της αναθέτουσας αρχής, για την αξία των απευθείας συμβάσεων, ρύθμιση που διατηρείται και στην τροποποίηση του 2021.

Συγκεκριμένα στην παρ. 5 αναφέρεται:

«Με βάση την παρούσα διάταξη μπορούν να ανατεθούν από κάθε αναθέτουσα αρχή κατ’ έτος, μία  ή περισσότερες συμβάσεις, συνολικού προϋπολογισμού μέχρι ποσοστού δέκα τοις εκατό (10%)  των πιστώσεων της αναθέτουσας αρχής κατ` έτος, για ανάθεση συμβάσεων έργων, μελετών και  παροχής τεχνικών και λοιπών επιστημονικών υπηρεσιών, αντίστοιχα. Συμβάσεις που συνάπτονται  κατά παράβαση των διατάξεων της περίπτωσης αυτής είναι άκυρες και δεν παράγουν έννομα  αποτελέσματα.»

Έτσι η συγκεκριμένη ρύθμιση και ο «κόφτης» που εισάγει, αφορούν ένα μέρος μόνο των απευθείας συμβάσεων, αυτές δηλαδή που αφορούν έργα, μελέτες και παροχή τεχνικών και λοιπών επιστημονικών υπηρεσιών.

Δεν αφορούν όμως μια σειρά από άλλες απευθείας αναθέσεις όπως για παράδειγμα συμβάσεις προμηθειών ή υπηρεσιών ή συμβάσεις για έργα ή ειδικές υπηρεσίες – συμπεριλαμβανομένων ΤΠΕ όπως ορίζεται στο άρθρο 14 του ν. 4270/2014.

Έτσι με βάση αυτές τις εξαιρέσεις, στην πράξη η αξία των απευθείας αναθέσεων για τα έτη αναφοράς 2020-2024, όχι μόνο ξεπερνά το 10% επί της συνολικής αξίας των συμβάσεων, αλλά φτάνει το 15,5% και αν σε αυτές προστεθούν και οι συμβάσεις με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσιότητα το ποσοστό επί των διαθέσιμων πιστώσεων αγγίζει το 22%. Με άλλα λόγια τουλάχιστον 1 στα 5 ευρώ ξοδεύεται με μη διαγωνιστική διαδικασία.

Προτεινόμενη ρύθμιση

Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιδιώκεται:

1^ο:Να επεκταθεί η πρόνοια του «κόφτη» επί της αξίας των απευθείας αναθέσεων ως ποσοστό των πιστώσεων της εκάστοτε αναθέτουσας αρχής, σε όλα τα είδη των απευθείας αναθέσεων ανεξαρτήτως αντικειμένου.

2^ο:Το ποσοστό αυτό να μειωθεί δραστικά από το 10% των διαθέσιμων πιστώσεων κάθε αναθέτουσας αρχής, στο 5% αυτών, ώστε να μην υπάρχουν εξαιρέσεις αλλά επιπλέον το ποσοστό αυτό να μειωθεί δραστικά ώστε οι απευθείας αναθέσεις να περιοριστούν ως η απολύτως αναγκαία εξαίρεση.

3^ο:Τα ανώτατα όρια των απευθείας αναθέσεων να μειωθούν από τις 30.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ στις 20.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και των 60.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ στις 30.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Στόχος των παραπάνω ρυθμίσεων είναι η δραστική μείωση τα δαπανώμενων ποσών σε απευθείας αναθέσεις και η εξοικονόμηση σημαντικών πόρων που μέσα από τη διαδικασία των απευθείας αναθέσεων, της έλλειψης μεγάλων εκπτώσεων που επιφέρουν οι απευθείας αναθέσεις, της κατάτμησης και της αντιμετώπισης πελατειακών αντιλήψεων και πρακτικών, οδηγούν στην κατασπατάληση τεραστίων ποσών ετησίως που ισοδυναμούν με σειρά ισοδύναμων μέτρων με ιδιαίτερο κοινωνικό αποτύπωμα όπως ο 13ος και 14ος μισθός, το ΕΚΑΣ στους χαμηλοσυνταξιούχους κλπ.

Είναι ενδεικτικό πως αν είχαν εφαρμοστεί οι δύο πρώτες μόνο πρόνοιες των παραπάνω ρυθμίσεων για τα έτη 2020 έως και 2024 τότε το ποσό των 9,985 δις θα είχε πέσει στο μισό ήτοι σε ένα ποσό πέριξ των 5 δις ευρώ.

Τέλος εξίσου προφανές είναι πως κάθε άλλη έκτακτη κατάσταση ή περιπτώσεις που τα έργα, τα αγαθά ή οι υπηρεσίες μπορούν να παρασχεθούν μόνον από έναν συγκεκριμένο οικονομικό φορέα, καθώς και άλλες ανάλογες περιπτώσεις, καλύπτονται ούτως ή άλλως από το άρ. 32 του ν. 4412/2016 μέσω της διαδικασίας απευθείας διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσιότητα.

Τροπολογία

Στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης με τίτλο: «Αναμόρφωση του πλαισίου για την επαγγελματική κατάρτιση υπαλλήλων που χειρίζονται δημόσιες συμβάσεις, του πλαισίου για την προετοιμασία και την ανάθεση δημοσίων συμβάσεων και την έννομη προστασία στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων, του πλαισίου εθνικών υποδομών ποιότητας και του πλαισίου ίδρυσης, επέκτασης και εκσυγχρονισμού των μεταποιητικών δραστηριοτήτων στην Περιφέρεια Αττικής»

Άρθρο…

Η παρ. 5 του άρθρου 118 του ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 5 του άρθρου 50 του νόμου 4782/2021 τροποποιείται και η φράση: «μέχρι ποσοστού δέκα τοις εκατό (10%), αντικαθίσταται με τη φράση «μέχρι ποσοστού πέντε τοις εκατό (5%)» και η φράση «για ανάθεση συμβάσεων έργων, μελετών και παροχής τεχνικών και λοιπών επιστημονικών υπηρεσιών, αντίστοιχα» αντικαθίσταται με την φράση «για κάθε απευθείας ανάθεση ανεξαρτήτως αντικειμένου» και η παράγραφος διαμορφώνεται ως εξής:

5^ο: Σύμφωνα με το παρόν άρθρο, μπορούν να ανατεθούν από κάθε αναθέτουσα αρχή κατ’ έτος, μία ή περισσότερες συμβάσεις, συνολικού προϋπολογισμού μέχρι ποσοστού πέντε τοις εκατό (5%) των πιστώσεων της αναθέτουσας αρχής κατ’ έτος, για κάθε απευθείας ανάθεση ανεξαρτήτως αντικειμένου. Συμβάσεις που συνάπτονται κατά παράβαση του ορίου του προηγούμενου εδαφίου είναι άκυρες και δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα.

Άρθρο…

Η παρ. 1 του αρ. 118 του ν. 4412/2016 όπως άλλαξε με την παρ. 1 του ν. του αρ. 50 του ν. 4782/2021 τροποποιείται και η φράση «ίση ή κατώτερη από το όριο των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ» αντικαθίσταται με τη φράση «ίση ή κατώτερη από το όριο των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ, η φράση «το ποσό του προηγούμενου εδαφίου είναι εξήντα χιλιάδες (60.000) ευρώ, αντικαθίσταται με τη φράση «το ποσό του προηγούμενου εδαφίου είναι τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ και η παράγραφος διαμορφώνεται ως εξής:

1. Προσφυγή στη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης επιτρέπεται, όταν η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης, είναι ίση ή κατώτερη από το όριο των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ.

Για τις διαδικασίες ανάθεσης σύμβασης έργου και τις συμβάσεις υπηρεσιών, οι οποίες εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των άρθρων 107 έως 110, το ποσό του προηγούμενου εδαφίου είναι τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ.

Άρθρο…

Η παρ. 1 του αρ. 328 του ν. 4412/2016 όπως άλλαξε με την παρ. 1 του ν. του αρ. 128 του ν. 4782/2021 τροποποιείται και η φράση «ίση ή κατώτερη από το όριο των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ» αντικαθίσταται με τη φράση «ίση ή κατώτερη από το όριο των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ, η φράση «το ποσό του προηγούμενου εδαφίου είναι εξήντα χιλιάδες (60.000) ευρώ, αντικαθίσταται με τη φράση «το ποσό του προηγούμενου εδαφίου είναι τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ και η παράγραφος διαμορφώνεται ως εξής:

1. Προσφυγή στη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης επιτρέπεται όταν η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης είναι ίση ή κατώτερη από το όριο των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ.

Για τις διαδικασίες ανάθεσης σύμβασης έργου και τις συμβάσεις υπηρεσιών, οι οποίες εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των άρθρων 318 έως 321, το ποσό του προηγούμενου εδαφίου είναι τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ.

Οι προτείνοντες Βουλευτές: Ανδρουλάκης Νικόλαος,Μπιάγκης Δημήτριος, Τσίμαρης Ιωάννης,Γερουλάνος Παύλος, Μάντζος Δημήτριος, Χρηστίδης Παύλος, Νικητιάδης Γεώργιος,Αποστολάκη Μιλένα, Αχμέτ Ιλχάν, Βατσινά Ελένη, Γιαννακοπούλου Κωνσταντίνα (Νάντια),Γρηγοράκου Παναγιώτα (Νάγια,)Δουδωνής Παναγιώτης, Θρασκιά Ουρανία (Ράνια), Καζάνη Αικατερίνη, Κατρίνης Μιχάλης, Κουκουλόπουλος Παρασκευάς (Πάρις),Κωνσταντινόπουλος Οδυσσέας,Λιακούλη Ευαγγελία,Μιχαηλίδης Σταύρος,Μουλκιώτης Γεώργιος,Νικολαΐδης Αναστάσιος,Πάνας Απόστολος, Παπανδρέου Γεώργιος, Παππάς Πέτρος, Παρασκευαΐδης Παναγιώτης, Παραστατίδης Στέφανος, Παρασύρης Φραγκίσκος, Πουλάς Ανδρέας,Σπυριδάκη Αικατερίνη, Σταρακά Χριστίνα, Χνάρης Εμμανουήλ, Χριστοδουλάκης Εμμανουής.

Με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας και Τομεάρχη Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλου κατατέθηκε Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σχετικά με τα σοβαρά προβλήματα βιωσιμότητας και οικολογικής ισορροπίας από το τεράστιο έργο άρδευσης στη Ξάνθη με απόληψη νερού από το φράγμα των Τοξοτών στον ποταμό Νέστο.

    “Ενώ τα υδατικά διαθέσιμα του ποταμού Νέστου φθίνουν σταθερά σύμφωνα με επίσημα στοιχεία και οι μελέτες για την εξέλιξη των κλιματικών δεδομένων στη ΝΑ Ευρώπη, δεν είναι ευοίωνες, η κυβέρνηση προωθεί την υλοποίηση ενός τεράστιου έργου άρδευσης στην πεδιάδα της Ξάνθης, με απόληψη νερού από το φράγμα των Τοξοτών, προκειμένου να καλύψει θεωρητικά επιπλέον 303.000 στρέμματα γεωργικής γης”, αναφέρεται στην Ερώτηση που συνυπογράφουν 12 βουλευτές.“Πρόκειται για έργο με επιφανειακά θετικό περιβαλλοντικό στόχο-την αποκατάσταση των υπόγειων υδροφορέων της περιοχής μέσω περιορισμού των γεωτρήσεων-που όμως σύμφωνα με τις γνωμοδοτήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών δεν διασφαλίζει ούτε την ορθολογική χρήση του νερού, ούτε την προστασία του ποταμού και των οικοσυστημάτων του, ούτε –κυρίως– την ασφάλεια των παραγωγών”, προστίθεται.

    Στην Ερώτηση επισημαίνεται ότι το έργο βασίζεται σε δεδομένα και υπολογισμούς του 2005, οι υπολογισμένες ανάγκες άρδευσης στη Μ.Π.Ε είναι κατά τεκμήριο υποεκτιμημένες ενώ αντίστοιχα διαπιστώνονται υπερεκτιμήσεις των διαθέσιμων ποσοτήτων νερού από τα φράγματα της ΔΕΗ, η οποία έχει ήδη δηλώσει ότι δεν μπορεί να εξασφαλίσει επαρκείς ποσότητες για αρδευτική χρήση πέραν του 2024, λόγω της ανάγκης διασφάλισης ενεργειακής επάρκειας από τα υδροηλεκτρικά της έργα. Παράλληλα ο ΟΦΥΠΕΚΑ μιλά για κίνδυνο σημαντικών διαταραχών στην ισορροπία του υδάτινου συστήματος και στη συνολική λειτουργία του οικοσυστήματος, ενώ δεν έχει προηγηθεί κανένα έργο ταμίευσης και δεν προβλέπεται σαφής φορέας διαχείρισης. Αναφέρεται επίσης ότι αν και το έργο σχεδιάστηκε με σκοπό την αποκατάσταση υπόγειων υδροφορέων, δεν υπάρχει σαφής απάντηση για το πόσες γεωτρήσεις θα κλείσουν τελικά και πόσο νερό θα εξοικονομηθεί.  

     Επειδή, το νερό είναι δημόσιο αγαθό και  δεν προσφέρεται για πρόχειρες σχεδιαστικές προσεγγίσεις ή έργα βιτρίνας ενώ για την ορθή διαχείρισή των υδατικών πόρων, ειδικά σε ευαίσθητες περιοχές, βασικές προϋποθέσεις είναι ο τεκμηριωμένος σχεδιασμός, ο σεβασμός στο φυσικό σύστημα και η ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες, οι βουλευτές θέτουν συγκεκριμένα κρίσιμα ερωτήματα για την βιωσιμότητα και την διαχείριση του έργου, την εξοικονόμηση νερού, την οικολογική ισορροπία της περιοχής και την απαραίτητη επικαιροποίηση όλων των μελετών, τις οποίες ζητούν να κατατεθούν στη Βουλή,

Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:

Η ραγδαία αλλαγή του κλίματος έχει ως συνέπεια την άνοδο της θερμοκρασίας και τη δραματική μείωση των βροχοπτώσεων και χιονοπτώσεων, κυρίως στα ορεινά. Το αποτέλεσμα είναι τα αποθέματα νερού να μειώνονται σταδιακά, όχι μόνο στις παραδοσιακά άνυδρες περιοχές αλλά και στις πιο εύφορες όπως η Θράκη. Ενώ τα υδατικά διαθέσιμα του ποταμού Νέστου φθίνουν σταθερά, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, και οι μελέτες για την εξέλιξη των κλιματικών δεδομένων στη ΝΑ Ευρώπη δεν είναι ευοίωνες, η κυβέρνηση προωθεί την υλοποίηση ενός τεράστιου έργου άρδευσης στην πεδιάδα της Ξάνθης, με απόληψη νερού από το φράγμα των Τοξοτών, προκειμένου να καλύψει θεωρητικά επιπλέον 303.000 στρέμματα γεωργικής γης.

Πρόκειται για έργο με επιφανειακά θετικό περιβαλλοντικό στόχο — την αποκατάσταση των υπόγειων υδροφορέων της περιοχής μέσω περιορισμού των γεωτρήσεων — που όμως, σύμφωνα με τις γνωμοδοτήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών, δεν διασφαλίζει ούτε την ορθολογική χρήση του νερού, ούτε την προστασία του ποταμού και των οικοσυστημάτων του, ούτε –κυρίως– την ασφάλεια των παραγωγών.

Από τη διαδικασία διαβούλευσης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) προκύπτουν τα εξής:

• Το έργο βασίζεται σε δεδομένα και υπολογισμούς του 2005, χωρίς ουσιαστική επικαιροποίηση στη σημερινή πραγματικότητα κλιματικής έντασης και συρρίκνωσης των αποθεμάτων.
• Οι υπολογισμένες ανάγκες άρδευσης στη Μ.Π.Ε. είναι κατά τεκμήριο υποεκτιμημένες, σε σχέση με εκείνες που προβλέπει το εγκεκριμένο Σχέδιο Διαχείρισης Λεκανών Απορροής Θράκης (ΣΔΛΑΠ 2024). Αντίστοιχα, διαπιστώνονται υπερεκτιμήσεις των διαθέσιμων ποσοτήτων νερού από ανάντη φράγματα της ΔΕΗ και εσφαλμένες και μη τεκμηριωμένες αναφορές στη μελέτη. 
• Η ΔΕΗ ΑΕ έχει ήδη δηλώσει ότι δεν μπορεί να εξασφαλίσει επαρκείς ποσότητες νερού για αρδευτική χρήση πέραν του 2024, λόγω της ανάγκης διασφάλισης ενεργειακής επάρκειας από τα υδροηλεκτρικά της έργα.
• Η Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση (ΕΟΑ) που συνοδεύει τη Μ.Π.Ε. αναγνωρίζει ότι η μη τήρηση της ελάχιστης οικολογικής παροχής μπορεί να επιφέρει σοβαρές αλλοιώσεις στην αλατότητα και την οικολογική ισορροπία του Δέλτα Νέστου, με επιπτώσεις στην ορνιθοπανίδα και στους τύπους οικοτόπων του Natura 2000. Ο ΟΦΥΠΕΚΑ επίσης, στη γνωμοδότησή του διατυπώνει τον κίνδυνο σημαντικών διαταραχών στην ισορροπία του υδάτινου συστήματος (επιφανειακού και υπόγειου) και στη συνολική λειτουργία του οικοσυστήματος (βλάστηση, πανίδα, ενδιαίτημα) εάν δεν τηρηθεί η ελάχιστη μέση ημερήσια οικολογική παροχή στα κατάντη του σημείου υδροληψίας του έργου. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στη μελέτη δεν περιλαμβάνεται εκτίμηση των επιπτώσεων στο τμήμα του Νέστου κατάντη του σημείου υδροληψίας, σε περίπτωση που δεν τηρηθεί η απαραίτητη οικολογική παροχή και δεν προτείνονται μέτρα για τη διασφάλιση της διατήρησης του οικοσυστήματος. Η περιβαλλοντική παρακολούθηση περιορίζεται μόνο στη μέτρηση της οικολογικής παροχής για τρία χρόνια.
• Δεν έχει προηγηθεί κανένα έργο ταμίευσης, με αποτέλεσμα το αρδευτικό σχέδιο να στηρίζεται αποκλειστικά στη ροή ενός ποταμού που εμφανίζει φθίνουσα τάση και μεταβλητότητα λόγω και της διαλείπουσας λειτουργίας των ΥΗΕ και της διαθέσιμης παροχής από την Βουλγαρία στο πλαίσιο της διακρατικής συμφωνίας. Επισημαίνεται ότι η σημαντική μείωση της χιονοκάλυψης στο όρος Ρίλα από όπου πηγάζει ο Νέστος, έχει επηρεάσει προς το χείρον και τις εισρεόμενες ποσότητες νερού προς το ελληνικό έδαφος.
•  Δεν προβλέπεται σαφής φορέας διαχείρισης με αρμοδιότητες ελέγχου, διανομής, τιμολόγησης και παρακολούθησης του συστήματος. 
• Ενώ το έργο σχεδιάστηκε με σκοπό την αποκατάσταση υπόγειων υδροφορέων, ωστόσο, δεν υπάρχει σαφής απάντηση για το πόσες γεωτρήσεις θα κλείσουν τελικά και πόσο νερό θα εξοικονομηθεί, ώστε να μιλάμε πραγματικά για αποκατάσταση της ποσοτικής κατάστασης του υπόγειου  υδροφορέα.   
• Έντονο προβληματισμό προκαλεί η αναφορά του ΥΠΑΑΤ ότι δεν εξετάζεται η συμβατότητα του σχεδιαζόμενου έργου με τις τεχνικές απαιτήσεις του Συγκροτήματος Νέστου της ΔΕΗ Α.Ε. από το οποίο διατίθενται όλες οι απαραίτητες ποσότητες νερού προς τις κατάντη περιοχές, άρα και στο συγκεκριμένο αρδευτικό.
• Από την αλληλογραφία προκύπτει ότι ουδεμία διαβούλευση προηγήθηκε με κρίσιμους φορείς τους ΤΟΕΒ, τη Δνση Υδάτων, τη ΔΕΗ Α.Ε. και τον ΟΦΥΠΕΚΑ κατά το σχεδιασμό του έργου, παρά μόνο κατόπιν κατάθεσης της ΜΠΕ.
• Η μελλοντική συνεργασία του φορέα διαχείρισης του έργου με τη ΔΕΗ Α..Ε., την οποία επικαλείται σε αρκετές απαντήσεις του το ΥΠΑΑΤ στις εύλογες παρατηρήσεις της Δνσης Υδάτων Απ. Διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης, δεν συνεπάγεται και λύση τεχνική αν το νερό δεν επαρκεί. Είναι απαράδεκτο να σχεδιάζεται τέτοιο έργο στηριζόμενο σε μελλοντικές συνεργασίες αμφιβόλου αποτελέσματος, δίχως να διασφαλίζεται η βιωσιμότητά του.

Σε αυτό το πλαίσιο, ανακύπτει ζήτημα πολιτικής προτεραιότητας. Αντί να προηγηθούν ταμιευτήρες, μικροφράγματα και ανασχεδιασμός της χρήσης νερού στην αγροτική παραγωγή, η κυβέρνηση φαίνεται να προωθεί μεταφορά υδάτων μεγάλης κλίμακας χωρίς να υπάρχει αποδεδειγμένη υδατική επάρκεια. Προωθείται ένα από τα μεγαλύτερα αρδευτικά έργα της χώρας και ενώ ακόμα εξετάζεται η επίδρασή του στο Δέλτα του Νέστου και την τοπική αγροτική οικονομία, το έργο έχει ήδη “κλειδώσει” μέσω ΣΔΙΤ με κόστος 244εκ. €. Αυτό δεν λέγεται σχεδιασμός, αλλά  πρόχειρη εργολαβική λογική με κόστος για το περιβάλλον και την κοινωνία.

Επειδή, το νερό είναι δημόσιο αγαθό και δεν προσφέρεται για πρόχειρες σχεδιαστικές προσεγγίσεις ή έργα βιτρίνας,

Επειδή αναγνωρίζουμε το πρόβλημα της υφαλμύρινσης των υπόγειων υδάτων της περιοχής της Ξάνθης και υποστηρίζουμε την υλοποίηση έργων αποτελεσματικών και όχι άδειων υποσχέσεων,

Επειδή, για την ορθή διαχείρισή των υδατικών πόρων, ειδικά σε ευαίσθητες περιοχές, βασικές προϋποθέσεις είναι ο τεκμηριωμένος σχεδιασμός, ο σεβασμός στο φυσικό σύστημα και η ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες,

Επειδή, εγείρονται ερωτήματα κόστους λειτουργίας και βιωσιμότητας του έργου και οι αγρότες της περιοχής εκφράζουν βάσιμους φόβους ότι θα επιβαρυνθούν οικονομικά από την τιμή του αντλούμενου νερού, χωρίς εγγυήσεις για σταθερή και επαρκή παροχή,

Επειδή, δημιουργείται εύλογο ερώτημα ως προς τη σειρά προτεραιοτήτων της κυβέρνησης και τη θεσμική συνέπεια της Διοίκησης: που προχωρά ένα τεράστιο έργο διανομής, χωρίς να έχει διασφαλιστεί πρώτα η επάρκεια και η ταμίευση του διαθέσιμου νερού – και χωρίς να έχει προηγηθεί ουσιαστική, σύγχρονη επανεκτίμηση των περιβαλλοντικών δεδομένων.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1 Πώς κατοχυρώνεται η βιωσιμότητα του έργου;

2. Ποια είναι η σημερινή υδρολογική κατάσταση του ποταμού Νέστου και πώς τεκμηριώνεται η απόφαση ότι μπορεί να εξυπηρετήσει 303.000 στρέμματα χωρίς να απειληθεί η οικολογική του ισορροπία;

3. Γιατί δεν προηγήθηκαν έργα ταμίευσης και εξοικονόμησης νερού, τα οποία αποτελούν βασική αρχή της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Ύδατα (2000/60/ΕΚ) και στοιχειώδη λογική διαχείρισης φυσικών πόρων; Εξετάστηκαν ως εναλλακτικές;

4. Σε ποια επιστημονικά δεδομένα ή επικαιροποιημένα υδρολογικά μοντέλα βασίστηκε το έργο, δεδομένης της δήλωσης της ΔΕΗ περί αδυναμίας εξασφάλισης ποσοτήτων από το φράγμα Τοξοτών από το φθινόπωρο του 2024 και έπειτα;

5. Πώς θα εξασφαλιστεί η τήρηση της οικολογικής παροχής προς το Δέλτα του Νέστου, ειδικά κατά τους θερινούς μήνες και πώς θα ελέγχεται η ροή; Τι σκοπεύουν να κάνουν σε περίπτωση μη τήρησης;

6. Ποιος θα είναι ο φορέας διαχείρισης του έργου, πώς θα καθορίζεται η τιμή του νερού, και πώς θα εξασφαλιστεί διαφάνεια και προσβασιμότητα για τους παραγωγούς;

7. Πόσες γεωτρήσεις θα καταργηθούν τελικά και με ποιο χρονοδιάγραμμα; Πώς θα αποτιμηθεί το αποτέλεσμα στην αποκατάσταση του υπόγειου υδροφορέα, ώστε να μη μείνουμε σε ευχές;

8. Προτίθεται η κυβέρνηση να επικαιροποιήσει το σχέδιο του έργου και την περιβαλλοντική μελέτη βάσει των πραγματικών αναγκών και διαθέσιμων ποσοτήτων όπως αυτές διαμορφώνονται μετά το 2024;

9. Ποιο είναι το κόστος μελετών αυτού του έργου μέχρι σήμερα;

10. Έχει εκπονηθεί η υδρολογική μελέτη κατά τις απαιτήσεις του ΟΦΥΠΕΚΑ στη γνωμοδότησή του;

11. Για ποιο λόγο δεν συμπεριλήφθηκε το εν λόγω αρδευτικό έργο στο πρόσφατα εγκεκριμένο ΣΔΛΑΠ Θράκης (2024);

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούμε και αιτούμαστε να κατατεθούν προς ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών τα παρακάτω:

–  Η επικαιροποιημένη υδρολογική μελέτη κατά τα οριζόμενα στην με αριθ. Πρωτ.  15988/05-06-2024 γνωμοδότηση του ΟΦΥΠΕΚΑ

– Το με αριθ. Πρωτ. 378655/03-12-2024 έγγραφο του ΥΠΑΑΤ/ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΝΩΣΙΑΚΩΝ ΠΟΡΩΝ &ΥΠΟΔΟΜΩΝ/ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ/Δ/ΝΣΗ ΕΓΓΕΙΩΝ ΒΕΛΤΙΩΣΕΩΝ & ΕΔΑΦΟΥΔΑΤΙΚΩΝΠΟΡΩΝ, με το οποίο είχαν υποβληθεί συμπληρωματικά στοιχεία κατά τη διαβούλευση της ΜΠΕ.

– Επικαιροποιημένα στοιχεία της Δνσης Υδάτων Α.Δ.Μ.Θ. που αφορούν στις εκροές νερού από τα φράγματα του Νέστου για τα έτη 2023- 2025 (Ιούλιο)

Οι Ερωτώντες & Καταθέτοντες Βουλευτές

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Καραμέρος Γιώργος

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Ψυχογιός Γιώργος

Αγαπητέ κ. Πάνο Μαμτσαδέλη, πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας

Η φωτιά που ξέσπασε στην ανατολική πλευρά της πόλης την Κυριακή 29 Ιούνη, καθώς και η χθεσινή που έκαιγε τη Θάσο, αναδεικνύουν τον τεράστιο κίνδυνο που ελλοχεύει για την ασφάλεια της ζωής και της περιουσίας του λαού μας.

Με δεδομένο ότι το καλοκαίρι έχει ακόμα δρόμο, αποτελεί επιτακτική ανάγκη αυτά που δεν έγιναν στην ώρα τους, δεν μπορεί να παραπεμφθούν για “του χρόνου”.

Είναι ολοφάνερο ότι στα πλαίσια της πρόληψης οι πυρκαγιές θα μπορούσαν να περιοριστούν και να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά και έγκαιρα αν υπήρχαν τα αναγκαία δίκτυα πυροσβεστικών κρουνών, δεξαμενές, αντιπυρικές ζώνες και δασικοί δρόμοι για την πρόσβαση των πυροσβεστικών οχημάτων.

Αντί να συμβαίνει το αυτονόητο λοιπόν, όπως φαίνεται και από τις συνημμένες φώτο που σας στέλνουμε, πίσω από τα σχολικά συγκροτήματα των 2ου ΓΕΛ, 7ου Γυμνασίου και του 22ου Δημοτικού Σχολείου, το περιαστικό δάσος βρίσκεται σε επαφή με τα κτίρια και πολλά από τα δέντρα που βρίσκονται πολύ κοντά επίσης στα σχολεία, είναι ξερά. Κάτι ανάλογο βέβαια συμβαίνει σε όλη την περίμετρο της πόλης που την περιβάλλει το περιαστικό, μέσα στο οποίο πολλά δέντρα είναι ξερά, ιδανικό προσάναμμα για μεγάλη πυρκαγιά.

Σας καλούμε ως Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας να προβείτε σε όλες εκείνες τις ενέργειες προς τη διοίκηση του δήμου, την αρμόδια αντιδημαρχία, καθώς και τις αρμόδιες δημοτικές υπηρεσίες, προκειμένου τα επιλεκτικά ανίκανα επιτελικό κράτος και τοπική διοίκηση σε ότι αφορά τις λαϊκές ανάγκες, να λάβουν άμεσα όλα τα αναγκαία μέτρα σε δάσος και υποδομές, σε προσωπικό και σχέδιο, με την κρατική χρηματοδότηση που απαιτείται, με ενημέρωση και προετοιμασία των κατοίκων -και όχι με «ατομική ευθύνη», ενοχοποίηση και πρόστιμα-, ώστε να μην υπάρξουν οι ίδιοι και μεγαλύτεροι κίνδυνοι για μία φωτιά στο δάσος γύρω από την πόλη που θα είναι ολέθρια για τη ζωή των συμπολιτών μας.

Να καλέσετε το ικανότατο επιτελικό αστικό κράτος, το οποίο ανοίγει λεωφόρους όταν πρόκειται για την κερδοφορία μεγάλων εταιριών, όπως έκανε με την Energean, την οποία χρηματοδότησε ήδη από το “ταμείο ανάκαμψης” με 150 εκ. € σε πρώτη φάση για την αποθήκευση CO2 στον Πρίνο, να αποταμιεύσει από τα χρήματα των λαών της Ευρώπης και του Ελληνικού, που είναι τα χρήματα του “ταμείου ανάκαμψης” και για την προστασία του περιαστικού δάσους της πόλης μας….   

Καβάλα 10-07-2025
ΓΙΑ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΟΤΟΛΙΑΣ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ

Σε ένα έκτακτο επεισόδιό της, η “Επέλαση των Βαρβάρων” (το podcast του Kavala Portal) παρουσιάζει ΟΛΟΚΛΗΡΗ και ΑΜΟΝΤΑΡΙΣΤΗ την ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας (διάρκειας 7 ωρών) που έλαβε χώρα την Δευτέρα 7 Ιουλίου 2025.

Μια συνεδρίαση με μοναδικό θέμα την ενημέρωση γύρω από την υπό αδειοδότηση μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στον Πρίνο.

Μια συνεδρίαση η ζωντανή μετάδοση της οποίας “κόπηκε” 1,5 ώρα μετά την έναρξή της (λόγω διακοπής ρεύματος) και ουδέποτε επανήλθε.

Θεωρούμε χρέος μας να παρουσιάσουμε στο ευρύ κοινό ολόκληρη την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Καβάλας, προκειμένου όποιος επιθυμεί να ακούσει και τις 2 πλευρές (και όσους υποστηρίζουν το όλο έργο και όσους διαφωνούν με αυτό) και να εξάγει τα δικά του συμπεράσματα για ένα εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα -όπως αυτό της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο.

Διότι, όπως αναφέραμε και σε άλλο άρθρο μας, στη δημοσιότητα υπήρχαν (μέχρι και τώρα) μόνο η παρουσίαση της καθηγήτριας μεταλλειολογίας του ΕΜΠ Σοφίας Σταματάκη και οι 2 εισηγήσεις των τεχνικών συμβούλων του δήμου Θάσου (του καθηγητή του ΔΠΘ Λάζαρου Βασιλειάδη και του μηχανολόγου μηχανικού Γιάννη Οικονομίδη)

Κατά πλειοψηφία έγινε αποδεκτό, το απόγευμα της Τετάρτης 9 Ιουλίου 2025, από το δημοτικό συμβούλιο Καβάλας ένα ψήφισμα της Δημοτικής Αρχής με το οποίο εκφράστηκε η καταρχήν άρνηση στο υπό αδειοδότηση έργο της αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στον Πρίνο -εκτός και αν η κυβέρνηση δώσει σαφείς διαβεβαιώσεις περί ασφάλειας και ανταποδοτικών κερδών.

Ο δήμαρχος Θόδωρος Μουριάδης, στην αρχική εισήγησή του, τόνισε πως “Δεν είναι εύκολο ούτε το ΟΧΙ αλλά ούτε το ΝΑΙ” και σημείωσε πως απαιτείται, πλέον, περισσότερη ενημέρωση από το ίδιο το κράτος καθώς “η εταιρεία έκανε το κομμάτι της”. Σχολίασε, δε, πως θα πρέπει να σχηματιστεί μια επιτροπή από τον δήμο Καβάλας με τεχνικούς συμβούλους (ενδεχομένως με την συμμετοχή του δήμου Θάσου και της “Πρωτοβουλίας κατά της αποθήκευσης του CO2 στον Πρίνο”) προκειμένου να έρθει σε επαφή με κρατικούς φορείς και να ζητήσει περαιτέρω ενημέρωση από επίσημους φορείς για το όλο έργο.

Από την παράταξη του Μάκη Παπαδόπουλου, ο Χαράλαμπος Κουφατζής συνηγόρησε με την άποψη του κ. Μουριάδη, ενώ ο Χαράλαμπος Χρυσανίδης σημείωσε πως θα πρέπει να τεθούν υπόψη συγκεκριμένα ανταλλάγματα για την τοπική κοινωνία από την όλη επένδυση “διαφορετικά θα πρέπει να πούμε ΟΧΙ στο έργο”. Ο Γιάννης Εριφυλλίδης, από την μεριά του, διάβασε την ανακοίνωση που εξέδωσε λίγες ώρες νωρίτερα -και με την οποία εξέφρασε την πλήρη αντίθεσή του στην αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο-, ενώ σε παρόμοιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Αναστασία Ιωσηφίδου, η οποία παρόλα αυτά υπογράμμισε πως θα πρέπει να υπάρξει ακόμα περισσότερη ενημέρωση για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα -όπως η αποθήκευση του CO2-, ακόμα και να εκπονηθεί ανεξάρτητη μελέτη από τον Δήμο στην περίπτωση που δεν ληφθεί καμία απόφαση. Τέλος, ο Χρήστος Ποτόλιας εκφράστηκε αρνητικά για την αποθήκευση CO2 στον Πρίνο, σημειώνοντας (μεταξύ άλλων) πως “τον πλούτο αυτού του τόπου πρέπει να διαχειρίζεται μόνο ο λαός, διότι σε αυτόν ανήκει και όχι στο κεφάλαιο.”

Από τους υπόλοιπους συμβούλους:

Η πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Καβάλας Θεοδώρα Βαβαλέσκου μίλησε για κινδύνους γύρω από την αποθήκευση CO2 (με έμφαση στο περιβάλλον, στην σεισμικότητα της περιοχής και στην έλλειψη εμπειρίας από μέρους της Energean). Ο Σπύρος Προυσαεύς υπενθύμισε την υπόθεση του TAP, λέγοντας πως “ψηφίσαμε 4 φορές πως πρέπει να αλλάξει η όδευση, αλλά τελικά τίποτα δεν έγινε και ο αγωγός πέρασε από τα Τενάγη -μετά από 11 αναβολές της εκδίκασης στο ΣτΕ”, και πως “όσες φορές και αν ψηφίσουμε αρνητικά, εμάς δεν μας λογαριάζουν”. Ο Ηλίας Καλανταρίδης, από την πλευρά του, υπογράμμισε πως “η συνεδρίαση της Δευτέρας με έκανε λίγο σοφότερο. Από αυτήν προέκυψε ένα πολύ μεγάλο έλλειμμα ενημέρωσης, τόσο από την Energean όσο και από το ίδιο το κράτος -και αυτό το επιβεβαίωσε και ο ίδιος ο κ. Οικονομίδης, ο σύμβουλος του δήμου Θάσου. Οι εκπρόσωποι του κράτους δεν έκρυψαν τους πιθανούς κινδύνους, αλλά και ποιο πράγμα στην ζωή δεν έχει κινδύνους; Θα πρέπει να κινηθούμε σε 2 άξονες, αυτόν της συνέχισης της ενημέρωσης και των ανταποδοτικών κερδών.” Ο Μανώλης Κελαϊδάκης καυτηρίασε τους εκπροσώπους του κράτους που έδωσαν το παρόν στην συνεδρίαση της Δευτέρας για το ότι καθυστέρησαν χαρακτηριστικά να ενημερώσουν την τοπική κοινωνία (υπογραμμίζοντας πως “Σωστά ο κόσμος αντιδράει όταν δεν έχει ενημέρωση. Δεν πρέπει να σχεδιάζουν για εμάς χωρίς εμάς, απλά και μόνο για να έχουν άμεσο κέρδος.”), ενώ συμπλήρωσε πως το μόνο όφελος από την όλη επένδυση θα το έχουν οι επιχειρήσεις που επιδιώκουν να διαχειριστούν τις εκπομπές ρύπων. Ο δε Φάνης Αλμυρότητα υπενθύμισε τις “διαβεβαιώσεις” της κυβέρνησης για τους σιδηροδρόμους, ενώ ο Σωτήρης Τσεκμέζογλου χαρακτήρισε την όλη επένδυση “απολύτως στείρα, που θα μας αφήσει στο διηνεκές 61 εκ. κυβικά μέτρα CO2 και δεν θα έχει κανένα παραγόμενο προϊόν”, στεκόμενος αρνητικά στο όλο έργο.

Αμέσως μετά, ο κ. Μουριάδης επιχείρησε να διαβάσει ένα σχέδιο ψηφίσματος -αλλά το ανέβαλε μετά από

Στην συνέχεια, ο πρόεδρος του ΔΣ Καβάλας Πάνος Μαμτσαδέλης τοποθετήθηκε λέγοντας πως “δεν πείστηκα ούτε από τους υποστηρικτές αλλά ούτε και από τους επικριτές του έργου. Ξεκάθαρα δεν υπάρχει οικονομικό αποτύπωμα -και είναι κακή συγκυρία να μιλάμε τώρα για οικονομικό αποτύπωμα. Επίσης, μίλησαν κάποιοι για σεισμικότητα αλλά δεν υπήρχε κανένας σεισμολόγος για να τεκμηριώσει τα περί σεισμικότητας. Η εταιρεία δεν έπρεπε να καθυστερήσει τόσο πολύ για να έρθει να μας ενημερώσει. Αυτήν την στιγμή δεν είναι ώριμες οι συνθήκες για να γίνει το έργο. Ελπίζω μόνο να γίνουν όλα σωστά από εδώ και πέρα, να υπάρξουν και οι κατάλληλες διασφαλίσεις ώστε να έχουμε και εμείς μια ξεκάθαρη τεκμηρίωση”. Ο Παναγιώτης Αγγελίδης, από την μεριά του, δήλωσε καλυμμένος με την τοποθέτηση του κ. Τσεκμέζογλου και εξέφρασε την άποψη πως “το όραμά μου για μια βιώσιμη ανάπτυξη δεν συμβαδίζει με την αποθήκευση CO2. Είμαι αντίθετος στην όλη επένδυση.” Ο Βασίλης Λεμονίδης τόνισε πως “είναι η πρώτη τόσο σοβαρή απόφαση που θα πρέπει να πάρω ως δημοτικός σύμβουλος. Ναι μεν έγινε την Δευτέρα μια πολύ γόνιμη συζήτηση, ωστόσο εγώ δεν έχω βγάλει άκρη -ειδικά όσον αφορά το θέμα της ασφάλειας. Δεν πείστηκα πως η επένδυση είναι απόλυτα ασφαλής, ούτε πως η εταιρεία θα δώσει αυτά που θα έπρεπε να δώσει ως οφέλη, αλλά ούτε και ότι δεν θα επηρεαστεί ο τουρισμός μας από την επένδυση.” Ο Ανέστης Δημητριάδης σχολίασε πως δεν έφυγε από την συνεδρίαση σοφότερος, ενώ ολοκλήρωσε την ομιλία του λέγοντας πως θα πρέπει να γίνει μια μεγάλη ημερίδα με την παρουσία των δημοτικών συμβουλίων και των 4 δήμων του νομού. Ο Χρήστος Δημητριάδης τάχθηκε κατά του έργου σχολιάζοντας πως “45 άνθρωποι δουλεύουν σε μια ψαροταβέρνα”, ενώ η Ανθή Χατζηφραντζή απηύθυνε έκκληση “για να διασφαλιστεί η ασφάλεια” συμπληρώνοντας πως “ναι μεν δεν πρέπει να λέει η κοινωνία μονίμως ΟΧΙ αλλά δεν μπορούμε να μην λογαριάσουμε τους πιθανούς κινδύνους.” Ακολούθως ο κ. Μαμτσαδέλης διάβασε μια επιστολή της Στέλλας Αργυρίου -η οποία εκφράστηκε αρνητικά για την αποθήκευση CO2.

Εν συνεχεία, ο δήμαρχος Καβάλας διάβασε ένα σχέδιο ψηφίσματος, το οποίο (μεταξύ άλλων) ανέφερε τα εξής:

“Το ΔΣ Καβάλας αναγνωρίζει πως το όλο έργο είναι μεν μια στρατηγική επένδυση κατά της κλιματικής αλλαγής, αλλά θεωρεί πως η όλη διαβούλευση δεν ήταν επαρκής. Η απόφαση του ΔΣ Καβάλας είναι αρνητική, εκτός και αν η κυβέρνηση δώσει συγκεκριμένες διαβεβαιώσεις περί ασφάλειας, περί μείωσης των ρύπων από τις ρυπογόνες βιομηχανίες, περί περιβαλλοντικών αντισταθμιστικών και περαιτέρω ενημέρωσης για τα οφέλη και τους κινδύνους.“

Ο κ. Ποτόλιας διάβασε το δικό του σχέδιο ψηφίσματος (το οποίο βασίστηκε στα όσα είπε νωρίτερα), ενώ αμέσως μετά ο πρόεδρος του ΔΣ Καβάλας έθεσε προς ψήφιση τις εξής 3 προτάσεις:

1. Το σχέδιο ψηφισματος του Δημάρχου Καβάλας,
2. Το σχέδιο ψηφίσματος του Χρήστου Ποτόλια, και
3. Την άποψη του Γιάννη Εριφυλλίδη περί θετικής ή αρνητικής απόφασης μετά ονομαστικής ψηφοφορίας

Το σχέδιο ψηφίσματος της Δημοτικής αρχής έγινε τελικά αποδεκτό κατά πλειοψηφία (και με παρεμβάσεις που ενδέχεται να γίνουν στο μέλλον). Η απόφαση αυτή προκάλεσε αντιδράσεις από τους παρευρισκόμενους, με ορισμένους εξ αυτών να κατηγορούν τον κ. Μουριάδη πως με την αναφορά του στις ήδη υπάρχουσες βιομηχανίες στα ανατολικά της Καβάλας ουσιαστικά “ξέπλυνε” την αποθήκευση CO2 (ενδεικτικά ο Γιάννης Εριφυλλίδης, μαζί με την παράταξή του, αποχώρησε από την συνεδρίαση λέγοντας πως “το όχι της Δημοτικής Αρχής είναι ουσιαστικά ναι στο έργο.”

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που πραγματοποιήθηκε στις 30 Ιουνίου 2025, κατατέθηκε από την Πρόεδρο του Τοπικού Συμβουλίου Ποταμιάς επίσημο αίτημα για την άμεση συντήρηση και αποκατάσταση της παραλιακής σκάλας Ποταμιάς, ενός σημαντικού σημείου πρόσβασης προς τη θάλασσα, το οποίο εδώ και καιρό παρουσιάζει σοβαρές φθορές και ελλείψεις. Το αίτημα συνοδευόταν από 135 υπογραφές κατοίκων του χωριού, αποδεικνύοντας τη μαζική και έντονη ανησυχία της τοπικής κοινωνίας.

Το ίδιο θέμα είχε ήδη αναδειχθεί από τη Λαϊκή Συσπείρωση, η οποία είχε καταθέσει σχετικό αίτημα προς το Δημοτικό Συμβούλιο το προηγούμενο διάστημα, επισημαίνοντας την αναγκαιότητα άμεσης παρέμβασης, τόσο για λόγους ασφάλειας όσο και για την εξυπηρέτηση των κατοίκων και των επισκεπτών της περιοχής, ιδιαίτερα ενόψει της θερινής περιόδου.

Ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, ανταποκρινόμενοι στο αίτημα, δεσμεύτηκαν δημόσια πως το Γραφείο Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου θα προχωρήσει μέσα στον Αύγουστο στην εκπόνηση τεχνικής μελέτης αποτύπωσης της υπάρχουσας κατάστασης, καθώς και σε κατάρτιση ενδεικτικού προϋπολογισμού για τις απαραίτητες εργασίες αποκατάστασης. Πρόκειται για ένα πρώτο, ουσιαστικό βήμα προς την επίλυση ενός ζητήματος που απασχολεί επί μακρόν την τοπική κοινωνία.

Η Λαϊκή Συσπείρωση, με συνέπεια και σταθερότητα στις παρεμβάσεις της, δηλώνει ότι θα παραμείνει στο πλευρό των κατοίκων της Ποταμιάς, παρακολουθώντας στενά την εξέλιξη του θέματος και ασκώντας πίεση ώστε η δέσμευση της Δημοτικής Αρχής να μετατραπεί σε πράξη το συντομότερο δυνατό.

Η αποκατάσταση της παραλιακής σκάλας Ποταμιάς δεν είναι απλώς ένα τεχνικό έργο – είναι θέμα ποιότητας ζωής, ασφάλειας και στήριξης της τοπικής κοινωνίας και του τουρισμού.

“Επεισοδιακή” ήταν η ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας που έλαβε χώρα το απόγευμα της Δευτέρας 7 Ιουλίου 2025 με θέμα την υπό αδειοδότηση μονάδα αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στο υπόγειο κοίτασμα του Πρίνου.

Ο λόγος βέβαια δεν ήταν άλλος από μια ακόμα διακοπή ηλεκτροδότησης που σημειώθηκε περί τις 6 το απόγευμα στο κέντρο της Καβάλας. Εξαιτίας αυτού του μπλακ άουτ, η συνεδρίαση διεκόπη για περίπου 1 ώρα, ενώ ακόμα και μετά την αποκατάσταση της ηλεκτροδότησης δεν κατέστη δυνατό να επανεκιννήσει η ζωντανή μετάδοση της συνεδρίασης μέσω του YouTube.

Όπως μάς ανέφεραν υπάλληλοι του δήμου Καβάλας, το πλήρες ηχητικό της συνεδρίασης αναμένεται να δοθεί στην δημοσιότητα εντός των επόμενων ημερών (Σχόλιο γράφοντος: Μακάρι…).

Στην συνεδρίαση έδωσαν το παρόν πολλοί συμπολίτες (όχι μόνο δημότες Καβάλας αλλά και δημότες Θάσου), οι πρόεδροι του Επιμελητηρίου Καβάλας και του παραρτήματος Ανατολικής Μακεδονίας του ΤΕΕ Γιάννης Παναγιωτίδης και Σωτήρης Λαζαρίδης, ο δήμαρχος Θάσου Λευτέρης Κυριακίδης και οι τεχνικοί μελετητές-σύμβουλοι του δήμου Λάζαρος Βασιλειάδης (καθηγητής του ΔΠΘ και πρώην πρόεδρος του ΤΕΕ ΑΜ) και Γιάννης Οικονομίδης, εκπρόσωποι του ΕΔΕΥΕΠ και της Energean, ερευνητές που συνέβαλαν στην εκπόνηση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (όπως η καθηγήτρια του ΕΜΠ Σοφία Σταματάκη), καθώς και πολίτες-μέλη της Πρωτοβουλίας κατά της αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο.

Σε μια πολύωρη συνεδρίαση (ως τις 9:30 το βράδυ δεν είχε καν διαφανεί το τέλος της), όλοι όσοι πήραν τον λόγο (συμπεριλαμβανομένων της κ. Σταματάκη, του κ. Βασιλειάδη και του κ. Οικονομίδη) προσπάθησαν να αναπτύξουν τα επιχειρήματά τους -είτε υπέρ είτε κατά της μονάδας αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα. Αν και δεν έλειψαν οι εντάσεις, η συνεδρίαση κύλησε ομαλά σε γενικές γραμμές.

Τελικη απόφαση δεν πάρθηκε τελικά, ενώ από δημοτικούς συμβούλους αφέθηκε να εννοηθεί πως ενδεχομένως να γίνει μια συζήτηση στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας (την προσεχή Τετάρτη 9 Ιουλίου 2025).

Σχόλιο γράφοντος: Παρόλο που αρκετοί παρευρισκόμενοι βιντεοσκόπησαν τμήματα της συνεδρίασης (αν και αυτά τα τμήματα αφορούσαν τα επιχειρήματα κατά του έργου), θα επανέλθουμε στο τι ειπώθηκε στην διάρκεια της συνεδρίασης μόλις δημοσιοποιηθεί το ηχητικό της. Η απόφαση αυτή δεν σημαίνει πως αμφισβητούμε τα όσα ειπώθηκαν στα βίντεο, αλλά απλά δηλώνουμε πως επιθυμούμε να καταγραφούν και να παρουσιαστούν όλες οι απόψεις (είτε υπέρ είτε κατά του έργου)