Κατά πλειοψηφία έγινε αποδεκτό, το απόγευμα της Τετάρτης 9 Ιουλίου 2025, από το δημοτικό συμβούλιο Καβάλας ένα ψήφισμα της Δημοτικής Αρχής με το οποίο εκφράστηκε η καταρχήν άρνηση στο υπό αδειοδότηση έργο της αποθήκευσης διοξειδίου άνθρακα στον Πρίνο -εκτός και αν η κυβέρνηση δώσει σαφείς διαβεβαιώσεις περί ασφάλειας και ανταποδοτικών κερδών.
Ο δήμαρχος Θόδωρος Μουριάδης, στην αρχική εισήγησή του, τόνισε πως “Δεν είναι εύκολο ούτε το ΟΧΙ αλλά ούτε το ΝΑΙ” και σημείωσε πως απαιτείται, πλέον, περισσότερη ενημέρωση από το ίδιο το κράτος καθώς “η εταιρεία έκανε το κομμάτι της”. Σχολίασε, δε, πως θα πρέπει να σχηματιστεί μια επιτροπή από τον δήμο Καβάλας με τεχνικούς συμβούλους (ενδεχομένως με την συμμετοχή του δήμου Θάσου και της “Πρωτοβουλίας κατά της αποθήκευσης του CO2 στον Πρίνο”) προκειμένου να έρθει σε επαφή με κρατικούς φορείς και να ζητήσει περαιτέρω ενημέρωση από επίσημους φορείς για το όλο έργο.
Από την παράταξη του Μάκη Παπαδόπουλου, ο Χαράλαμπος Κουφατζής συνηγόρησε με την άποψη του κ. Μουριάδη, ενώ ο Χαράλαμπος Χρυσανίδης σημείωσε πως θα πρέπει να τεθούν υπόψη συγκεκριμένα ανταλλάγματα για την τοπική κοινωνία από την όλη επένδυση “διαφορετικά θα πρέπει να πούμε ΟΧΙ στο έργο”. Ο Γιάννης Εριφυλλίδης, από την μεριά του, διάβασε την ανακοίνωση που εξέδωσε λίγες ώρες νωρίτερα -και με την οποία εξέφρασε την πλήρη αντίθεσή του στην αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο-, ενώ σε παρόμοιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Αναστασία Ιωσηφίδου, η οποία παρόλα αυτά υπογράμμισε πως θα πρέπει να υπάρξει ακόμα περισσότερη ενημέρωση για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα -όπως η αποθήκευση του CO2-, ακόμα και να εκπονηθεί ανεξάρτητη μελέτη από τον Δήμο στην περίπτωση που δεν ληφθεί καμία απόφαση. Τέλος, ο Χρήστος Ποτόλιας εκφράστηκε αρνητικά για την αποθήκευση CO2 στον Πρίνο, σημειώνοντας (μεταξύ άλλων) πως “τον πλούτο αυτού του τόπου πρέπει να διαχειρίζεται μόνο ο λαός, διότι σε αυτόν ανήκει και όχι στο κεφάλαιο.”
Από τους υπόλοιπους συμβούλους:
Η πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Καβάλας Θεοδώρα Βαβαλέσκου μίλησε για κινδύνους γύρω από την αποθήκευση CO2 (με έμφαση στο περιβάλλον, στην σεισμικότητα της περιοχής και στην έλλειψη εμπειρίας από μέρους της Energean). Ο Σπύρος Προυσαεύς υπενθύμισε την υπόθεση του TAP, λέγοντας πως “ψηφίσαμε 4 φορές πως πρέπει να αλλάξει η όδευση, αλλά τελικά τίποτα δεν έγινε και ο αγωγός πέρασε από τα Τενάγη -μετά από 11 αναβολές της εκδίκασης στο ΣτΕ”, και πως “όσες φορές και αν ψηφίσουμε αρνητικά, εμάς δεν μας λογαριάζουν”. Ο Ηλίας Καλανταρίδης, από την πλευρά του, υπογράμμισε πως “η συνεδρίαση της Δευτέρας με έκανε λίγο σοφότερο. Από αυτήν προέκυψε ένα πολύ μεγάλο έλλειμμα ενημέρωσης, τόσο από την Energean όσο και από το ίδιο το κράτος -και αυτό το επιβεβαίωσε και ο ίδιος ο κ. Οικονομίδης, ο σύμβουλος του δήμου Θάσου. Οι εκπρόσωποι του κράτους δεν έκρυψαν τους πιθανούς κινδύνους, αλλά και ποιο πράγμα στην ζωή δεν έχει κινδύνους; Θα πρέπει να κινηθούμε σε 2 άξονες, αυτόν της συνέχισης της ενημέρωσης και των ανταποδοτικών κερδών.” Ο Μανώλης Κελαϊδάκης καυτηρίασε τους εκπροσώπους του κράτους που έδωσαν το παρόν στην συνεδρίαση της Δευτέρας για το ότι καθυστέρησαν χαρακτηριστικά να ενημερώσουν την τοπική κοινωνία (υπογραμμίζοντας πως “Σωστά ο κόσμος αντιδράει όταν δεν έχει ενημέρωση. Δεν πρέπει να σχεδιάζουν για εμάς χωρίς εμάς, απλά και μόνο για να έχουν άμεσο κέρδος.”), ενώ συμπλήρωσε πως το μόνο όφελος από την όλη επένδυση θα το έχουν οι επιχειρήσεις που επιδιώκουν να διαχειριστούν τις εκπομπές ρύπων. Ο δε Φάνης Αλμυρότητα υπενθύμισε τις “διαβεβαιώσεις” της κυβέρνησης για τους σιδηροδρόμους, ενώ ο Σωτήρης Τσεκμέζογλου χαρακτήρισε την όλη επένδυση “απολύτως στείρα, που θα μας αφήσει στο διηνεκές 61 εκ. κυβικά μέτρα CO2 και δεν θα έχει κανένα παραγόμενο προϊόν”, στεκόμενος αρνητικά στο όλο έργο.
Αμέσως μετά, ο κ. Μουριάδης επιχείρησε να διαβάσει ένα σχέδιο ψηφίσματος -αλλά το ανέβαλε μετά από
Στην συνέχεια, ο πρόεδρος του ΔΣ Καβάλας Πάνος Μαμτσαδέλης τοποθετήθηκε λέγοντας πως “δεν πείστηκα ούτε από τους υποστηρικτές αλλά ούτε και από τους επικριτές του έργου. Ξεκάθαρα δεν υπάρχει οικονομικό αποτύπωμα -και είναι κακή συγκυρία να μιλάμε τώρα για οικονομικό αποτύπωμα. Επίσης, μίλησαν κάποιοι για σεισμικότητα αλλά δεν υπήρχε κανένας σεισμολόγος για να τεκμηριώσει τα περί σεισμικότητας. Η εταιρεία δεν έπρεπε να καθυστερήσει τόσο πολύ για να έρθει να μας ενημερώσει. Αυτήν την στιγμή δεν είναι ώριμες οι συνθήκες για να γίνει το έργο. Ελπίζω μόνο να γίνουν όλα σωστά από εδώ και πέρα, να υπάρξουν και οι κατάλληλες διασφαλίσεις ώστε να έχουμε και εμείς μια ξεκάθαρη τεκμηρίωση”. Ο Παναγιώτης Αγγελίδης, από την μεριά του, δήλωσε καλυμμένος με την τοποθέτηση του κ. Τσεκμέζογλου και εξέφρασε την άποψη πως “το όραμά μου για μια βιώσιμη ανάπτυξη δεν συμβαδίζει με την αποθήκευση CO2. Είμαι αντίθετος στην όλη επένδυση.” Ο Βασίλης Λεμονίδης τόνισε πως “είναι η πρώτη τόσο σοβαρή απόφαση που θα πρέπει να πάρω ως δημοτικός σύμβουλος. Ναι μεν έγινε την Δευτέρα μια πολύ γόνιμη συζήτηση, ωστόσο εγώ δεν έχω βγάλει άκρη -ειδικά όσον αφορά το θέμα της ασφάλειας. Δεν πείστηκα πως η επένδυση είναι απόλυτα ασφαλής, ούτε πως η εταιρεία θα δώσει αυτά που θα έπρεπε να δώσει ως οφέλη, αλλά ούτε και ότι δεν θα επηρεαστεί ο τουρισμός μας από την επένδυση.” Ο Ανέστης Δημητριάδης σχολίασε πως δεν έφυγε από την συνεδρίαση σοφότερος, ενώ ολοκλήρωσε την ομιλία του λέγοντας πως θα πρέπει να γίνει μια μεγάλη ημερίδα με την παρουσία των δημοτικών συμβουλίων και των 4 δήμων του νομού. Ο Χρήστος Δημητριάδης τάχθηκε κατά του έργου σχολιάζοντας πως “45 άνθρωποι δουλεύουν σε μια ψαροταβέρνα”, ενώ η Ανθή Χατζηφραντζή απηύθυνε έκκληση “για να διασφαλιστεί η ασφάλεια” συμπληρώνοντας πως “ναι μεν δεν πρέπει να λέει η κοινωνία μονίμως ΟΧΙ αλλά δεν μπορούμε να μην λογαριάσουμε τους πιθανούς κινδύνους.” Ακολούθως ο κ. Μαμτσαδέλης διάβασε μια επιστολή της Στέλλας Αργυρίου -η οποία εκφράστηκε αρνητικά για την αποθήκευση CO2.
Εν συνεχεία, ο δήμαρχος Καβάλας διάβασε ένα σχέδιο ψηφίσματος, το οποίο (μεταξύ άλλων) ανέφερε τα εξής:
“Το ΔΣ Καβάλας αναγνωρίζει πως το όλο έργο είναι μεν μια στρατηγική επένδυση κατά της κλιματικής αλλαγής, αλλά θεωρεί πως η όλη διαβούλευση δεν ήταν επαρκής. Η απόφαση του ΔΣ Καβάλας είναι αρνητική, εκτός και αν η κυβέρνηση δώσει συγκεκριμένες διαβεβαιώσεις περί ασφάλειας, περί μείωσης των ρύπων από τις ρυπογόνες βιομηχανίες, περί περιβαλλοντικών αντισταθμιστικών και περαιτέρω ενημέρωσης για τα οφέλη και τους κινδύνους.“
Ο κ. Ποτόλιας διάβασε το δικό του σχέδιο ψηφίσματος (το οποίο βασίστηκε στα όσα είπε νωρίτερα), ενώ αμέσως μετά ο πρόεδρος του ΔΣ Καβάλας έθεσε προς ψήφιση τις εξής 3 προτάσεις:
- Το σχέδιο ψηφισματος του Δημάρχου Καβάλας,
- Το σχέδιο ψηφίσματος του Χρήστου Ποτόλια, και
- Την άποψη του Γιάννη Εριφυλλίδη περί θετικής ή αρνητικής απόφασης μετά ονομαστικής ψηφοφορίας
Το σχέδιο ψηφίσματος της Δημοτικής αρχής έγινε τελικά αποδεκτό κατά πλειοψηφία (και με παρεμβάσεις που ενδέχεται να γίνουν στο μέλλον). Η απόφαση αυτή προκάλεσε αντιδράσεις από τους παρευρισκόμενους, με ορισμένους εξ αυτών να κατηγορούν τον κ. Μουριάδη πως με την αναφορά του στις ήδη υπάρχουσες βιομηχανίες στα ανατολικά της Καβάλας ουσιαστικά “ξέπλυνε” την αποθήκευση CO2 (ενδεικτικά ο Γιάννης Εριφυλλίδης, μαζί με την παράταξή του, αποχώρησε από την συνεδρίαση λέγοντας πως “το όχι της Δημοτικής Αρχής είναι ουσιαστικά ναι στο έργο.”
